Deze brutale moord leidt tot felle en opmerkelijke discussies in de VS. Heel veel mensen hebben gek genoeg sympathie voor de schutter.
De reden daarvoor is het feit dat het bedrijf zo winstgevend en succesvol is geworden omdat het structureel te laat en te weinig uitkeert aan verzekerden. Tenminste, dat is wat de verzekerden in de pers zeggen.
Het bedrijf zelf zegt dat de verzekerden niet goed verzekerd waren, geen recht op de gevraagde vergoeding hadden, de zaak bedonderd hebben, etc.
Kortom, als UnitedHealthcare in de markt ergens om bekend stond, dan is het vanwege het feit dat ze haar verzekerden bedonderen en de top en de aandeelhouders gingen lopen met de onterechte winst.
Dan vraag je je af, in een land waar ze kapitalisme zo hoog aanslaan, waarom verzeker je je dan bij zo’n bedrijf?
Ga naar een ander…
Maar die ander vroeg meer premie…
Dus je kiest als klant voor een verzekeraar die goedkoop is, en dat is in feite omdat ze slecht uitkeren als je een claim hebt.
De CEO doodschieten gaat er bij mij nooit in als terecht. Schiet jezelf dan ook maar dood omdat je zo stom was daar je verzekering af te sluiten.
