Het Hong Kongse bedrijf CK Hutchison Holdings bezit/bezat belangen in Panamese havens.
Iets dat nu gevoelig ligt, want volgens Trump is het Panama kanaal daarmee aan China verkocht. Dat is onzin natuurlijk, maar CK Hutchison Holdings had wel zoiets van, ok, winst nemen en wegwezen daar.
Het vond onder meer Blackrock bereid om de belangen tegen een goede prijs over te nemen.
Maar dat ligt nu weer gevoelig bij de machthebbers in Peking.
Die zagen deze belangen wel zitten, ondanks dat ze niet rechtstreeks van Peking waren.
Peking heeft nu aangegeven naar Hong Kong en CK Hutchison Holdings dat ze niet blij is met een eventuele verkoop door CK Hutchison Holdings.
Peking laat dan ook enorm negatieve berichten over CK Hutchison Holdings plaatsen in de lokale Peking getrouwe pers. Dat brengt CK Hutchison Holdings in een lastig pakket. Het is een kapitalistisch bedrijf onder het regime van Hong Kong, met de vrijheden die daar bij horen. Maar… Peking eist in Hong Kong meer macht en zeggenschap dan het wettelijk heeft. Uiteindelijk is Peking echter heer en meester over Hong Kong en de afspraken met het VK over de vrijheden van Hong Kong bleken niet veel waard te zijn.
CK Hutchison Holdings beheert de havens in Panama al sinds 1997. Dit is dus geen nieuwe ontwikkeling. Het is dus geen expansie vanuit Peking waar hier sprake van is. Het is puur dat Trump liegt over wat de invloed is van Peking over de havens, met als doel om uiteindelijk het kanaal weer volledig in Amerikaanse handen te krijgen. De vredespresident is overal op de wereld op zoek naar oorlog. Daar komt het in feite op neer.
Als de verkoop aan het consortium doorgaat, dan is Blackrock één van de deelnemers in het geheel. Een Italiaanse tycoon zal de zaak dan waarschijnlijk gaan leiden. Het gaat uiteindelijk om de verkoop van belangen in 43 havens in 23 landen.
Tag:
peking
- Ik ben een paar dagen weg geweest. Verderop op de site meer daarover. Op één avond na heb ik daarbij geen gebruik van Internet gemaakt. Ik kan dat iedereen van harte aanraden. Kom er gewoon eens ‘los’ van. Het doet je gewoon goed.
- Mijn oudste heeft een huis gekocht en haar huis zelf verkocht. Meerdere makelaars gaven een bedrag aan wat haar huis waard zou zijn. Ze verkocht het huis binnen een week zonder makelaar voor 15% meer. De vraag is nu, was dat geluk, of maken makelaars het zich erg makkelijk door laag in te zetten, zodat ze met twee bezichtigingen hun premie kunnen binnenhalen? Het vertrouwen in de makelaars heeft nu wel een deuk opgelopen.
- Vrijdag flinke dalingen op de beurzen. De AEX verloor 1,6% aan waarde. Het verlies van de Bel20 bleef beperkt tot 0,9%.
- Particuliere beleggers die schade leden bij de overname van Credit Suisse door UBS hebben de laatste aangeklaagd. Het gaat om 500 beleggers die deze rechtszaak aanspannen. Indertijd verloor Credit Suisse in 48 uur tijd meer dan 50% van haar waarde. Volgens de beleggers is dat belachelijk veel waardeverlies. Ik vrees dat ze geen schijn van kans maken, maar niet geschoten is zeker mis.
- Het gebied rond Peking heeft al jaren last van extreme droogte… Nu is er echter sprake van een enorme wateroverlast. Het is zo erg dat de Chinese regering heeft besloten om doelbewust een enorm gebied onder water te laten lopen. Vervelend genoeg is dat gebied wel bewoond. De bewoners moeten zich opofferen voor het grote goed. Daar zijn ze niet blij mee, maar het alternatief is nog meer schade en nog veel hogere kosten. Daarbij is het een prestige zaak. Je hoofdstad onder water is een blamage. De steden er omheen hebben simpelweg minder prestige waarde. Voor de Chinese machthebbers was de keuze dus simpel…