Oekraïne

Ik las een interessante kijk op een probleem dat we in Europa hebben.

Door de oorlog in Oekraïne en Rusland nemen we nu (officieel) de goedkope energie van Rusland (vrijwel) niet meer af. Daarentegen gaan we nu wel dure energie in de VS kopen. Onze afhankelijkheid van Rusland gaan we dus vervangen door een veel duurdere afhankelijkheid van de VS.

Niet slim.

De suggestie die gedaan werd, is als volgt.

Stel je voor, we gaan met Rusland een deal aan. We nemen olie van Rusland af voor 50 dollar. Die olie kost Rusland om te produceren en te leveren 25 dollar per vat. We betalen Rusland daadwerkelijk 37,50.

Zo maken ze een winst van 12,50 per vat. Wij betalen voor de olie 50 dollar, maar de resterende 12,50 gaat niet naar Rusland, maar gaat naar Oekraïne. Zo maken beide partijen evenveel winst met deze handel.

Zo’n zelfde deal kunnen we doen met gas en kolen, maar ook met uranium.

Als de VS ons die spullen ook tegen die prijs wil verkopen, prima, ga er maar op of onder zitten met de prijs.

Met deze oplossing geven we Oekraïne een prima deal, immers, net zo goed als Rusland. Ondertussen hebben wij veel goedkopere energie EN we hebben tenminste twee partijen waar we van kunnen afnemen.

Immers, de VS wil ook zaken met ons doen. Daarbij heeft Oekraïne dan ook een eerlijk voordeel van de handel met Rusland.

Ondertussen wordt onze concurrentiepositie in de wereld een stuk beter, want nu betalen we meer omdat we van slechts één partij afnemen en die heeft geen enkele concurrentie.

Misschien toch iets om te overwegen.