Eén manier om de kostprijs van energie te berekenen is hoeveel de investering kost en hoeveel we vervolgens economisch bezien uit een bepaalde hoeveelheid energie kunnen verdienen.
Bij olie is dat relatief eenvoudig. We weten immers de investering die gedaan is. We kennen de productie en vervolgens weten we hoeveel energie we halen uit een vat olie. Die economische opbrengst maakt dat de wereld nu zo’n hoge welvaart heeft. Er komt namelijk relatief veel welvaart voort uit de olie, terwijl er ook relatief gezien, weinig arbeid voor nodig is.
Dat is anders bij duurzame energie.
Ook daar weten we de investering, maar een zonnepanelenpark en een windpark hebben om energie te kunnen blijven leveren onderhoud nodig. Het moet ook allemaal na al een paar jaar weer worden vervangen. Daar is dus veel werk en dus veel kosten voor nodig.
Relatief veel onderhoud ten opzichte van de grijze energie sector. Immers, daar heeft alleen de bron, de raffinaderij en de pomp onderhoud nodig, maar elders kunnen de we energie er uit zo maar gebruiken.
Bij duurzame energie vergt het dat we, als we panelen op ons eigen dak leggen, daar externe mensen voor nodig hebben. Je moet de omvormer na 12 jaar vervangen en je moet de panelen minstens één keer per jaar schoonmaken en controleren. Is de werkgelegenheid uit dat werk een plus voor de economie, of is het in feite een extra kostenpost, want bij het gebruik van olie en gas zijn al die werkzaamheden niet nodig?
Is in dat opzicht duurzame energie niet extra duur?
Daarover zijn de meningen nogal verdeeld.
Je zou kunnen stellen dat een vat olie een opbrengt heeft van… ik noem maar wat, 20.000 euro.
Een zelfde hoeveelheid duurzame energie heeft een opbrengst van 10.000 euro.
Het is maar een voorbeeld.
Echter, Een deel van de kosten die het “slechts” 10.000 euro maken, is weer omzet en inkomen in de economie. Die kostenpost is dus niet verloren. Ze komt echter alleen niet toe aan degene die de energie kocht.
Deze berekening gaat op zolang olie en gas relatief goedkoop blijven. Als de prijs vor de afnemende hoeveelheid beschikbare olie en gas stijgt, dan neemt de opbrengst af en wordt duurzame energie relatief goedkoper…
Duurzame energie is de toekomst, want olie en gas zullen uiteindelijk op raken. Ook kernenergie is uiteindelijk eindig. Het eindpunt van duurzame energie is hoogstwaarschijnlijk echter totaal niet wat we nu als bronnen hebben. Daarmee bedoel ik panelen en molens. Ik kan me indenken dat de wereld uiteindelijk ook in de ruimte gaat zoeken naar een slimmere manier om de energie van de zon te vangen. Waarom zou je bijvoorbeeld niet een zonnepark in de ruimte leggen, zodanig dat de zon er nooit onder gaat?
Moet je alleen nog een manier vinden om de energie veilig naar de aarde te stralen. Een mooie uitdaging.
