De verkiezingen in de VS zijn een flinke overwinning voor de Democraten geworden. Dat is nu al duidelijk. Eigenlijk overal is het zo dat ten opzichte van de vorige verkiezingen de Democraten meer stemmen hebben gekregen. Dat wil niet zeggen dat ze ook overal winnen, verre van dat, maar er is NERGENS een plek waar Republikeinen ten opzichte van de vorige verkiezingen meer stemmen hebben gekregen. Dat maakt dat je deze verkiezingen wel een blauwe golf mag noemen.
Het is nu, vanuit de eerste uitslagen, wel duidelijk dat de Democraten een meerderheid gaan krijgen in beide huizen.
In de rode staat Mississippi is het verschil in stemmen voor beide partijen zo klein dat een hertelling nodig zal zijn.
Vooralsnog heeft iedereen zich bij de uitslagen neergelegd, maar ik verwacht dat er de komende dagen wel wat stof opgeworpen gaat worden. Vooral daar waar het krap was, zal er minstens om hertelling gevraagd gaan worden. Een goede zaak overigens, begrijp me niet verkeerd. Maar na die hertelling moet het dan wel over zijn.
gewonnen
Voor ik mijn scenario’s geef, even voor de duidelijkheid dat ik hier schrijf over scenario’s, niet over voorspellingen.
Het eerste scenario is dat Trump voor eind maart de vloot laat vertrekken. Hij verklaart dat de VS gewonnen heeft en laat de boel de boel. In feite toegeven dat je de oorlog verloren hebt, maar Trump zal dan de rest van zijn leven vertellen dat hij de oorlog gewonnen heeft, omdat het grootste deel van het Iraanse militaire apparaat vernietigd was.
Als dit scenario het gaat worden, dan is de vraag tegen wie Iran de oorlog dan gaat voortzetten. Immers, het zijn de VS en Israël die deze oorlog begonnen zijn. Alle andere landen hebben hier geen actieve participatie in gehad. Als Iran de blokkade van de Straat van Hormuz doorzet, dan gaat die situatie mogelijk veranderen en dat geeft Iran zelf ook weinig kans om de schade te herstellen. Ik verwacht dan een politieke deal zodra er weer een leider in Iran opstaat.
Het tweede scenario is de escalatie van de oorlog middels een landing van de Amerikaanse mariniers. In dat geval is de oorlog niet in maart afgelopen en zo’n scenario gaat de wereld goed voelen. China kan de komende weken de op zee wachtende Russische olietanker in haar havens laten aanmeren en lossen. Dus China zal hier in april en mei geen pijn van voelen Veel andere landen, waaronder heel Europa en landen in Oost-Afrika en Azië, wel. Zo’n escalatie van de oorlog is immens impopulair in de VS. Het zal de politieke onvrede in de VS enorm doen toenemen en de kans is groot dat kiezers zich dat gaan herinneren in november. Met dat in gedachten zou Trump dan wel eens kunnen proberen de verkiezingen af te blazen, hetgeen tot enorme sociale onrust in de VS kan leiden. Mogelijk zelfs later dit jaar een serieuze afzettingsprocedure tegen Trump, want het uitstellen van de verkiezingen is niet anders dan een verkapte staatsgreep en dat ligt lastig, zelfs bij de nodige Republikeinen.
Het derde scenario is dat de huidige acties blijven plaatsvinden, waarbij de VS de vliegkampgroepen gaat rouleren, want de huidige drie groepen zijn door hun munitie heen en het materieel heeft nu na enkele weken oorlog groot onderhoud nodig. Dit scenario maakt de weg vrij voor China om Taiwan aan te vallen, want de VS is dan door haar reserves heen.
Dit scenario is ook het meest ongunstig voor Oekraïne, want de VS zal heel haar munitieproductie zelf moeten afnemen, omdat het dan enorme hoeveelheden munitie op Iran blijft afschieten. Ondertussen bestaat de kans dat Iran simpelweg weigert zich over te geven.
Het vierde scenario is het scenario waarbij de VS uiteindelijk weinig invloed heeft. Het kan zijn dat de Iraanse samenleving implodeert. Er is dan geen centraal gezag meer en delen van het leger en de verschillende milities kunnen dan besluiten te blijven schieten op buurlanden. Na enkele weken zal dat dan wel stoppen, omdat er vervolgens een burgeroorlog in Iran gaat beginnen. Het kan zijn dat we al in dit scenario zitten, omdat Israël vrijwel alle bekende leiders van Iran al heeft omgebracht. Er is nu dus niemand meer met genoeg gezag om nationaal besluiten te nemen die ook opgevolgd gaan worden. Dat kan de reden zijn dat Iran zich momenteel niet wil overgeven. Het kán zich simpelweg niet overgeven, want niemand heeft dat gezag nog.
Naarmate de analisten er meer naar kijken, blijkt toch wel hoe veel beter Harris het deed dan Trump.
Ze wist hem te tergen zodat hij steeds kwader werd en steeds vreemdere dingen begon uit te kramen.
Trump werd hierdoor de boze oude man, terwijl Harris punt na punt kon scoren tegen een tegenstander die zichzelf niet meer was van boosheid.
De memes na het debat zijn misschien nog wel schadelijker voor Trump dan het debat zelf.
Vooral de opmerking dat buitenlanders je katten en honden komen opeten, wordt een klassieker.
Ik schreef gisteren al, het komt voort uit een paar grapjassen die een lokaal kantoor van vicepresident kandidaat JD Vance bestoken met meldingen van vermiste en opgegeten katten.
Pure onzin, maar de Republikeinen zijn zo wanhopig om maar ‘iets’ te hebben, dat ze het oppakken als mogelijkheid om de angst voor buitenlanders aan te wakkeren.
Helaas is het zo dat sommige Republikeinen zo zwakzinnig zijn, dat ze dat gaan geloven. Zo ook de presidentskandidaat en zijn tweede man.
Technisch gezien deed Harris het zo goed dat je het misschien wel een 9 kan geven. Maar ja, technisch win je een debat niet. Je moet ook de juiste klappen met mooie uitspraken uitdelen. Uitspraken die blijven hangen. Daar had ze er weinig van. Ze was zoals bij een stijldans wedstrijd degene die het technisch perfect uitvoerde, maar het straalt niet. Degene die het soepeler doet, die heeft het publiek mee, want het ziet er leuk uit, maar is technisch minder. Die laatste wint de wedstrijd niet, maar voor het publiek was het de winnaar.
De uitspraken die voor het publiek zijn blijven hangen, zijn in feite de blunders van Trump… Een beetje zoals een paar maanden geleden toen Biden zijn uitglijders maakte.
Harris won het debat, maar je kan misschien beter stellen dat Trump het verloor.