Gisteren is door de AFM een nieuwsbrief uitgezonden waarin duidelijk wordt dat de AFM op eigen gezag haar toezichthoudende taken heeft uitgebreid.
Het gaat hier om de handel in goud.
Nu ben ik pertinent niet tegen toezicht in deze, want waar veel geld omgaat, zijn criminelen er als de kippen bij om er van te profiteren. De vraag is alleen hoe je dat toezicht vorm geeft. Kan de markt dat, of is daar een AFM voor nodig?
Wat is nu het geval: De AFM heeft nu bepaald dat het aanbieden van goud in combinatie met het (laten) beheren van dit goud een beleggingsobject en dus AFM vergunningsplicht betreft.
Dat de AFM daarmee volkomen voorbij gaat aan de rol van goud is mij zonneklaar, maar ik moet toegeven dat mijn standpunt hierin niet door alle particulieren en marktpartijen gedeeld wordt.
In mijn ogen is mijn goud namelijk pertinent geen belegging. Het is mijn spaargeld dat ik weg zet in goud. Daarnaast heb ik nog mijn beleggingen. Ik zou dan ook pertinent niet speculeren in goud. Goud is simpelweg geld.
Waar de AFM nu bang voor is (of zegt te zijn), is juist datgene waardoor partijen als Goldmoney en vergelijkbare aanbieders zijn opgericht. Wat banken namelijk deden (en doen) is geld van klanten innemen met de belofte er goud voor te kopen. Helaas hebben de banken het vertrouwen van de klanten altijd geschonden en ze kochten er geen goud voor. Op zijn best kochten de banken er papieren contracten voor bij derden waarmee ze het recht verkregen het goud eventueel later te kunnen kopen. De banken gebruikten het geld van de klanten gewoon in hun werkzaamheden en het geld was dan ook boekhoudkundig kapitaal van de bank.
Helaas doet de AFM nog altijd NIETS tegen die praktijken.
Er kwamen dus partijen als Goldmoney die van het geld van de klanten daadwerkelijk goud kochten en het opsloegen bij bewarende partijen. Het goud en dus het kapitaal van de consument werd en wordt op geen enkele wijze door derden gebruikt en geldt ook niet als onderpand voor risico’s van derden.
Een zeer degelijke opzet, gecontroleerd door onafhankelijke accountants en de markt, zoals Beursbox. Er is geen toezichthouder op nodig, hetgeen natuurlijk al direct tegen het zere been van de AFM is.
Deze markt werd door de onzekerheid over de fiat munten alleen maar groter en groter en daarmee trok het de aandacht van de AFM die een onstilbare honger heeft naar nog meer markten waar ze haar beroerde toezicht op kan uitoefenen en aldus haar omvang en macht kan vergroten.
Daarbij gaat het de AFM niet om uw veiligheid. Immers laten ze nog altijd de bedrog producten van de banken ongemoeid. De banken wordt geen strobreed in de weg gelegd om u te bedonderen.
Het gaat de AFM er om de Euro te bewaken en haar eigen macht te vergroten.
Deze goudaanbiedingen zijn zo’n succes omdat goud een prima alternatief is voor de Euro als spaargeld.
De kans bestaat nu, en KB Gold was wat dat betreft al een voorbode in mijn ogen, dat er partijen komen die minder degelijk als Goldmoney en BullionVault zijn.
De AFM is geen voorstander van een vrije markt, integendeel, heel haar bestaansrecht zit in het feit dat de AFM is voor een sterke overheid en sterke instituten die voor die overheid werken.
De AFM is dus een socialistische staat in een staat geworden.
De AFM heeft niet één, u leest het goed, niet één groot schandaal weten te voorkomen of in de kiem gesmoord. dat kan ze ook niet. De AFM stond en staat er keer op keer bij en keek ernaar toen de afgelopen 20 jaar oplichting na oplichting voltrokken werd. Ze kunnen en willen pas ingrijpen als niet het kalf, maar heel de kudde verdronken is.
In mijn ogen is het dus een volkomen overbodig instituut, immers zijn ze toch altijd te laat en in dat geval kan justitie het ook wel af. De daders zijn toch al gevlogen en het geld is meestal ook al weg.
De AFM geeft een vals gevoel van veiligheid. Ze controleren namelijk niet op de inhoud, ze controleren alleen op de vorm. Ze controleren letterlijk of de dossiers compleet zijn en de namen goed gespeld.
Welke consequenties de bemoeizucht van de AFM gaat hebben is nog onduidelijk. Het is mij wel duidelijk dat het weer een stap in de campagne tegen het bezitten van goud door particulieren betreft. De overheid vaart wel bij het feit dat wij de verzonnen Euro gebruiken. Als we overstappen op goud om ons kapitaal in te bewaren, dan geven we ermee aan dat ze de bedrog-munt niet meer vertrouwen. De AFM is simpelweg een middel om ons terug in de Euro te dwingen.
