Het vermaarde Nederlandse Metropole orkest gaat minder subsidie krijgen en dreigt nu opgeheven te worden.
Zonde… Overal lezen we nu hoe zonde dat zou zijn. Al die artiesten die straks niet meer ondersteund kunnen worden door deze groep fantastische muzikanten.
Maar wacht eens even… Die beroemde artiesten, zijn dat niet degenen die ook extreem veel geld verdienen? De grote namen verdienen miljoenen met hun prachtige optredens. Optredens die extra cachet krijgen door het beroemde Metropole orkest, maar dat orkest kan de broek niet ophouden zonder jaarlijks een paar miljoen subsidie?
Ik ben toch niet de enige die hier iets vreemds aan het constateren is?
Als ze niet genoeg verdienen, dan zijn er meerdere oorzaken voor.
1. Blijkbaar is er dan te weinig interesse voor.
2. Ze vragen te weinig gage.
Dus subsidie is dan in feite geld weggooien in een richting die zinloos is.
Waarom kan de artiest wel zonder subsidie miljoenen verdienen, maar kan het orkest dat zo goed is dat niet?
Zou dat ook niet aan het orkest liggen? Zouden die niet beter af zijn met een betere manager die wel goede contracten weet af te sluiten. Een manager die wel interessante optredens weet te boeken? Optredens in zalen waar wel aan verdiend kan worden?
Voor wie treedt dit orkest eigenlijk op?
U zou eens moeten kijken… Het is vooral een opsomming van omroep elite feestjes en dure openingen. Blijkbaar wordt vanuit de samenwerkingen met Treintje Oosterhuis, Marco Borsate, Nick en Simon te weinig geld verdiend om het rendabel te kunnen houden.
Dan maar subsidie of moeten de succesvolle artiesten misschien maar iets meer van hun winstdeel afstaan aan de muzikanten aan wie ze een deel van hun populariteit te danken hebben?
