De twee die niet uitkwamen
Maandag stonden hier drie posities die
liepen. Dit zijn de twee waar het misging, met wat ik er zelf van vind.
Uranium Energy (UEC)
Deze aandelen had ik al lang. In juni kocht ik bij, op wat een doorbraak
omhoog leek. Die bijkoop zie ik als een nieuwe positie.
Ik ben zo overtuigd van de uraniumsector dat ik bij het instappen mijn eigen
stoplossafspraken losliet. Dat is tot nu toe niet slim gebleken. De koers staat
op 10,36 terwijl ik dit schrijf.
Energy Fuels (UUUU), de tweede helft
Boven de 16 verkocht ik in partjes, met als hoogste 100 stuks op 27,75. De
andere helft hield ik bewust aan. Daarna zakte het aandeel van 27,75 naar
11,50. Had ik die daling zien aankomen, dan was helemaal uitstappen beter
geweest.
Wat de twee gemeen hebben: ik liet mijn eigen regel los omdat ik in het
verhaal geloofde. Niet omdat de grafiek iets anders zei.
De nuance die er wel bij hoort
Op beide posities schrijf ik iedere maand callopties. Die liepen keer op
keer waardeloos af. In precies die daling heb ik dus maand na maand premie
binnengehaald. Dat maakt het koersverlies niet goed, en het verandert wel wat
een positie je kost terwijl je hem aanhoudt.
Bij Cameco doe ik hetzelfde. Van een top rond de 135 naar ergens rond de 94
is jammer, geen ramp, en iedere maand komt er cash binnen. Koper ben ik op dit
niveau niet meer. In deze cyclische golf gaan we van kwaliteit naar hype, en
kwaliteit ligt nu achter mij.
Wat ik eruit meeneem
De fout zat niet in de aankoop. Bij beide zat hij in het loslaten van een
regel die ik vooraf had. Een uitzondering die je vooraf inbouwt, is een keuze.
Een uitzondering die je halverwege bedenkt, is hoop.
Hoe ik dat normaal vastleg, staat op de pagina
over uitstappen.
Terug naar Beursbox