Wat is de meerwaarde nog van banken?
- Gegevens
- Gepubliceerd op dinsdag 21 februari 2012 08:41
Waarvoor gebruikt u de bank?
Voor uw loon? Ja, kan zijn, maar zou uw werkgeven niet rechtstreeks uw loon kunnen geven? Het ouderwetse loonzakje, of via een rekening... U zou zich uw loon kunnen laten overmaken op een rekening van een derde partij. Een partij die niet meer doet dan uw geld via een rekening aan u ter beschikking te stellen. Een partij zonder banktaken. Simpelweg een rekening met daarop uw geld en u mag bepalen in welke waarde. Dat mag in Euro's, Dollars, maar ook in Goud of Zilver.
Dat 'mag niet' zult u misschien zeggen, maar dat is maar de vraag. Als 'wij' niet meer via de officiële bank ons loon willen krijgen, met welk recht wordt ons dan een bankrekening in de maag gesplitst? Ik heb nog nergens gelezen dat ik bij mijn geboorte naast een 'nummer' (nu burgerservicenummer in Nederland) ook een bankrekening op mijn naam verkreeg. Waarom de banktaak rondom consumentenrekeningen niet in nieuwe handen leggen?
Kijk ik naar spaargeld, dan kost de bank in feite alleen maar geld. De bank geeft mij een (lage) rente op spaargeld, maar die rente is lager dan de inflatie. Dat kost me dus geld en daarmee heeft de bank ook op dat vlak voor mij geen meerwaarde.
We moeten ons eens afvragen of we de last van huidige commerciële banken nog willen dragen. Heel veel partijen kunnen een banktaak voor wat betreft een basisrekening zonder rentevergoeding uitvoeren. Ieder bedrijf die dat wenst zou deze banktaak in principe kunnen uitvoeren. De vraag is in feite alleen maar welk geld we willen hebben. Banken en centrale banken leveren ons nepgeld dat snel in waarde aan het verminderen is. Dat nepgeld heet hier in Europa de Euro.
In feite is het als volgt: de rijken hebben echt geld in de vorm van goud en zilver, terwijl de armen het moeten doen met nepgeld dat verzonnen is door bankiers die er schatrijk mee worden. Nepgeld dat jaar in jaar uit flink wat van haar waarde aan het verliezen is.
Waar blijft politiek links als het gaat om de discussie over echt geld? Alleen de VPRO weet vanuit de linkerhoek met Tegenlicht een snoeiharde vuist te maken. Het gekke is dat ze het verhaal brengen dat rijk geworden rechts geörienteerde columnisten al jaren, los van het financiële establisement, naar buiten brengen.
De grote oppositie tegen de nep euro komt vooral al vele jaren van succesvolle goudbezitters die hun winst al lang binnen hebben omdat ze het spel van de bankiers en politici al lang geleden doorzien hebben.
Het opvallende is dat de beste verdedigers van de foute bankiers de mensen zijn die er het meest door geraakt worden. De mensen die zeggen geen verstand van geld te hebben en vervolgens liever 'The Voice...' en andere reality TV programma's bekijken dan dat ze zich zouden afvragen hoe ze via 'geld' door bankiers en politici bestolen worden. Andere verdedigers van nepgeld zijn de analisten en columnisten van de banken. Die moeten het namelijk hebben van mensen die in dat nepgeld blijven handelen. Natuurlijk zijn ze tegen goud. Hun inkomen hangt af van het feit dat u bedrogen moet blijven worden met snel in waarde dalende Euro's.