Theodoor Gilissen is anti goud
- maandag 13 juli 2009 10:37
Ik heb wel wat commentaar op enkele uitspraken in het door hen uitgegeven rapport. Zo staat er op de eerste pagina al dat het een 'mythe' uit de jaren zeventig is dat goud een bescherming zou zijn bieden tegen inflatie.
Ik ben het daar niet mee eens en kan dat aantonen. In de jaren dertig kon je met een gouden muntje of twintig dollar een maatkostuum kopen. Nog altijd kan je nu voor zo'n gouden muntje een maatkostuum krijgen. Met die twintig dollar kan je nu echter nog slechts een aardig T-shirt kopen.
Aan de andere kant zegt de schrijver echter ook dat hij goud ziet als bescherming tegen een crisis en daarin ben ik het volkomen met hem eens.
Helaas gebruikt hij in het goudrapport een goudkoersgrafiek waarin inflatie niet is meegewogen. Hij vergelijkt dus de goudprijs in dollars van 1978 met de goudprijs in dollars nu. Dat lijkt niet helemaal eerlijk voor goud te zijn.
Ook de import van goud door India wordt anders geïnterpreteerd dan dat ik dat doe. India importeerde in de maanden december tot april vrijwel geen goud. Daarna trok de vraag heel voorzichtig aan. Gilissen ziet dat als negatief, ik juist als positief. Immers kan de vraag vanuit India vrijwel alleen maar toenemen en dat is goed voor de goudkoers naar de toekomst toe. Theodoor Gilissen is het daar pertinent niet mee eens en ziet een goudprijs van $650.
We zullen in de toekomst wel zien wie er gelijk had. Ik zit niet in goud omdat ik speculeer voor een koers tussen 650 en 900. Ik zit in goud om me te beschermen tegen een ineenstorting van het geldsysteem. Ik hoop van harte dat ik me voor niets bescherm, maar als het toch misgaat, dan kan niemand zeggen dat hij of zij het niet heeft zien aankomen. Theodoor Gilissen hoeft u niet bij aan te kloppen als het geldsysteem in elkaar klapt en u zonder goud zit en honger heeft. Oeps, ja jammer, heet het dan.
Better save than sorry, dat is mijn mening. Daarom heb ik dan ook het goudrapport uitgegeven!