MF Global en InterActive Brokers
- Gegevens
- Gepubliceerd op woensdag 14 december 2011 08:41
Kan wat MF Global overkwam ook met InterActive Brokers (IB) gebeuren?
Het antwoord is ja, net zoals het bij vrijwel iedere Amerikaanse bank kan gebeuren. Wat MF Global ons heeft moeten leren is dat NIETS meer zeker is. Vooral als u derivaten heeft, dan bent zeer kwetsbaar.
Geldt dit echter ook voor uw aandelen?
Ja en nee.
De meeste particuliere beleggers zullen voor wat betreft hun aandelenbezitting bij IB niet veel risico lopen. Er is namelijk een garantie van 500.000 dollar voor aandelen waarvan 250.000 dollar van het vermogen op de rekening uit cash mag bestaan.
Natuurlijk is het wel zo dat je je mag afvragen waar dat geld vandaan moet komen als een reus als IB onderuit zou gaan.
Ook IB maakt, net als vrijwel ALLE andere banken en brokers in Amerika, gebruik van het verhypothekeren van effecten. Ze doet dat om de mogelijkheid van margin aan haar klanten te kunnen bieden.
Het geld wordt belegd in Amerikaanse staatsleningen en MoneyMarket Funds met een AAA rating. Per positie/bank nooit meer dan 7% van het vermogen. Zou er dus een andere partij omvallen, dan gaat IB niet direct ook mee onderuit.
Zouden er meerdere partijen als een domino omvallen, dan is er natuurlijk wel een kans dat IB ook onderuit gaat.
Hoe groot is die kans?
Niet groot.
Allereerst zijn nogal wat verschillen ten opzichte van MF Global. MF Global handelde met het geld van de klanten voor eigen rekening. Dat doet IB dus niet. Wel houdt IB posities aan, maar zonder hefboom. (MF Global kende een hefboom van 30.)
Gaat IB onderuit, dan houdt dat in dat heel wat anderen ook al onderuit zijn gegaan. Het kan dan zijn dat heel het Westerse model al gevallen is. Mogelijk dat we dan al zoveel zorgen hebben, dat het verlies van de portefeuille nog gezien wordt als een kleine tegenvaller.