De Tweede Kamer heeft geen idee hoe nu verder met de banken
- Gegevens
- Gepubliceerd op woensdag 01 februari 2012 08:26
De pest van democratie is het feit dat er mensen worden gekozen die op bepaalde vlakken en soms zelfs op geen enkel vlak voldoende kennis van zaken hebben. Maar omdat ze nu eenmaal deel uitmaken van een grote fractie, kunnen ze gekozen worden in de Tweede Kamer.
Alle 150 gekozen leden gaan nu beslissen over de toekomst van de banken in Nederland...
De leden van de Tweede Kamer hebben echter in overgrote meerderheid geen idee hoe het geldsysteem werkt en waarom de banken zo'n enorme oplichting zijn.
Die mensen zijn vervolgens ook nog een prooi voor de professionele lobby, die zo machtig is dat ze kan bepalen wat ze zien, en wat ze niet zien. Letterlijk worden stukken van bureaus weggehouden door de koelies van de machtigste ondernemingen. Onder het mom van 'Management uitwisseling' worden de burelen van de staat door medewerkers van de grote ondernemingen bezet gehouden.
De Tweede Kamer is er op zich wel over uit dat de banken uit elkaar getrokken moeten worden, maar ik vrees dat ze gaan kiezen voor de makkelijke weg. Dat is namelijk alleen verzekeringen en bankieren uit elkaar halen. Dat is echter lang niet voldoende.
In feit moet eerst 'bankieren en beurshandel' uit elkaar gehaald worden. In Amerika noemen ze het zakelijk bankieren en retail bankieren. Die twee taken moeten zo snel mogelijk weer uit elkaar.
De zakenbanken (zakelijk bankieren) mogen dan vervolgens geen geld meer creëren.
De retail banken mogen daarentegen geen beurshandel uitoefenen. Deze banken mogen wel geld creëren via het verstekken van hypotheken. Ik ben het er niet mee eens, maar dat is nu eenmaal deel van het huidige geldsysteem.
Het is dus eigenlijk zo simpel dat Tweede Kamerleden het ook moeten kunnen begrijpen:
Eerst retail en zakelijk bankieren uit elkaar.
Dan verzekeringen apart.
Ik doe het express niet andersom, omdat de eerste stap veel belangrijker is dan die van de verzekeringen. Het is van enorm groot belang dat de banken niet langer met vrijwel gratis geld van de ECB kunnen speculeren op de beurs.
De zakelijke banken hebben niets van doen met de ECB. In feite zijn het geen banken meer. Het zijn bedrijven die ondernemingen helpen met bijvoorbeeld geld aantrekken, beursnotering aanvragen en samenwerkingen zoeken.
Wil je geld lenen, dan kom je bij de retailbank uit. Die werkt nog samen met de ECB en die krijgt vrijwel gratis geld van de ECB. Ze kunnen er maar één ding mee doen, namelijk uitlenen.
Verder zal de retailbank verdienen aan het bieden van bankdiensten aan klanten, zowel particulier als zakelijk. Spaarrekeningen zijn een grote verdienpost. Immers kosten die weliswaar 2% rente, maar de bank leent uit tegen 3% meer rente en ze kunnen er een hefboom van nieuwe verzonnen geld op loslaten waarover die hoge rente ook nog eens gerekend wordt.
Op een later moment moet de hefboom waarmee de banken werken ook fors teruggebracht gaan worden. Van soms wel meer dan 30 nu, terug naar hooguit 5. Door deze nu ingebruik zijnde hefboom is er geen concurrentie richting de spaarmarkt meer. Immers is het veel lucratiever voor banken om gratis ECB geld te krijgen. De enige reden dat ze nog spaargeld willen hebben, is dat ze daarmee hun tier 1 kapitaal op orde kunnen brengen.
Bent u het met me eens met betrekking tot deze aanpak van de banken, stuurt u dan dit artikel naar de Tweede Kamerleden toe! Doe het nu, want nu zijn ze er nu mee bezig.