De beurs gaat ook wel eens omlaag
- Gegevens
- Gepubliceerd op woensdag 28 oktober 2009 08:41
Helaas echter is die opstelling toch een recept voor een financiële ramp.
In feite is een belegger die zo werkt aan het gokken. Dat wat goed loopt wordt vroeg verkocht en wat op verlies staat krijgt de tijd en kans om een enorm verlies te worden.
Er is een alternatief op die werkwijze. Dat alternatief is om allereerst een besluit te nemen over wat gekocht kan worden. Ik ben daar met mijn eigen (BeursAccent) portefeuille helder over. Alleen aandelen van winstgevende bedrijven mogen gekocht worden.
Het sluit al veel bedrijven uit, maar door te werken met alleen aandelen van winstgevende bedrijven maak ik me minder afhankelijk van wat de beurs vandaag en morgen doet. Winstgevende bedrijven (met een positieve kasstroom) worden iedere dag intrinsiek meer waard. Wat de beurskoers dus vandaag en morgen doet, dat doet er weinig toe. Als ik zo'n aandeel over een jaar of misschien twee jaar bezie, wordt het intrinsiek steeds meer waard en op de lange termijn bezien is het zo dat die waarde uiteindelijk ook op de beurs in de koers tot uitdrukking komt. Als ik dus maar genoeg geduld heb om dat moment af te wachten, dan kan ik haast niet verliezen.
Soms komt het gelijk al met een paar maanden, maar de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik ook al wel eens meer dan 10 jaar heb moeten wachten. Ik heb dat geduld, want uiteindelijk was óók dat een prima belegging.
Veel meer rust in de portefeuille houdt in dat ik minder hectisch op zoek moet naar nieuwe informatie. Ik maak ook minder kosten en loop minder kans fouten te maken in mijn handelen. Iedere handeling heeft namelijk de kans in zich dat er een fout gemaakt wordt. Soms heel dom, 100 in plaats van 10, maar soms ook een analyse fout. Zo vertrouwde ik laatst op de gegevens die achterin VEB Effect staan. Dat bleek een dure fout te zijn. Ik had toch moeten kijken naar de bron van de gegevens, het jaarverslag van het bedrijf zelf.
De Beurzen dalen nu weer. Het hoort bij het spel op de beurs. Is dat verlies? We gaan simpelweg een paar dagen of weken terug in de tijd, meer niet. Wie dan direct verkoopt doet het goed, maar wordt die stap niet duur betaald als te laat in de stijging weer wordt ingestapt... of zelfs het instappen straks helemaal achterwege blijft? Op iedere beweging van de beurs een visie moeten aanpassen is zeer vermoeiend en schreeuwt gewoon om een paar verkeerde inschattingen. Naar mijn idee zijn die duurder dan een stukje verlies moeten wegbijten en even wachten op het herstel. Of dat nu een enorme daling is zoals in 2008, of een daling van een paar punten zoals we de laatste maanden steeds zagen.