Beleggingsadviseur bij ING
- Gegevens
- Gepubliceerd op woensdag 23 februari 2011 08:48
- Je bent meer verkoper van hapklare brokken dan adviseur.
- De persoonlijke vrijheid is ingeperkt.
- Van voornamelijk huisfondsen aanprijzen naar 'open architectuur', wat wil zeggen, aanprijzen van voorgeselecteerde fondsen van derden.
- Je bent verkoper van van bovenaf opgelegd beleid.
Michiel Goris is een voormalig ING adviseur en is nu voor zichzelf als fondsbeheerder begonnen. Dat hij wel echt 'los' is van zijn voormalige werkgever zegt wel het feit dat hij nu totaal geen voorstander meer is van spreiding. Iets waarbij als ING adviseur wel voor diende te zijn. Hij heeft dus vroeger wel echt tegen zijn natuur in moeten adviseren.
Ik heb zelf het geluk gehad nooit met dat dilemma te hebben hoeven worstelen. Immers, hoe ver kan je gaan in adviseren als deskundige van een bedrijf terwijl je in feite niet achter de door jou gegeven adviezen staat. Wanneer krijg je dan last van gewetensbezwaren?
Opvallend is wat mij betreft vooral dat Michiel nu werkt als Warren Buffett in het begin van zijn loopbaan. Namelijk geld van anderen beleggen en op basis van de koerswinst een deel van die winst opstrijken. Daarbij is hij slim genoeg om zich de AFM van het lijf te houden door geen deelnemingen van onder de 100.000 euro te accepteren. Hij belegt net zoals Warren ook alleen in bedrijven die hij kent en kan begrijpen.
Al met al slim opgezet en die 100.000 euro regel kan ik het mee eens zijn. Ik zou het niet anders doen. De AFM heeft geen enkele toegevoegde waarde. Dat hebben ze de afgelopen vijftien jaar wel bewezen.
Wat vooral opvallend is, is het feit dat Michiel tientallen beleggers vond die ieder voor zich meer dan 100.000 euro wilden beleggen. Petje af daarvoor.
Ik vraag me wel stiekem af hoeveel ING klanten dat zijn geweest...