Banken niet duidelijk over hypotheekrente

vrijdag 09 juli 2010 09:40

Volgens klanten van banken was hen gezegd dat hun variabele hypotheekrente was gebaseerd op de Euribor rente met een opslag. Wat echter nu blijkt, is dat er mogelijk meerdere Euribor rentes bestaan of dat ook de opslag variabel is. Uiteraard kiezen de banken de voor hen meest gunstige standaard. Heel wat klanten dachten dus dat hun hypotheekrente zou dalen met de reguliere Euribor rente, die historisch laag is, terwijl ze nu constateren dat hun hypotheekrente helemaal niet (zoveel) daalde. Waarom die dlaing uitbleef is ze echter niet duidelijk gemaakt.
De AFM deed onderzoek en kwam tot de beschamende conclusie dat IN ALLE GEVALLEN 'ruimte voor verbetering' mogelijk was.
Kortom, het is een zooitje en banken profiteren nog altijd schaamteloos van het gebrek aan toezicht op hun producten en handelen.
Ook dat is wederom een aanklacht richting toezichthouders, die kleine aanbieders enorm op de huid zitten met aanhoudende controles, maar de grote aanbieders (de grootbanken) nu eindelijk pas een keertje onderzoeken. Dat dan blijkt dat ALLE producten die onderzocht worden niet goed zijn is wat mij betreft direct ook een reden om de toezichthouders eens een keer tegen het licht te houden. Hoe kan het gebeuren dat pas in 2010 een onderzoek naar de opbouw van de hypotheekrentes gedaan werd? Waarom is daar al niet al veel eerder mee begonnen?
Zijn de toezichthouders wel onafhankelijk? Zijn ze wel capabel? Reageren de toezichthouders alleen maar als de toestanden zo schandalig zijn dat zelfs onze beroerde pers er eindelijk een keer lucht van krijgt en het probleem niet langer met goed fatsoen genegeerd kan worden?

• < Vorige
• Volgende >