Beursbox.nl Beurs Artikelen

Ik kreeg een vraag over het al dan niet bestaan van serieus wetenschappelijk onderzoek naar de succesratio's van de candles.
Een goede vraag, waarop ik het volgende antwoord heb gegeven:
- Zover ik weet is er geen echt onweerlegbaar wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.
Wel heb ik op mijn site aangegeven welke globale ervaring beleggers met de patronen hebben.
Het punt is, stel dat er uit komt dat een patroon 61% betrouwbaar is en een ander patroon 62%...
Wat zegt het dan?
Kunt u er als belegger wat mee en constateert u, met uw kennis over de candles en uw manier van beleggen dat u er wat aan heeft?
Iedere belegger is anders en hoe graag we het ook willen voorkomen, we worden allemaal be?nvloed door sentiment, externe factoren en door angst en hebzucht.
Precies hetzelfde patroon zal bij u iedere volgende keer een andere reactie oproepen en zal u als mens een andere waarde aan toekennen.
Daarbij zal een 61% of 62% kan op succes u niets zeggen. Wat is daarbij succes? een cent stijging, 5% stijging, 10% stijging... over een dag, een week, een maand?
Wanneer is het dus een 'goed signaal' en wanneer niet, waar ligt de grens en hoe lang is een signaal geldig?
Ik vrees dat het dus ook vrijwel onmogelijk wordt er een wetenschappelijk onderzoek naar te doen omdat we het als beleggers niet eens zullen worden met de definitie van 'succes'.
www.japansecandles.nl

Tom Lassing

www.beursbox.nl

Labels: beurs, japanse candles, signaal, stijging, succes, waarde

Ik sta er soms echt versteld van, hoe beleggers het voor elkaar krijgen om een positie of tien te kopen en dan te constateren dat negen van die tien posities fors op verlies staan. Hoeveel pech kan je hebben?
Nu hoeft zo'n situatie helemaal niet ernstig te zijn, hoe zuur de situatie soms ook is. Als immers de belegger koos voor zeer laag gewaardeerde aandelen van extreem winstgevende bedrijven die na de aankoop nog verder daalden, dan is dat zuur, maar geen ramp. Dat komt wel weer goed.
Echter zie ik ook wel eens voorbeelden... en meer dan mij lief is, van portefeuilles vol met aandelen van bedrijven die geen winst maken, en die puur voor de gok zijn ingenomen. Het verhaal was prachtig en de analist was heel erg positief. Natuurlijk werd er wel bij gezegd dat er een hoog risico was, maar beleggers denken altijd dat het inhoudt dat er verloren wordt in andere hoog risico aandelen die anderen aanhouden. De wet van Murphy leert ons echter dat het zo te vaak niet werkt. Portefeuilles vol met kansrijke startups die geen winst en soms zelfs nog geen omzet maken, die zijn in feite gekkenwerk. Dat is dobbelen met de ogen dicht. Daarbij weet u niet wat er gegooid moet worden, u gooit en u laat een ander oplezen wat er ligt. Kortom, aan alle kanten onzekerheden en hoe gaat dat dan hoogstwaarschijnlijk uitpakken?
Ik weet het antwoord wel. Ik zie die mailtjes met vragen hoe nu verder.
Ook ik doe af en toe gokjes. Zie vandaag in de analyses het gokje in Hagemeyer. Bij mij is het echter een heel klein onderdeel van een grote kwalitatief hoogstaande portefeuille. Zo zou het bij u ook moeten zijn. Eerst kwaliteit, dan winst en dan pas gokken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analyses, beurs, gokjes, gokken, hagemeyer, k/w, portefeuille

In Effect nummer 18 van de Vereniging van Effectenbezitters las ik gisteren deze bewering. Daar lijkt niets mis mee te zijn, want in september 2001 verloren we inderdaad 30% aan beurswaarde.
Het probleem is echter dat we NA de aanslagen geen 30% verloren, maar echt maximaal 'slechts' 16,55%.
Hoe is het dan toch mogelijk dat zo'n vergissing wordt gemaakt?
Het probleem is in feite dat de aanslagen te laat kwamen. Die kwamen achteraf bezien pas halverwege de daling van de beurs en feitelijk op was normaal gesproken de bodem van de daling zou zijn geworden.
Veel beleggers rekenen daarom na al die jaren wat ruimer en geven de aanslagplegers meer krediet dan ze verdienen. Het feit is echter dat we dus al bijna 15% lager stonden toen de aanslagen plaatsvonden en we NA de aanslagen 'slechts' maximaal 16,55% verloren en dus niet een veel extremere 30%.
Die aanslagen stelden op de beurs dus niet zo veel voor. Immers afgelopen augustus daalden we ook 15%.
Big deal.
Voor de aanslagen waren we ook al 15% kwijt. We doen dus wel zo dramatisch over die aanslagen en die hebben ook wel een impact op ons leven gehad, maar ze hadden geen dramatische impact op de beurs. Ik heb de VEB een artikel gestuurd en gevraagd de bewering in hun blad te rectificeren.

Binnen een maand na de aanslagen hadden we de daling naar aanleiding van de aanslagen alweer ingelopen. Het klinkt nu verbluffend, maar op de beurs stelden de aanslagen niets voor.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: 11/9 aanslagen, beurs, beursdaling, impact

Ik schreef deze week al dat de grondstoffenhausse nog niet over is en dat Australië en haar beurs dus voorlopig nog opwaarts kunnen kijken. Dat is nu makkelijk praten, want ik kreeg mijn gelijk al, maar het gelijk kwam onverwachts snel en was ook zeer fors.
Er zijn meer redenen om bijzonder positief over Australië te zijn.
In de Global Energy Newsletter service hebben we daarover al eens een rapport aan de abonnees gestuurd. Dit rapport is nu herschreven en u kunt een gratis exemplaar opvragen.
Kijkt u op: http://www.beursbox.nl/globalenergy/fd.html

Tom Lassing

Labels: australie, beurs, energie, energy, grondstoffen, rapport

Vandaag komt ING met de kwartaalcijfers en dan gaat morgen het dividend van de koers af. Toch iets om rekening mee te houden. Verder komt dan morgen Aegon met de kwartaalcijfers en Aegon zal dan vrijdag ex-dividend gaan.
Ook Fortis komt morgen met kwartaalcijfers en gaat dan vrijdag ook ex-dividend. Dit kan dus wat drukkend effect op de stand van de AEX index hebben!
Morgen komen ook Univar en Wereldhave met cijfers. Vrijdag zullen Fugro, OPG en Vastnet Retail de cijfers publiceren.
Vastnet Retail gaat overigens maandag ex dividend, terwijl Wessanen op dinsdag ex dividend zal gaan.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aegon, aex, beurs, ing, kwartaalcijfers, wereldhave

Bij beleggers is er nog wel eens de opvatting dat een goede economie ook een goede beurs inhoudt. Het vervelende is, het is niet waar. De timing van die twee loopt niet gelijk op. De beurs gaat al corrigeren voordat de economie dat doet en terwijl de economie een bodem zoekt kan het al best zo zijn dat de beurs al bijna nieuwe records aan het maken is.
Het heet dan dat beleggers vooruit lopen. Het kan ook zo zijn dat de beurs met al haar overdreven bewegingen gewoon niets met de algemene economie van doen heeft.
De beurs wordt heel erg gedreven door de financiële pers en bepaald door grote instituten die hierin actief zijn. Er zijn meer beursgenoteerde beleggingsfondsen dan dat er echt aandelen van bedrijven zijn. Zolang dus die grote instituten maar nieuw geld binnen blijven krijgen en moeten beleggen, zal de beurs stijgen. Ook dat is een plus voor de Chinese markt voor de lange termijn. Ook daar zal 'pensioen' geregeld gaan worden en al die gespaarde gelden gaan dan weer naar de beurs toe. Voor de lange termijn een enorme steun voor de Chinese beurs. Die beurs is mijn succesnummer van dit jaar.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: Amerikaanse economie, beleggingsfondsen, beurs, chinese beurs, instituren

Stel even, u denkt dat u bij een bedrijf kunt voorzien dat ze gaan worden overgenomen.
Hoe kunt u daar op inspelen. Als u de aandelen koopt, dan kan dat flink in de papieren lopen, mogelijk heeft u dat geld niet. Opties zijn dan een alternatief. U hoeft dan minder eigen geld te hebben om met de hefboom toch leuk mee te kunnen doen.
Waar u dan echter mee te maken krijgt, is dat er bij een daadwerkelijke overname een 'Fair Value' regeling van kracht wordt.
Dat houdt in dat de waarde van de resterende looptijd door u als koper van een call optie weer ingeleverd moet worden bij de optieschrijver.
Theoretisch is het mogelijk dat de call koper door een ongelukkige samenloop van omstandigheden gelijk krijgt met de overname, maar geld kwijtraakt vanwege de 'Fair Value'.
Dit is één van die zeldzame momenten waarbij het gegeven van 'nooit meer kwijt dan uw inleg' mogelijk niet waar blijkt te zijn. Omdat opties niet door het bedrijf zelf worden uitgegeven, maar door de beurs, vallen opties niet in de deal bij de overname. Nu is de kans klein dat u hemd en shirt kwijtraakt in dit geval, maar gelijk krijgen en geld verliezen is natuurlijk een heel zuur gegeven. De Fair Value wordt bepaald aan de hand van de Black and Scholes berekeningsmethode. Als u opties koopt die gewaardeerd zijn tegen die methode, dan loopt u nooit gevaar. Koopt u op een moment dat de koers even flink afwijkt van die theoretische waarde, dan komt u in de gevarenzone. Weet dat uw tegenspelers op de beursvloer die theoretische waarde altijd in beeld hebben. Als u dat niet hebt, dan hebt u een kennisachterstand en dat kan u dus opbreken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beurs, call optie, fair value, opties, overname

Eigenlijk is het gek, maar zouden we niet allemaal beleggen moeten zien als broodwinning?
Kiyosaki (Rich dad, poor dad) geeft in zijn boek aan dat er vier manieren zijn om geld te verdienen. Eén daarvan is uw geld voor u laten werken. In feite is dat dus wat we met beleggen doen.
We laten daarmee geld, dat we eerder verdienden, nu voor ons geld verdienen. Als we dat goed doen, dan verkrijgen we dus een hoger inkomen, omdat steeds meer geld voor ons nog meer geld gaat verdienen.
Het is dan ook zuur te lezen dat 90% van de particulieren geld op de beurs laat liggen.
We doen het niet goed en dat komt volgens mij omdat particulieren het beleggen op de beurs niet serieus genoeg nemen. Het wordt teveel gezien als vermaak en gokken en niet als deel van het potentiële inkomen.
Er is maar één manier om dat te veranderen en dat is om het dus wel serieus te nemen en dus ook heel bewust een strategie richting waardevermeerdering te kiezen.

Let wel, bij 1,2 miljoen euro op de rekening en 4% rente heeft u een bruto inkomen van 4000 euro per maand.

Bij een beleggingsrendement van 8% is nog 'slechts' 600.000 euro nodig.
Is die 600.000 niet voor iedere belegger mogelijk?

Als u nu begint met 20.000 euro, dan heeft u over een jaar bij 8% rendement 21600. Als u daarbij per maand 500 euro apart legt voor beleggen en u maakt ook daarmee 8% rendement, dan heeft u na een jaar ongeveer 6300 + 21.600 = 27.900 euro. Een jaar later zit u op 36.432. Weer een jaar later op 45.646.

Al na 7 jaar heeft u net zoveel rendement uit beleggingen als dat u iedere maand aan spaargeld bijlegt. Na acht jaar heeft u uw eerste ton te pakken.

Ik ga er dan vanuit dat u veel fanatieker zult werken aan de toename van uw vermogen. Het feit is namelijk dat u, als u er serieus mee bezig bent, ook zult werken naar hogere rendementen dan 8%. Mogelijk zult u ook op zoek gaan naar manieren om meer dan 500 euro per maand apart te zetten.

Hoe dan ook, met deze grootheden zult u over 15 a 16 jaar uw tweede ton kunnen bijschrijven. U zult er zo'n dertig jaar over doen om op deze manier die 600.000 euro te vergaren. Misschien ook een eye-opener, omdat u dacht wat sneller fortuin te maken? Dat kan wel, maar hoe deed u het de afgelopen 5 jaar? Als u zo doorgaat, komt die 600.000 euro aan 'voor u geld verdienend' vermogen er in uw leven dan ooit? We zitten al vanaf lente 2003 in een bullmarkt. Veel beter dan nu wordt het niet.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: actief beleggen, beurs, fortuin, geld, gokken, inkomen, rich dad

Het is interessant om te bezien hoe de insiders, bijvoorbeeld de topbestuurders, op dit moment handelen.
Twee op de drie Amerikaanse insiders zijn op dit moment aan het verkopen. De bedragen zijn extremer, namelijk 1 op de 32 dollar is koop, de rest is verkoop.
Dat lijkt te wijzen op de verwachting van een slechte beurs, maar eigenlijk zijn dit zeer gunstige cijfers.
In een neutrale of dalende beurs is de verhouding kopers/verkopers bij Insiders veel extremer, met nog meer verkopers. Ik zal nu niet verklaren dat het aangeeft dat Insiders de beurs allemaal zeer positief inzien, maar het aantal insider verkopers neemt steeds meer af en het aantal insider kopers neemt nog altijd toe. Dat is voor de stieren onder de beleggers gunstig. De Insiders denken dat hun aandelen nog meer waard gaan worden en willen daar aan mee profiteren door met eigen privé geld hun aandelen van hun eigen bedrijf op de beurs te kopen. Hoewel niet gezegd is dat Insiders betere beleggers zijn, zijn het wel mensen die in feite beleggen met enige voorkennis. Ze weten immers hoe hun eigen bedrijf het doet en zien daar genoeg in om er een deel van hun geld in te stoppen.
Vorige week werd er voor 49 miljoen dollar door insiders aan eigen aandelen gekocht. (en voor 1,6 miljard dollar verkocht)
Overigens valt op dat in de energie sector 1 op de 8 aan het verkopen is. Dat lijkt ongunstiger. De verkopers verkopen echter opvallend kleine pakketjes. De energie insiders kopers kopen echter relatief groot in. Ze kochten voor 8 miljoen dollar aan eigen aandelen in. (16% van het totaal aan Insider kopen). Vooral in deze sector verwachten de insiders dus nog een aardig beursfeest.
Profiteren van de energie sector? Neemt u dan een abonnement op de Global Energy Newsletter service.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beurs, energie sector, insiders, topbestuurders

Door: Jan van Gemeren

Het is wetenschappelijk bewezen dat vrouwen betere beleggers zijn dan mannen. De belangrijkste redenen zijn dat vrouwen meer geduld hebben en een goede neus hebben voor koopjes.

Ook in het dagelijkse leven zien we dat vrouwen betere zijn in het vinden van koopjes. Vrouwen hebben geduld om te wachten tot de periode van uitverkoop aanbreekt. Ze kopen dan met kortingen van 30% tot 80% bijvoorbeeld een hele garderobe voor het komende jaar.

Mannen redeneren anders: We kopen gewoon impulsief wat we nodig hebben zonder dat de prijs van belang is. Een vergelijkbaar gedrag zien we op de beurs. Vrouwen hebben het geduld om te wachten op een goed moment om met korting te kopen.

Mannen, nog steeds royaal in de meerderheid op de beurs, doen het anders. Hoe meer de aandelen stijgen in waarde, hoe meer men wil kopen. Zo iets van koop hoog en koop meer als het hoger is. Menigeen is zich er niet van bewust dat ze zelf de prijs opdrijven.

Ik handhaaf mijn visie dat de beurs in geleende tijd zit en dat we een tranendal naderen. Waarom gokken op nog een kleine stijging terwijl we vlak voor een gapende afgrond staan? De bullmarkt is meer dan 4 jaar en 2 maanden oud (gemiddeld 3.5- tot 4.5 jaar en loopt dus op zijn laatste benen. Binnenkort is het uitverkoop.

In de GannTrader Market Analysis van deze week een artikel over de Kitchin cycle, die dit jaar gaat bodemen. Via statische berekeningen wordt aangegeven wat en wanneer deze betrouwbare cycle haar invloed zal doen gelden. Vergelijk het einde van de Kitchin cycle met de periode vlak voordat de uitverkoop start. Aandelen die vandaag 100 Euro noteren, kunt u binnenkort kopen met 15% tot 25% korting. De vrouwelijke beleggers zullen dan waarschijnlijk weer hun slag slaan om in te kopen.

En de mannen? Hun ego heeft een zo grote klap gekregen dat ze eerst weer een jaar moeten bijkomen. Daarna hebben ze weer genoeg zelfvertrouwen om opnieuw te kopen. Maar ja, dan staan de koersen weer 30% hoger.............

p.s Bovenstaand artikel is ge?nspireerd op een email die gisteren kreeg van een man.

Hierbij het citaat: Maar het meeste spijt heb ik nog van het feit dat ik 10 jaar geleden niet naar mijn vrouw heb geluisterd om te stoppen met beleggen. Dat had me bakken met geld en een hoop irritatie gescheeld.


Jan van Gemeren

Een man die via cycli analyses de uitverkoopmomenten op beurs probeert te vinden



De GannTrader Market Analysis is opnieuw uitgebreid en verbeterd.

De nieuwe analyses geven inzicht in:

· 1. De range waarin de AEX de komende week/ maand en jaar waarschijnlijk zal fluctueren.

· 2. Een grafiek voor trend beleggers met stop-losses .

· 3. Verder zijn er 3 unieke indicatoren opgenomen, de BB%, Chaikan advance/decline Osc en de GMAobos

Lees meer hier over op www.systeemtrader.nl of vraag een gratis proefexemplaar aan.

info@ganntrader.nl onder vermelding van proefexemplaar via Beursbox.


Biografie

Jan van Gemeren is een oude rot in het vak. Sinds 1985 is hij al actief in de financiële wereld. Hij is auteur van het boek Geld verdienen met Trading. In 2004 verhuisde hij samen met zijn gezin naar Thailand. Thans draagt hij kennis over aan een beperkte groep enthousiaste en leergierige beleggers (GannTrader 144 groep) en steunt een goed doel in Thailand. Jan heeft zich gespecialiseerd in het analyseren van aandelenindices waarbij het accent ligt op timing en gebruikt hiervoor een brede range technieken van Gann, Elliott en Bayer. Hij publiceert wekelijks een 14 pagina tellend analyserapport: GannTrader Market Analysis.

Jan van Gemeren, site: www.systeemtrader.nl

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beurs, elliott, gann, marktanalyse, uitverkoop

Dit is vooral in het Calvinistische deel van Nederland nog altijd deel van de mentaliteit en gelukkig maar. Immers is het goed gegaan met het Westen omdat na de Tweede Wereldoorlog iedereen er de schouders onder zette.
Tijden veranderen. We zien nu dat CEO's een andere mening toegedaan zijn. Is het niet tijd om ook als belegger te durven inzien dat beleggen beter niet hard werken is, maar juist dat goed beleggen het doen van bitter weinig is?

U leest het goed, doe minder en verdien meer!

Afgelopen weekend werd bekend dat de actieve Alex beleggers per saldo geld hebben verloren. Ondanks alle informatie op Internet, alle goede adviezen die er te krijgen zijn en een beurs die de afgelopen vier jaar enorm gestegen is, is het toch nog altijd zo dat particuliere beleggers in deze prachtige beurstijden per saldo geld naar de beurs blijven brengen!

We moeten dus slimmer worden, want zoals het nu gaat, gaat het blijkbaar niet goed.

Banken stimuleren u om veel te handelen. Kortingen voor beleggers die veel handelen, veel nieuwe producten om u te verleiden nog meer te handelen en mooie folders om u maar meer omzet te laten maken.
Bewezen is nu weer dat actief beleggen geld kost. Beter kiest u voor strategisch beleggen.
Kijkt u daarom eens goed naar www.globalenergynewsletter.nl en www.topaandelen.com. Deze services leveren slimme particuliere beleggers wel geld op. U hoeft relatief weinig te doen en uw geld is geld voor u aan het verdienen. Veel beter kan het echt niet worden!

Tom Lassing

Labels: beleggen, beleggers, beurs, handelen, verdienen

De strijd om ABNAMRO is nog niet gestreden. Barclays heeft tot vrijdag om een deal te maken, maar ABNAMRO heeft een consortium van drie andere banken al ruimte gegeven om volgende week te komen praten.
Het lijkt er dus wel op dat er op de één of andere manier een deal komt. Zou er verrassender wijze geen deal komen, dan kan ABNAMRO van 36 terug naar 26 duiken met als gevolg dat de AEX index tientallen punten zal verliezen. Het is dus ook voor de beurs als geheel belangrijk dat er nu een deal komt en ABNAMRO op houdt te bestaan. Ik blijf dat verbazingwekkend vinden dat een zo sterk bedrijf in enkele dagen tot aangeschoten wild kan verworden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, aex index, banken, beurs, consortium

De aankomende weken verwacht ik een wereldwijde correctie van 5 tot 15%, maar geen all-out crash. De kans op zo'n heftige koersbeweging omlaag is echter veel groter rond de Amerikaanse verkiezingen van 2008 en pas na de Olympische Spelen van 2008.
Bush wil immers of zelf blijven zitten (maar is nu nog wettelijk onmogelijk) of wil als hij, als hij zijn zin niet krijgt, een vriendje op zijn huidige plek hebben. Hij zal er alles aan doen om de beurs hoog te houden, want die hoge beurs is wat veel consumenten nog aan net genoeg cash helpt om rond te komen. Bush heeft binnenlandse rust nodig om de republikeinen aan de macht te houden. Hoe lucratief dat is, is duidelijk als de inkomens van de vriendjes van Bush worden bezien. De meesten bezitten flinke belangen in de bedrijven die het meest van het beleid van Bush profiteren.
De Olympische Spelen zijn HET middel voor China om te laten zien dat het de supermacht van de 21e eeuw is. China zal er dus ook alles aan doen om ook de beurs hoog te houden en de economie tot na de Spelen top te houden. Als beide zaken geweest zijn, dan kan het wel eens moeilijk blijken de schijn op te blijven houden met als gevolg een zware beurscorrectie. Amerika is, buiten de topbedrijven, niet in al te beste financiële staat, waarbij vooral consumenten moeite hebben om rond te komen. Chinese aandelen hebben al een enorme run achter de rug, met een 130% rendement in 2006 en sinds begin maar ook dagelijks stijgingen van gemiddeld meer dan een procent. Dat gaat gewoon veel te hard en er komt een moment dat de beurs op adem moet komen. Dat proces gaat nooit geleidelijk, maar komt met een klap. Een klap van 25% in één of twee dagen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: bedrijven, belangen, beurs, beurscorrectie, china, crash, olympische spelen

Er zijn beleggers die op hun aandelen ABNAMRO gedekt opties geschreven hebben. Wat gaat er met die opties gebeuren als ABNAMRO van de beurs gehaald wordt?
- Laat ik beginnen met te stellen dat de schrijvers van opties in principe niet blij zijn met het van de beurs halen van het onderliggende aandeel. Euronext werkt vaak met een 'fair value' en dat is een compromis waarmee de 'oudere' schrijvers vaak niet blij zijn. Wat ik ermee wil zeggen is dat het wel eens een akelige verrassing kan worden wat er aan fair value uitkomt en zeker voor de schrijvers die al enige tijd geleden de stukken schreven voelt het vaak allesbehalve als 'eerlijk'.
Het is aan iedere schrijver van opties zelf of deze het vallende bijltje wil afwachten, of dat eieren voor het geld gekozen worden. Waardeloze geschreven opties kunnen bij de fair value afrekening ineens waarde krijgen, dus neem op tijd winst!
In zo'n situatie zoals bij ABNAMRO hebben de profs een enorm voordeel op de particulieren. Immers kunnen ze veel beter inschatten hoe die fair value er op een gegeven moment uit gaat zien. Zodra geruchten uitkomen, beginnen ze al te rekenen en nemen nieuwe posities in. Ze kopen bijvoorbeeld opties die amper nog waarde hebben omdat die bij fair value mogelijk wel wat waard gaan worden. Een gedegen kennis van Black & Scholes is nodig om de fair value redelijk in te kunnen schatten. Mijn advies is om winst te nemen daar waar het kan en niet met de profs in deze krokodillenkuil te gaan worstelen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, beurs, euronext, fair value, geschreven opties, opties

Doen die private equity fondsen dat voor u, zodat u ook kunt profiteren van de prachtige markt die er nu voor private equity is?
Neen!
Natuurlijk niet. Immers zouden ze wel gek zijn om u te laten meeprofiteren van de prachtige markt waarin ze nu zitten en waar ze nu 100% van de winst van pakken.
Ze weten ook dat de hype waarin we nu zitten ten einde zal lopen. Door dus nu de winsten te pakken en hun nu dure bedrijven deels te verkopen kunnen ze enorm cashen.
Als dan over enige tijd de private equitymarkt weer instort, dan zullen ze hun aandelen, die ze nu tegen topprijzen aan particuliere beleggers aanbieden, tegen bodemkoersen weer terugkopen en hun fondsen mogelijk zelfs weer van de beurs halen.
Zo werkt het immers altijd en ook nu. Het spel kan een jaar duren en soms zelfs een paar jaar, maar u las het op 2 april 2007 dat het wel gaat gebeuren.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggers, beurs, hype, private equity

Een beursval komt altijd onverwacht. Als we dus in april een flinke daling gaan krijgen, dan moeten eerst de doemdenkers ongelijk krijgen. De AEX gaat daarom de 530 misschien nog wel testen. Beleggers moeten eerst het idee krijgen dat die doemdenkers er volkomen naast zitten, stappen dan toch maar in om het beursfeest niet te missen en dan...
Hoewel ik dus al zeker een half jaar een doemdenker voor april 2007 ben, realiseer ik me ook dat de daling er pas kan komen nadat het vertrouwen in de beurs vrijwel onbeperkt is. In feite zijn de waarschuwingen die we in maart kregen een slechte zaak. Die maken beleggers voorzichtiger. Toch blijf ik er bij dat we in april of eventueel mei een stevige daling gaan zien. Het vervelende voor mij is het feit dat ik eerst ongelijk moet krijgen want hoe meer beleggers gaan twijfelen een de komst van die daling, des te sneller zal deze daling komen.
Tostrams heeft vanochtend op CNBC gesteld dat de richting van de beurs onbeperkt naar boven is, dus vanuit die hoek krijgen beleggers nog altijd een prachtig positief beeld voorgeschoteld. Dat is dan weer een goede zaak.
Wat te doen?
Hoe u het ook doet, u moet ALTIJD zorgen voor een situatie waarbij u niet in de problemen kan komen, wat de beurs ook doet. Ik heb zelf daarom twee besluiten genomen:
1. Ik heb alleen nog maar kwaliteitsaandelen (hoekstenen) en supergoedkope aandelen van zeer winstgevende bedrijven in bezit. Aandelen waarvan ik zeker ben en die ik ook in een algemene beursdaling wel in bezit hou en dan eventueel goedkoper bij ga kopen.
2. Ik heb afdekkende posities ingenomen die mij bij een daling van de beurs winst opleveren en het verlies op de aandelen die ik in bezit hou voor de korte termijn compenseren. (Mijn aandelen zullen op de lange termijn zeker weer goedkomen, want ik heb de juiste aandelen in bezit)
Komt de beursdaling dus niet, ik ben immers ook maar een mens en kan het mis hebben, dan loop ik een verlies op bij de afdekkende posities, maar dat verlies is ruim goedgemaakt met de winst op mijn goede aandelen. Ik maak dan minder winst dan mogelijk was, maar hoe dan ook, ik win altijd. Dat lijkt me op zich dus geen ongezonde manier vermogensopbouw. Doe er uw voordeel mee.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, aex, beurs, beursdaling, daling, koers winst

De hits in de hitparade, de films die de Oscar winnen. Zaken die niets met de beurs te maken lijken te hebben, maar er toch alles over zeggen. Bepaalt de beurs de economie en 'Social Mood', of is het slechts een weergave van een feit en kunt u ook in grote lijnen beursignalen oppikken door de hitparade goed te volgen?
Het dubbelboek Socionomics, bestaande uit "The Wave Principle of Human Social Behavior and the new science of Socionomics" en "Pioneering studies in Socinomics" zijn een eye-opener voor beleggers. TV kijken en radio luisteren zal nooit meer precies hetzelfde zijn! Uw inzicht in de maatschappij en wat de maatschappij drijft, zal enorm toenemen en daarmee zal uw inzicht als belegger toenemen. Ik heb zelf een gesigneerde versie van dit dubbelboek van de schrijver gekregen. Die is niet te verkrijgen. De inhoud is belangrijker en daarom is dit dubbelboek nu tegen een prachtige aanbiedingsprijs via ons te verkrijgen! Lees meer
http://www.beursbox.nl/socionomics.html. Ik heb slechts 10 sets te pakken kunnen krijgen, dus op = op.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beurs, socionomics, wave principle

De hits in de hitparade, de films die de Oscar winnen. Zaken die niets met de beurs te maken lijken te hebben, maar er toch alles over zeggen. Bepaalt de beurs de economie en 'Social Mood', of is het slechts een weergave van een feit en kunt u ook in grote lijnen beursignalen oppikken door de hitparade goed te volgen?
Het dubbelboek Socionomics, bestaande uit "The Wave Principle of Human Social Behavior and the new science of Socionomics" en "Pioneering studies in Socinomics" zijn een eye-opener voor beleggers. TV kijken en radio luisteren zal nooit meer precies hetzelfde zijn! Uw inzicht in de maatschappij en wat de maatschappij drijft, zal enorm toenemen en daarmee zal uw inzicht als belegger toenemen. Ik heb zelf een gesigneerde versie van dit dubbelboek van de schrijver gekregen. Die is niet te verkrijgen. De inhoud is belangrijker en daarom is dit dubbelboek nu tegen een prachtige aanbiedingsprijs via ons te verkrijgen! Lees meer
http://www.beursbox.nl/socionomics.html. Ik heb slechts 10 sets te pakken kunnen krijgen, dus op = op.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beurs, socionomics, wave principle

Ik ben vandaag 21 maart om 09:45 uur short in ABNAMRO gegaan.
Een heel bewuste keuze om dat te doen in gekochte put opties ABNAMRO.

Een belangrijke reden was dat er geen short Turbo's of Speeders op het aandeel ABNAMRO meer te krijgen zijn. Die zijn in het koersgeweld allemaal door de stoploss gevallen.
Een alternatief is dan om Call opties te schrijven, maar om twee redenen doe ik dat niet.

1. ABNAMRO is nog altijd sterk aan het stijgen./ Niet handig om dus een beperkte winst tegenover een onbeperkte mogelijke verlies situatie te zetten.
2. Als ABNAMRO van de beurs gehaald zou gaan worden, dan worden opties tegen een fair value van de beurs gehaald. Dat is bijna altijd nadelig voor schrijvers van opties.

Ik kocht dus puts ABNAMRO en wel de juni 28 puts voor 60 cent per stuk.
Geen grote positie, het moet leuk blijven.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, beurs, opties, speeders, turbo

Gratis publicaties, waaronder de maart nieuwsbrief van Global Energy Newsletter

Naam

E-mail adres

Succesverhaal gratis nieuwsbrief

Gratis Japanse Candles E-book

Gratis Global Energy maart nieuwsbrief

E-mail Turbo cursus

Plain text HTML

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beurs, energie, nieuwsbrief

Hoe kan ik als belegger meer rust in mijn portefeuille brengen? Die vraag is in meerdere vormen de afgelopen dagen gesteld. Beleggers worden onrustig van de snelle beursbewegingen en balen van het feit dat een daling vaak al bij de opening een feit is, en beleggers dus feitelijk geen kans kregen om op tijd uit te stappen.
Het antwoord op de vraag is relatief simpel. Het is namelijk een keuze maken.
Of kies voor het afdekken van posities, of kies voor het alleen nog kopen van aandelen van bedrijven waar u heel zeker over bent. Natuurlijk kan de koers dan zakken, want in een bear market is geen aandeel immuun, maar als u zeker weet dat u een fantastisch aandeel heeft, tegen een extreem lage koers, dan maakt het toch niet zoveel uit dat andere beleggers die kwaliteit even niet zien. U koopt eventueel wat aandelen bij en houdt de aandelen stug vast. Precies zoals Warren Buffett ook al veertig jaar met groot succes doet.
Ik heb nu zelf in de energie sector en in China een aantal posities die ik van plan ben nog jaren in bezit te houden. Ik bouw dat langzaam op. Als een prachtige kans zich voordoet, dan is dat in principe een koopkans. Het houdt alleen niet in dat ik iedere dag dat de beurs daalt een koper ben.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beurs, china, energie sector, koper

Ze deden het goed afgelopen jaar. Hun vermogen ging gemiddeld met 35% omhoog en samen bezitten de 946 'dollar miljardairs' van de wereld een vermogen van 3,5 triljoen dollar.
De meeste rijkdom werd door hen op de beurs en in onroerend goed vergaard.
Opvallend is dat de grootste gevers nog altijd bovenaan de lijst staan. Bill Gates en Warren Buffett blijven de lijst aanvoeren, ondanks dat ze miljarden van hun vermogen aan goede doelen geven.
Blijkbaar klopt het gezegde dat als je veel weggeeft, je ook veel zal ontvangen.
Gates heeft nu 56 miljard dollar.
Buffett blijft tweede met een vermogen van 52 miljard.
Overigens nog slechts 5 Amerikanen in de top 20! De Mexicaanse telecom gigant Carlos Slim Helu is nu derde, met een vermogen van 49 miljard.
Oud Disney CEO Eisner is nu ook miljardair geworden. Zo zie je maar dat je als werknemer ook erg rijk kunt worden. Weliswaar moet je er CEO voor worden, maar Eisner was gewoon in dienst en was geen eigenaar. De rijkste man ter wereld in 1987, Yoshiaki Tsutsumi is nu geen miljardair meer. Er staan nu meer Indiase miljardairs op de lijst dan Japanse miljardairs. China heeft nu 13 miljardairs. Niet gek voor een land waar particulier bezit nog niet eens geregeld is.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beurs, ceo, miljard, miljardairs, vermogensbeheerder

Is de beurs weer 'goedkoop' als de index 10% gedaald is? De geschiedenis leert ons van niet. Uiteindelijk is het zo dat beleggers altijd weer overdrijven. De beste plekken om daar aan te verdienen is op die plekken waar de overdrijving het grootste is.
Zo was de AEX index niet overdreven duur, maar is een 10% correctie ook niet zo groot dat de index overdreven goedkoop is geworden.
Als we overdrijving zoeken, dan moeten we het dus elders zoeken.
China dan? Ja, dat was ondertussen, gezien de positie waarin het land zich bevindt, overdreven duur geworden. Niet voor niets was ik er al twee maanden uit.
Een 10% correctie is daar veel te weinig om van een overdreven reactie omlaag te kunnen spreken. Op dit moment is China dus nog altijd niet de plek om te zoeken naar overdreven goedkoop. Beleggers overdrijven altijd, dus is het beter te wachten tot ze China weer helemaal de grond in trappen als zijnde niet interessant. DAN wordt China weer heel erg interessant.
Waar is dan wel sprake van een interessante overdrijving?
Het gekke is, dat dit in Amerika het geval is. Er zijn daar een flink aantal bedrijven die al jaren winstgevend zijn en toch buiten beeld van de beleggers zijn gebleven. De analisten kijken namelijk veel liever naar de grote bekende namen. Daar vorig jaar alles steeg, had het geen zin om die onbekende bedrijven aan te prijzen. Immers, onbekend maakt onbemindt en waarom een onbekend aandeel analiseren en aanbevelen, als je met de bekende namen ook winst en goede sier op de beurs kan maken. De bekende aandelen werden dankzij alle analistenaanbevelingen dus schreeuwend duur, terwijl andere winstgevende bedrijven geen enkele koerswinst zagen, omdat het oog van de particuliere belegger door de professionele markt op de bekende namen werd gehouden.
In feite is het een enorme manipulatie van de markt. U leest in de pers immers niets over de onbekende bedrijven. Ze zijn spotgoedkoop te verkrijgen, maar de profs hebben er weinig aan als u daarin zou gaan beleggen. Het zijn bedrijven die vaak geen klant zijn van de grote banken en de grote banken hebben er ook geen belangen is.
Hoe gek het ook mag klinken, op de meest geautomatiseerde beurzen ter wereld met ook veruit de hoogste omzet, blijven de meeste aandelen daarom onzichtbaar. Op dit moment liggen de grootste kansen dus in Amerika. www.topaandelen.com en www.globalenergynewsletter.nl spelen daar al goed op in!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aex, amerika, beleggen, beurs, beurzen, china

Ik kreeg vorige week twee mailtjes van lezers van de analyses van de Ganntrader. Ze vroegen zich af hoe Jan zou reageren nu zijn analyse niet uit leek te komen. We leken toen immers opwaarts door te breken. Jan kwam afgelopen weekend met publicaties en een analyse en bleef bij zijn standpunt dat we snel lager zouden gaan.
Hoe raar kan het lopen, want een paar dagen later blijkt dus dat hij er misschien een puntje en een paar dagen naast zat, maar niet veel meer. Ook ik moet toegeven dat hij het weer voor elkaar kreeg om het toch bijzonder accuraat neer te zetten.
Eind vorige week (AEX 510) voorspelde hij minimaal 490 begin maart.
In zijn jaarrapport dat in de eerste week van 2007 uitkwam, schreef hij:
Koersdoel AEX 506-512
Koersdoel Dow 12747
Forse daling tot in april
Ik geef toe, ik zag dat voor de AEX afgelopen weekend echt niet zitten. Waarom toch niet geluisterd en mijn toen op winst staande long Turbo's niet ingewisseld voor AEX turbo short? Ik weet nu beter, Jan heeft er een aandachtige lezer bijgekregen. www.systeemtrader.nl

Tom Lassing

www.beursbox.nl

Labels: aex, beurs, dow, gann, ganntrader, voorspelling

Steeds duidelijk wordt dat de 440 punten Dow Jones daling van afgelopen dinsdag deels veroorzaakt is door een indexberekeningsfout. In 15 seconden ging er foutief 160 punten van de index af. Vervolgens begonnen overal stoploss orders los te komen en ging in de seconden daarna het hek van de dam en sprong de Dow Jones in totaal 546 punten omlaag, om 440 punten lager te sluiten. Gisteren is er slechts een 50 punten van goedgemaakt. Een duur foutje van de beurs dus.
Overigens is de mening van de meeste analisten dat de daling slechts een correctie was en geen structurele daling en begin van nog veel meer daling.
Die geruststellende woorden moet u ze niet kwalijk nemen. Niemand heeft er baat bij als nu het einde der tijden uitgeroepen wordt. Aan een dergelijke paniek kan bijna niemand verdienen.
Toch ben ik ook wel de mening toegedaan dat dit nog niet de klap was. Ik blijf echter wel het gevoel houden dat een veel serieuzere klap slechts weken van ons verwijderd kan zijn. Het is dus geen moment om rustig achteruit te gaan zitten.
Privé ben ik echter gisteren, zoals al aangekondigd, toch al gaan kopen. Immers heb ik altijd wel een lijstje met spotgoedkope aandelen die ik tegen bepaalde koersen wel wil hebben. Ik kreeg bij enkele van die aandelen 20% korting. Het zijn aandelen van winstgevende bedrijven met een waardering die ver onder de gemiddelde sectorwaardering liggen. Anders gezegd, spotgoedkope aandelen dus. Alleen die aandelen koop ik nu en dan nog met mate.
Was ik eerst 70% cash, nu ben ik nog altijd ruim 60% cash. Het leuke is echter wel dat de nieuw ingenomen posities alle al direct op winst staan.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analisten, beurs, correctie, Dow Jones

Stelt u even dat we de beurs zien als de voedselketen. De haaien boven in de voedselketen, en dan nu de invuloefening, waar denkt u dan dat de particuliere beleggers zich bevinden?
Als we de beurs als de voedselketen zien, dan is iedereen zonder meer duidelijk dat de particuliere beleggers onderaan die keten hangen. Er zijn er zat van en ze zijn door de beroepshaaien makkelijk te plukken. Sterker nog, ze smeken bijna om geplukt te worden.
Ik heb persoonlijk de laatste weken vrijwel letterlijk iedere dag wel mailtjes van lezers gehad die mij vroegen waar ze in moesten stappen. Ja, ik was wel met Global Energy Newsletter uit de markt gestapt, maar wat was nu wel koopwaardig, waar konden ze dan misschien toch wel in?
Mijn antwoord, zo zullen ze allemaal kunnen beamen, was toch steeds dat ze geduld moesten hebben. Niet iedereen was er blij mee, want ze zeiden ze 'er gaan toch ook aandelen omhoog' en 'ik moet toch nu ook wat', 'wat als je het mis hebt, dan loop ik winst mis'... etc.
Ja, en toch gaf ik iedereen aan geduld te hebben. Gelukkig maar. Nu maar hopen dat ze ook geluisterd hebben...

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggers, beurs, energy, markt

Natuurlijk gaat dit mis. De laatste twee jaar is private equity van een dieptepunt naar een ongekend hoogtepunt gestegen. Nog nooit was er zoveel geld beschikbaar om beursgenoteerde aandelen van de beurs te halen en om niet beursgenoteerde bedrijven op te kopen. Gisteren werd in Amerika de grootste deal ooit gerealiseerd. In Texas werd TXU voor 45 miljard dollar overgenomen. Ook Dow Chemical staat op het punt een bod te krijgen van een consortium en ABNAMRO weten we sinds vorige week ok van dat er al grote belangen zijn vanuit private equity partijen.
Het zal mis gaan omdat overdrijven altijd mis gaat. Eén zo'n overname gaat een ramp worden en vervolgens vallen als dominostenen al die kaartenhuizen in elkaar.
De grote vraag die steed sgesteld wordt, is: 'Waar komt het geld vandaan?'
Vooral financiële instituten hebben al jaren enorme reserves waarmee ze op de beurs amper wat konden. Obligaties leveren door de lage rente al jaren te weinig rendement op. Pensioenfondsen hebben daarmee een probleem. De pensioenpremie verhogen werkt een recessie in de hand. Kortom als ook de aandelenbeurs dan geen ruimte biedt, dan moet je erbuiten gaan opereren. Eerst werden hedgefunds gebruikt, maar ook die presteren ondermaats. Dat is dus nu passé aan het raken, al wil nog niet ieder pensioenfonds dat geloven. Het ABP bijvoorbeeld is vaak wat trager, die stappen nu pas in hegdefunds, terwijl de rest al weer opschuift naar private equity. Enorme bedragen schuiven nu dus naar private equityfondsen. Als daar de hype weer over is, dan zal het geld een volgende plek gaan zoeken. Ik denk dat China een enorme kans maakt, maar dat is nu nog ver voor de muziek uitlopen. China moet waarschijnlijk eerst een keer een correctie doormaken. PTR, waar Warren Buffett ook in zit corrigeerde al van boven $140 (mijn verkoopmoment) naar $121 nu.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, beurs, Dow Chemical, obligaties, private equity, txu

Wie vooral in de Amerikaanse financiële pers kijkt, die ziet nu de combinatie van de woorden China en bubble keer op keer terugkomen.
Ze hebben geen ongelijk, maar...
In China zien we het begin van de Bubble. Denk even terug aan 1997. Dat was het begin van de Amerikaanse bubble. Het duurde tot 2000 voor deze uiteenspatte.
Het is dus prima om het te hebben over de bubble China, maar het is naar mijn idee veel te vroeg om er dan nu al definitief weg te blijven. Immers kan deze ballon waarschijnlijk nog wel wat hebben.
Toch ben ik momenteel geen belegger in China.
Ik verkocht op 27 dec ook mijn China aandelen en ben daar heel gelukkig mee.
Nog altijd zie ik die aandelen corrigeren en zolang dat het feit is, heb ik geen haast om terug te keren. Immers, ook in een hype markt gaan koersen wel eens omlaag. Mijn uitstap scheelde me een verlies van tussen de 10 en 25% per positie. Dat verlies hebben de beleggers die mijn stukken overnamen nu mogen doorleven. Aandelen zijn immers altijd van iemand. Het is de kunst om niet die 'iemand' te zijn als de koersen omlaag komen. 2000/2001 en 2002 leerde ons dat te snel in de daling instappen ook niet slim is. De helft van mijn persoonlijk toen opgelopen beursverlies is toe te schrijven aan te snel weer oppakken van aandelen die uiteindelijk tot aan de bodem gingen.

Tom Lassing

www.beurz.com

Labels: aandelen, belegger, beurs, Bubble, china, markt

Zoals u weet ben ik op 27 december grotendeels uitgestapt en doekte ik mijn Global Energy Newsletter portefeuille vrijwel volledig op. Het bleek een briljante zet, want het voorkwam dat de abonnees van de service in de dip mee omlaag gingen.
Maar goed, we zijn nu ruim een maand verder, beleggers worden ongeduldig. Dat geld staat maar op de rekening en iedere dag is er op de beurs geld te verdienen.
Wat de ongeduldige belegger even vergeet, is dat er ook iedere dag geld de op beurs te verliezen is. Gezien de grote hap die de financiële sector uit de koek neemt, moet het haast wel zo zijn dat er meer verloren dan gewonnen wordt.
Kortom, haast maken om te beleggen om maar te beleggen is niet slim.
Toch ben ook ik aan het kijken. Op dit moment kies ik voor middenmoot. Niet te duur en niet te goedkoop. Niet te heet en niet te koud. Aandelen die niet zo netjes gezegd, vlees noch vis zijn. Niet zonder succes overigens. In de Global Energy Newsletter van 1 februari noemden we drie aandelen. Alle drie staan ze nu op winst.
De volgende stap is dan om kleur te gaan bekennen. Gaat de beurs een trend in, dan kiezen we voor aandelen in die trend. Gaat de beurs geen trend in, dan zal voor degelijkheid gekozen worden. Degelijkheid in dividend en de betrouwbaarheid van jarenlange degelijke winsten.
Kortom, niet wij bepalen wat we gaan doen, maar het karakter van de beurs zal de toon van de muziek bepalen. Vooralsnog hebben we een heel goed oor voor die muziek gehad. Dat is waarom we ons niet laten opjagen.
Alle abonnees hebben afgelopen weekend een overzicht van de nu actuele posities ontvangen. Daarbij is dan ook een overzicht geleverd van de aandelen die we eerder noemden en die we nu nog interessant vinden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggen, belegger, beurs, dividend, energie sector, financiele, trend

K2 Digital Inc. is een bedrijf dat jaren geleden een markt zag in het ontwerpen van websites voor bedrijven. De Internet crisis maakte een einde aan alle plannen, want niemand wilde nog een door hen ontworpen (dure) website hebben.
Alle onderdelen werden verkocht, personeel werd ontslagen en de beursnotering ging in slaapstand. De beursnotering werd echter niet opgeheven. De reden is simpel, het is veel goedkoper en simpeler een bestaande beursnotitie te kopen, dan om een nieuw bedrijf in een IPO naar de beurs te brengen. Als je dus een beursnotering hebt, dan hou je die, tot een ander het wil kopen.
Het heeft een paar jaar mogen duren, maar KTWO.ob wordt nu overgenomen door New Century Structures waarbij de oude aandeelhouders van KTWO een 10% belang in het nieuwe bedrijf zullen verkrijgen. De beursnotering heeft straks niets meer met Internet te maken, want het nieuwe bedrijf maakt geisoleerde platen voor huizen- en scholenbouw.
Zo ziet u dat het kopen van waardeloze aandelen, die soms letterlijk een penny kosten, ook rendabel kan zijn, als de 'oude' directie maar het inzicht en het geduld heeft om de beursnotering te laten voortduren

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beurs, beursnotering, ipo

In de nabeurse handel ging Intel ruim 4% onderuit. Op zich was zoiets wel een keer te verwachten, want de waardering van Intel is met een PEG-ratio van boven de 2 voor mij ook een absolute sell.
Gisteren rapporteerde Intel haar cijfers. De winst van Intel ging met 39% omlaag. Ook de omzet daalde en wel met 5%. Uiteindelijk waren de cijfers toch iets beter dan verwacht, maar duidelijk is dat Intel een probleem heeft en beleggers straffen dat af.

De analyse op ASML die gisteren in de Beursbox nieuwsbrief stond, was prima. Ik gaf aan dat de stijging van één euro in de laatste weken leuk was, maar te weinig om er nu iets mee te willen doen. Er ligt nog een te nemen weerstand voor ASML. Gisteren werd in de loop van de dag 0,40 verloren. De gerapporteerde winst van ASML was (veel) hoger dan verwacht en een nieuw record voor het bedrijf. Het aantal toekomstige orders was ook meer dan verwacht, maar minder dan afgelopen kwartaal. Dat feit is dus al goed voor 2,3% verlies.

Analisten 'zien' nu een piek in de markt. Heel de semiconductor markt gaat nu op het strafbankje, net zoals energie dat vanaf begin dit jaar is gezet. Beleggers werken sector na sector af, zo lijkt het.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analyse, asml, beurs, intel, PEG-Ratio, winst

Afgelopen weekend heb ik samen met een lezer van de nieuwsbrief uitgebreid zitten bomen over het al dan niet beleggen in Amerika. Waarom zou je dat al belegger willen doen, terwijl je hier in Nederland de bedrijven kent en misschien zelfs wel wat mensen kent die in de beursgenoteerde bedrijven werken. Daar weet je dan toch veel meer van dan over onbekende bedrijven in Amerika?
- De vraag is, of we als Nederlandse beleggers onze beursgenoteerde bedrijven wel kennen. Immers, Ahold, RDS, Philips zijn allemaal bedrijven die het merendeel van hun omzet elders vandaan halen. We 'kennen' dus maar een heel klein stukje van de ondernemingen. En wat 'kennen' we dan? De gevel? Verder moet u eens proberen om cijfermateriaal te verkrijgen, bijvoorbeeld het loon en de bonus van de topmanagers en de prijs waarvoor onderdelen gekocht of verkocht zijn. Was een overname vooral interessant voor het bedrijf, of was de bonus die het management er voor kreeg misschien doorslaggevend? 75% van de fusies en overnames mislukken, mag u raden hoe vaak dat acties waren waarbij het doorgaan van de actie vooral interessant voor het zittende management was. In Amerika geen probleem dat te weten te komen, dat soort gegevens is daar openbaar. In Nederland ligt het aan de onderneming of ze er iets over willen zeggen. Kortom, in Nederland 'kennen' we niet zoveel van de ondernemingen. We 'zien' ze wel, maar dat is geen beste beleggingsstrategie. Het superieure cijfermateriaal uit Amerika, maar nog meer, de veel bredere markt, is heel interessant. In Amerika zijn er per (deel)sector meerdere bedrijven en in principe alle deelsectoren zijn breed vertegenwoordigd. Op lokale markten in Europa is het maar de vraag welke sectoren er zijn. De AEX index bestaat voor ruim 40% uit bank-verzekeraars en dat zijn er dan slechts vier. Die sector is in Amsterdam aanwezig, maar mijnbouw, offshore olie, software, Internet, hooguit vaak geen of hooguit één bedrijf dat er in actief is. Niet veel keuze mogelijkheid derhalve.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aex, aex index, amerika, bedrijf, beleggen, beleggers, beurs, bonus offshore, fusies, management, mijnbouw, nieuwsbrief, olie, overname, sectoren

Vernon Eidman, een Amerikaanse econoom van de universiteit van Minnesota, schat in dat binnen vijf jaar de Ver­enigde Staten zo’n 3,8 miljard li­ter biodiesel zullen verbruiken.
Naar zijn inschatting zal de helft van die biodiesel afkomstig zijn van dierlijk vet.
Op dit moment investeren Amerikaanse slachthuizen al miljoenen dollars in de benodigde technieken.
Ook in Nederland is Vion al actief op dat gebied. Vion is een bedrijf met wereldwijd een jaarlijkse omzet van ruim 7 miljard euro. Haar hoofdkantoor staat hier vlak bij ons om de hoek in Best, Noord Brabant. We kennen het bedrijf hier in de omgeving als 'de Destructor', alwaar dierlijke resten gekookt worden en vervolgens verwerkt worden tot lipstick, en dierlijke basisstof voor menig voedselproduct. Het bedrijf is niet beursgenoteerd.
Vion verwacht dat al eind 2007 heel het eigen wagenpark op de eigen biodiesel zal rijden. Ze verbruiken daar de helft van hun productiecapaciteit voor biodiesel voor. De rest van de productie zal op de vrije markt aangeboden worden. Heel de productie van Vion is naar schatting in 2007 zo'n 4,5 miljoen liter biodiesel.
Vergelijk dat eens met de mogelijkheden die Tyson in Amerika heeft. Daar hebben ze al één miljard kilo kippenvet per jaar. Daar kan theoretisch 1 miljard liter biodiesel van gemaakt worden.

Tom Lassing

www.globalenergynewsletter.nl

Labels: bedrijf, beurs, beursgenoteerd, biodiesel, dollars, euronextm pakket, liter, Nederland, tyson, vion

De index is de beurs niet. Ik schreef gisteren al dat we vorige week met de Global Energy Newsletter even uit alle posities gestapt zijn. Dat lijkt dan zonde, want de AEX index staat nog altijd boven de 500. Wat echter niet vergeten moet worden is dat de energieaandelen waar we in beleggen niet in de AEX index meegewogen worden. Ook gisteren gingen er procenten van de energiewaarden af, terwijl de AEX maar 0,2% verloor.
De index is dus in feite alleen interessant voor index beleggers. Reken u dus niet rijk met een stijgende index als u aandelen hebt die niet in die index meewegen. U heeft pas winst als uw aandelen ook stijgen EN u de winst ook daadwerkelijk verzilverd heeft.
Of de index ook nog zal corrigeren is voor onze energiebeleggers niet zo van belang. Die moeten slechts kijken naar wat de aandelen doen die ze straks weer willen terugkopen. Vooralsnog is de verkoopactie een enorm succes gebleken. De winst is er in ons geval pas als we dezelfde aandelen tegen veel lagere koersen weer terug gekocht hebben.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, aex index, beleggers, beurs, energiebeleggers, energiewaarden, winst

Ik kreeg gisteren een kooplijst van een erkende grote vermogensbeheerder onder ogen. De aandelen die ze hun klanten nu aanraden te kopen.
Tot mijn schrik was de gemiddelde K/W van de aandelen 20.
Het aandeel met de laagste K/W was zes, maar analisten verwachten bij dat bedrijf dat de winst de aankomende jaren ieder jaar structureel zal afnemen en de PEG ratio was dan ook al 2,0, wat bij mij al een pertinent verkoopsignaal is. Kortom, een kooplijstje met schreeuwend dure aandelen.
Die aandelen zijn niet voor niets zo duur. Dit is namelijk een lijstje met op de beurs en in de pers heel populaire aandelen. Met zo'n lijstje hoef je de klant niet uit te leggen waarom zo'n aandeel op de lijst staat. Immers ze kennen het aandeel omdat het veel in de pers besproken wordt en kijk maar naar de grafiek, die koersen zijn de laatste jaren mooi opgelopen, dus dat zit gewoon goed.
Dat de klant van die vermogensbeheerder er hoogstwaarschijnlijk uiteindelijk niet beter van zal worden, dat is jammer voor de klant, dan had die klant maar niet zo oppervlakkig moeten zijn. De klant krijgt wat de klant vraagt, namelijk populaire aandelen van degelijke bedrijven en tegen de nu op de beurs geldende koers.
U en ik weten dat het is logisch is te veronderstellen dat bij een correctie de schreeuwend dure aandelen als eerste flink zullen inleveren. Een K/W van gemiddeld 20 is zo wie zo veel te hoog voor een degelijke portefeuille. Die aandelen moet je nu eerder winst op nemen en niet nu nog eens gaan kopen.
Ik heb altijd het idee gehad dat een vermogensbeheerder je tegen die fout zou moeten beschermen, maar dat is blijkbaar een volkomen foute gedachtengang van mij. Deze marktpartij heeft alle vergunningen en diploma's en voldoet aan alle strenge regels. Toch krijg ik er een smerige smaak van in mijn mond.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, aandelen, analisten, beurs, grafiek, k/w, verkoopsignaal, vermogensbeheerder

(Jack Hoogland)

We belanden weer in een periode waarin de beurs het avondjournaal haalt en dan wordt het tijd om goed op onze tellen te passen. De particuliere belegger stapt weer in de beurs en heeft weer verstand van beleggen. U zult misschien nu al, maar in ieder geval de komende tijd weer prachtige verhalen horen over enorme winsten en schitterende beleggingstips. Juist in deze tijd is het daarom belangrijk om niet te beleggen in dure hype aandelen waarvan de koersen veel te hoog staan, want dat voorkomt veel leed als straks de koersen weer gaan dalen.
Bij www.topaandelen.com willen we alleen aandelen met een laag neerwaarts risico én een hoog winstpotentieel. Dat betekent iedere maand vele uren zoeken uit 7.000 aandelen, maar dan heb je ook wat.
U kunt voor een zeer redelijke prijs meeprofiteren van onze unieke manier van selecteren. Bestel nu het nieuwste "Super Rendement Rapport" en combineer laag risicoprofiel met hoog winstpotentieel.

Labels: aandelen, beleggen, beleggers, beurs, hype, koersen, neerwaarts risico, risicoprofiel