Beursbox.nl Beurs Artikelen

Aandeelhouders Fortis krijgen de kans om per drie aandelen Fortis twee nieuwe aandelen Fortis voor 15 euro te kopen.
Deze mogelijkheid wordt per brief aan de aandeelhouders aangeboden. Meestal werkt het dan zo dat op de brief moet worden aangegeven hoeveel aandelen u dus maximaal op mag inschrijven.
De prijs per aandeel weet de aandeelhouder al, die is 15 euro per nieuw te claimen aandeel.
Nu is de prijs per aandeel Fortis op dit moment ongeveer 26 euro.
Iedereen die dus tegen 15 euro een nieuw aandeel koopt en kijkt naar de koers van 26 euro wil dus per eerst mogelijke datum van die nieuwe aandelen af. Dat is de reden dat ik gisteren schreef over het feit dat de koers van Fortis zal dalen. Het is daarnaast ook al logisch vanwege het feit dat er gewoon meer aandelen komen. De waarde van Fortis moet dus over meer aandelen verdeeld worden en al die nieuwe aandelen leveren maar 15 euro op. Dat houdt dus in dat het gemiddelde fors zal dalen en ook daarom zal de koers van Fortis dus fors omlaag gaan. Het 'cadeau' van Fortis wordt dus betaalt door de aandeelhouders. Die krijgen dus een korting uit eigen koekjesdoos. De reden dat Fortis zo'n hoge korting geeft is dat hiermee de aandeelhouders gedwongen worden om mee te doen, immers verlies je anders als aandeelhouder fors. Die je immers niet mee aan de claimemissie, dan heb je geen voordeel en dalen je aandelen die je hebt slechts.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, aandeelhouder, aandelen, claimemissie, fortis, inschrijven

De grote plus binnen het concern Ebay is naar mijn idee nog altijd Paypal. De aankoop van dit concept is een gouden greep gebleken. Beleggers waren daarna minder enthousiast over Skype, want dat werd wel erg duur overgenomen, maar Skype is al winstgevend en is dus pertinent geen slechts aankoop geweest. Ebay is naast Google op Internet een partij om rekening mee te houden, maar met een K/W van 37 en een PEG ratio van 1,3 is wat mij betreft het aandeel te duur geworden. Er komt vast wel weer eens een moment dat beleggers massaal afscheid nemen en de vergissing maken om Ebay aan de kant te zetten. Het is naar mijn idee niet nodig om haast te maken met deze aandelen. Ik heb ze graag, maar een K/W van onder de 20 en een PEG ratio van onder de 1 lijkt me echt heel veel interessanter.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, ebay, k/w, paypal, peg ratio, skype

(door Jack Hoogland)
Gisteren nog kwamen we met een verkoopsignaal en konden we op de positie een winst van ruim 110% bijschrijven. Vandaag komen we met een splinternieuw "Super Rendement Rapport". Gezien de huidige onzekere beurs situatie hebben we in deze keer vooral het accent gelegd op een korte terugverdien periode én een hoog dividendrendement, want daarmee loop je het minste risico als de beurs toch besluit het zuiden op te zoeken.
Het bleek echter dat het ook dat je ook dan aandelen kunt vinden met een prachtig winstpotentieel, want we selecteerden deze keer bijvoorbeeld een aandeel dat aan bovenvermelde eisen voldoet, maar toch een winstpotentieel van 100% heeft.
Bestel daarom nu snel het nieuwe "Super Rendement Rapport" en kies in deze onzekere tijden voor aandelen met hoog dividendrendement én hoog winstpotentieel.

Labels: aandelen, dividendrendement, verkoopsignaal, winstpotentieel

Dit is een Engels/Amerikaanse uitspraak die u de aankomende maanden en jaren vaker gaat lezen. Het komt er op neer: "wie is de sukkel die uiteindelijk de posities in portefeuille heeft als de grote beursdalingen plaatsvinden."
U weet, aandelen zijn altijd van iemand. Of u heeft ze zelf in bezit, of uw pensioenfonds heeft ze, of, als u meer geluk heeft, heeft een ander de aandelen in de beursdaling.
Hoe dan ook, als de beurs enorm omlaag gaat, 'iemand' is het haasje, someone is 'holding the bag'.
Een akelige gedachte, maar we negeren het omdat we, gretig als we zijn, ook niet naast de markt willen staan als deze markt enorm aan het stijgen is. We hopen dan, tegen beter weten in, dat we tijdig zullen onderkennen dat bepaalde aandelen maar beter verkocht kunnen worden. Wie is dan toch de sukkel die aandelen in bezig houdt als ze van 80 naar 20 dalen...
Vraag het iedere belegger die al in 2000/2001 actief was. Ze weten allemaal het antwoord.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, Amerikaanse beursnotering, beursdaling, holding the bag, portefeuille

Blackstone is een private equity onderneming en het mag enige verbazing wekken dat een 'private' onderneming toch publiek gaat.
Waarom gaat een Private Equity bedrijf nu naar de beurs?
- Ze doen dat niet om Sinterklaas te spelen. Immers, waarom zouden ze? Er is geld genoeg in de markt.
Ik zal dus wel weer zeer argwanend zijn, maar naar mijn idee doen ze dit omdat ze weten dat de top in zicht is. De top van de Private Equite hausse. In 2001 was er wereldwijd geen miljard bijeen te krijgen in Private Equity, enkele jaren later kunnen deze bedrijven de duurste beursgenoteerde ondernemingen met gemak overnemen.
Dat is niet gezond, dat is een luchtbel van ongekende proporties en binnenkort prikt iemand die ballon genadeloos lek.
Beleggers in Blackstone raken dan minstens de helft van hun vermogen kwijt.
De huidige eigenaren halen de dan fors gedaalde aandelen op dat moment weer van de beurs af en kunnen vervolgens op de bodem van de markt weer volledig in eigendom eea nogmaals opbouwen. Het is geen nieuw spelletje, het is alleen voor het eerst dat het met private equity bedrijven gespeeld wordt.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, blackstone, hausse, privaat, private equity

(door Jack Hoogland)

Deze week kreeg ik een mail van iemand die mij vertelde welke aandelen hij in portefeuille had en of ik daar een oordeel over wilde geven.
Helaas voor deze vriendelijke mens kunnen en mogen we daar zelfs geen gehoor aan geven. Maar natuurlijk heb ik wel even gekeken naar enkele aandelen op het lijstje gekeken en ik moet u zeggen dat de tranen me bijna in de ogen sprongen. Van de 5 aandelen die ik bekeek was er 1 van een bedrijf dat nog nooit omzet had behaald, 3 van bedrijven die verlies lijden had er 1 een koers winst verhouding van 40.
Ik durf te stellen dat deze mens echt niet een sukkel is met een IQ van 75, maar een gewoon mens als u en ik. Misschien iemand die niet al te veel verstand heeft van het financieel goed beoordelen van een onderneming, maar dat is bij de meeste beleggers het geval.
Wel is het heel triest, want hij staat uiteraard op fors verlies. Ik weet dan ook bijna zeker dat er veel meer mensen zijn die dit soort aandelen in portefeuille hebben. De basis van verstandig beleggen is en blijft om u te beperken tot aandelen van bedrijven die winst maken én winstgroei realiseren.

Met www.topaandelen.com is dát de eerste eis die we aan een aandeel stellen en als u dezelfde eis stelt zult u zich al veel toekomstig leed besparen.
Wilt u uit deze aandelen ook nog de goedkoopste, dus de aandelen met het minste risico en het hoogste winstpotentieel?
Neem dan snel een abonnement op www.topaandelen.com

Labels: aandelen, beoordelen, beurs omzet, koers winst, onderneming

Het is een blijft een schier eindeloos voortdurende discussie waarom beursvoorspellingen, zo zelden uitkomen.
Met wat goede wil zou je het nog enigszins kunnen nuanceren, door te zeggen: 'Ze komen wél uit, maar op een geheel ander moment'.
Toevalligerwijs is dat dan steevast een moment dat niemand er meer op had gerekend en dat ook niemand er meer iets aan heeft.
Iedereen die op een zo'n voorspelling is afgegaan, is inmiddels mooi z'n geld kwijt en heeft slechts als schrale troost dat hij niet de enige is.
Regelmatig denk ik nog terug aan een belegger die, toen de AEX rond de 300 stond, na een bezoek aan een negatief getint seminar, waarbij een daling tot 170 á 140 in het vooruitzicht werd gesteld, al zijn zorgvuldig gekozen aandelen verkocht en de opbrengst investeerde in Put-opties. Aangezien de AEX gestadig, naar nu zelfs tot bijna 540, doorsteeg laat het gevolg zich raden.
Een andere belegger maakte het nog bonter en schreef na een krantenverhaal over "De perfect storm" grote hoeveelheden ongedekte Calls om van de opbrengst Put-opties te kopen'.
De beursgoeroe had immers in niet mis te verstane bewoordingen gezegd dat hij uiterst negatief was op de beurs, maar zéér positief was op Put-opties.
De voorspelde storm waaide dus indirect (met windkracht nul !) zijn gehele vermogen weg !
Toen de goeroe hierop aangesproken werd, was zijn antwoord dat als je van een flat van 42 verdiepingen afvalt en je passeert daarbij de 27 ste, er nog steeds niets aan de hand is . . .
Hoewel deze verklaring geen antwoord gaf op de vraag en op ,zeer humoristische wijze, rammelde en derhalve met de feiten niet te rijmen was, had deze toch onmiskenbaar een bepaalde genialiteit die de voorspelling, (waar het tenslotte om ging) helaas zo node miste.

Al met al blijft het een mysterie hoe het kan dat, als de analisten positief zijn, de koersen dalen en zodra ze het massaal niet meer zien zitten, de koersen juichend door het dak schieten.
Als je logisch redeneert is het consequent fout voorspellen toch precies even moeilijk als altijd goed voorspellen.

Hoe is het bijvoorbeeld mogelijk dat de AEX zich, jaar na jaar, laat verslaan door Jacko (niet te verwarren met Bokito) de BeursGorilla ?
Zie hieronder de verbazingwekkende prestaties van dit superieure beursdier:

AEX Jacko Verschil
2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000
+ 13,4%+ 26%+ 3,1%+ 4,6%- 36,3%- 20,5%- 5,1%
+ 27,9%+ 40,8%+ 26,1%+ 7,7%- 20,6%- 13,9%+ 35,6%
BeursGorilla wint met:BeursGorilla wint met:
BeursGorilla wint met:BeursGorilla wint met:
BeursGorilla wint met:BeursGorilla wint met:
BeursGorilla wint met: 14,5%13,6%23,0%3,1%15,7%6,6%40,7%

Terwijl Jacko gedachteloos en uiterst relaxt weer een nieuwe banaan uit de banenberg plukt en niet eens de moeite neemt om zelfs maar naar het opgeplakte etiketje te kijken, breekt de superanalist zijn hoofd over de wereldwijde micro-en macro economische ontwikkelingen en wat al niet meer. Als je in deze materie echt diep na gaat denken, gaat het kennelijk pas goed fout.

Persoonlijk durf ik niet eens te voorspellen of de volgende koerstik up of down is, laat staan dat ik een idee heb van de koers voor volgende week, volgende maand of volgend jaar zal zijn.
Als ik wegens m'n totale gebrek aan voorspellingstalent m'n TARBO-trendneutrale methode niet verzonnen had, zou ik niets, maar dan absoluut niets, op de beurs durven te ondernemen.

Toch blijft het voorspellingsprobleem me steeds intrigeren.
Hoe komt het toch dat het, voor de iets langere termijn, bijna nooit eens goed is? Terwijl je achteraf bezien goudgeld had kunnen verdienen als je contrair gehandeld zou hebben?
Misschien moet de vraagstelling gewoon eens compleet omgedraaid worden!
(Trouwe lezers weten dat dit m'n stokpaardje is)
Misschien moet je je simpelweg eens afvragen wat een voorspeller allemaal zou moeten weten om zijn voorspelling wél uit te laten komen.

Stel: Een team analisten van wereldfaam, doet na een diepgaande studie en op basis van een lijvige rapportage met goed doorwrochte cijfers, een bepaalde voorspelling voor, laten we zeggen, de eerstvolgende 12 maanden.
Welnu, we gaan dat nu eens nuchter en realistisch benaderen en ons hardop afvragen of de voorspellers nu echt wel 100% zeker (al was het maar voor slechts 51%) van de volgende, toch niet onbelangrijke ontwikkelingen, (kunnen) zijn:

q De rente verder stijgt of juist weer wat terugzakt
q De dollar t.o.v. de euro goedkoper of juist duurder wordt
q De olieprijs weer teruggaat naar een enigszins normaal niveau of juist helemaal explodeert
q Vallen er in de voorspellingsperiode veel, weinig of géén spraakmakende overnames ?
q De betrouwbaarste Blue Chip eigenlijk wel een betrouwbare boekhouding + accountant heeft
q De beurs van China de draad weer oppakt of dat daar nu juist de moed in de schoenen zakt
q De grondstoffen nog verder stijgen of juist weer naar een redelijk gemiddelde gaan
q De onroerendgoed-bubble in de USA echt is, of juist een reden voor méér woningaankopen
q Er in een 'niet schurkenstaat' een onmeetbaar groot olie of gasveld wordt aangeboord
q De USA zich nog met Iran moet bezighouden of dat Israël het probleem zelf even oplost
q Er de komende tijd nog wel of niet een wereldwijd mensbedreigend virus opduikt
q Poetin dan wel geen koude oorlog, maar een olie/gas oorlog voor ogen blijkt te hebben

Ook is nog van belang in welke volgorde goede en slechte berichten elkaar opvolgen.
Wanneer dat ongeveer om en om is geeft dat relatief weinig reactie op de beurs.
Komen echter precies dezelfde berichten in een andere volgorde binnen, dan heb je de poppen aan het dansen. Bij drie slechte berichten op rij stort de beurs bijkans in, terwijl bij drie goede berichten op rij, de vreugde bijna niet op kan. Nadat de rook is opgetrokken blijkt er dan dikwijls per saldo niets gebeurd te zijn. Had je dat maar van te voren geweten . . .

Na dit gelezen te hebben begrijpt u mijn ongeneeslijke voorkeur voor het 100% trendneutraal beleggen. Gewoon meedobberen met wat de beurs aan koersbeweging laat zien en je gedragen als een kameleon die zelf kleurenblind is en alles prima vindt, zolang er maar geld wordt verdiend. Ook dit gaat heus niet altijd goed, maar geeft m.i. toch een leuk alternatief voor het alleen maar 'kopen en hopen'. Met als direct gevolg dikwijls 'bijhopen' en 'wanhopen'.

Oke, ik geef toe; Die 'trendneutrale' benadering, het is een wat vreemde aanpak. Eigenlijk kies je in eerste instantie, met een vrij grote bandbreedte, voor een zijdelingse beweging en dan wordt er al direct goed verdiend. Ontstaat er echter toch een trend, dan neem je alleen die maatregelen om de gevolgen van die trend te elimineren om alsnog op winst te komen. In theorie kun je dus in elke markt verdienen, op voorwaarde dat jet het spelletje (want dat is het eigenlijk) beheerst.
Het innemen van een positie is een koud kunstje, maar het verdedigen is een vak apart waar het gehele systeem mee valt of staat. Gelukkig is dat met behulp van een programma te leren.
Ook ontstaan er steeds weer nieuwe mogelijkheden.

Bij Google kunt u, voor een beter inzicht, intikken: Altijd neutraal in de markt.

Voorspellen is leuk voor op de kermis, maar duidelijk minder geschikt voor op de beurs.
Het blijft echter een persoonlijke mening, er zijn veel mensen die er anders over denken.

Happy Trading,

Jan Breestraat
Docent 100% trendneutrale beurssystemen
www.tarbo.nl 29 mei 2007

Labels: aandelen, aex, Amerikaanse beursnotering, trend, trendneutraal, voorspellen

Het is interessant om te bezien hoe de insiders, bijvoorbeeld de topbestuurders, op dit moment handelen.
Twee op de drie Amerikaanse insiders zijn op dit moment aan het verkopen. De bedragen zijn extremer, namelijk 1 op de 32 dollar is koop, de rest is verkoop.
Dat lijkt te wijzen op de verwachting van een slechte beurs, maar eigenlijk zijn dit zeer gunstige cijfers.
In een neutrale of dalende beurs is de verhouding kopers/verkopers bij Insiders veel extremer, met nog meer verkopers. Ik zal nu niet verklaren dat het aangeeft dat Insiders de beurs allemaal zeer positief inzien, maar het aantal insider verkopers neemt steeds meer af en het aantal insider kopers neemt nog altijd toe. Dat is voor de stieren onder de beleggers gunstig. De Insiders denken dat hun aandelen nog meer waard gaan worden en willen daar aan mee profiteren door met eigen privé geld hun aandelen van hun eigen bedrijf op de beurs te kopen. Hoewel niet gezegd is dat Insiders betere beleggers zijn, zijn het wel mensen die in feite beleggen met enige voorkennis. Ze weten immers hoe hun eigen bedrijf het doet en zien daar genoeg in om er een deel van hun geld in te stoppen.
Vorige week werd er voor 49 miljoen dollar door insiders aan eigen aandelen gekocht. (en voor 1,6 miljard dollar verkocht)
Overigens valt op dat in de energie sector 1 op de 8 aan het verkopen is. Dat lijkt ongunstiger. De verkopers verkopen echter opvallend kleine pakketjes. De energie insiders kopers kopen echter relatief groot in. Ze kochten voor 8 miljoen dollar aan eigen aandelen in. (16% van het totaal aan Insider kopen). Vooral in deze sector verwachten de insiders dus nog een aardig beursfeest.
Profiteren van de energie sector? Neemt u dan een abonnement op de Global Energy Newsletter service.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beurs, energie sector, insiders, topbestuurders

Ik las eerder deze week een artikel over een Nederlands bedrijf dat zowel in Nederland als in Amerika op de beurs genoteerd staat. Ze gaven aan dat ze kosten willen besparen en daarom de Amerikaanse beursnotering zullen laten schieten. Een beursnotering die maar liefst één miljoen euro per jaar kost!
Het voordeel van een Amerikaanse notering is dat er toegang is tot de enorme Amerikaanse beleggersmarkt, maar juist omdat daar letterlijk duizenden aandelen genoteerd staan, blijven er heel veel onzichtbaar. Als je als bedrijf dus niets (meer) hebt waarmee je kan opvallen, dan is die miljoen euro per jaar weggegooid geld.
Het geeft dus ook aan dat het bedrijf blijkbaar het vertrouwen niet meer heeft dat het in Amerika kan opvallen. De vraag roept zich dan op of je in Nederland en België dan nog wel in zo'n bedrijf moet beleggen. Echt hoogvliegers zijn ze blijkbaar niet meer.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, Amerikaanse beursnotering, bedrijf, beleggersmarkt, miljoen euro

Ik schreef de vorige keer al dat je als tegendraadse belegger moet kijken in welke sectoren beleggers grootschalig en tegen elke prijs afscheid genomen hebben. Op dat moment is het NIET zo dat alles DUS koopwaardig is. Verre van dat.
De kracht van dit verhaal zit hem in het feit dat u als tegendraadse belegger uw huiswerk doet, daar waar anderen het verzuimden.
Een ander voorbeeld is daarom de Subprime lening markt. In Amerika is heel die sector de laatste weken op de pijnbank gelegd. Het is een terechte angst dat consumenten de leningen niet meer kunnen betalen. Het is dus waanzin om aandelen te kopen van bedrijven die hierdoor in de problemen zijn gekomen of gaan komen. U wilt geen portefeuille met kneusjes.
Het is echter zo dat beleggers HEEL de sector in de uitverkoop deden, ook waar er zeer winstgevende bedrijven zijn die vrijwel geen last hebben van subprimeleningen op huizen.
Het is dus de kunst om als tegendraadse belegger de markt en de spelers er in te kennen en dan te weten bij welke bedrijven beleggers ten onrechte de aandelen in de verkoop doen.
Zo heb ik recent in de Amerikaanse subprime markt twee aandelen gekocht die enorme klappen hebben gekregen. Aandelen met een winstgroei van 30% en in één geval een K/W van 4 en in een ander geval een K/W van 10. De laatste ging laatst nog weer even keihard onderuit, waarbij ik aandelen bij heb gekocht. Geen spijt want op die laatste aankoop sta ik in enkele dagen weer op 10% winst.
Er werd me naar aanleiding van het vorige artikel gevraagd om OOK nog eens de tips te geven. Ik dacht zelf dat een man vissen te leren beter was dan een man een vis te geven...
Wilt u ook de tips, dan raad ik u twee services van harte aan: www.globalenergynewsletter.nl en www.topaandelen.com. Ze werken ieder op een unieke wijze, maar in beide gevallen zijn het waardebeleggers die met visie beleggen. Bij één er van ben ik mede-eigenaar, van de ander ben ik gewoon een enorme fan.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, belegger, markt, portefeuille, subprime, tegendraads beleggen

Hoe kan het dat het management van ABNAMRO praat met Barclays, terwijl de aandeelhouders nog helemaal niet geraadpleegd zijn? Willen de aandeelhouders deze overname wel? Kan deze zomaar doorgedrukt worden, tegen de wil van de aandeelhouders in?
Dit zijn wat vragen die we binnenkregen.
- Uiteindelijk beslissen de aandeelhouders of ze akkoord gaan met een overname. Barclays zal ze daartoe een openbaar bod doen. Nu het aandeel ABNAMRO al zo enorm gestegen is, zijn aandeelhouders veel meer genegen afscheid van de stukken te nemen. Als het bod van Barclays dan ook nog eens boven de huidige hoge beurskoers uitkomt, is het helemaal al snel goed. Barclays kent de grote aandeelhouders van ABNAMRO al en heeft waarschijnlijk al van hen begrepen dat tegen een goede prijs alles te koop is.
Ook het management van ABNAMRO zal al wel gesproken hebben met wat grootaandeelhouders. Immers willen ze niet door de huidige aandeelhouders gewipt worden van hun lucratieve baantjes.
Het grootste deel van de ABNAMRO aandelen is in handen van slechts een paar partijen. De enorme hoeveelheid aan particuliere beleggers stelt qua aandeelhouderspercentage amper iets voor. Die paar procent in particuliere handen kan dus genegeerd worden.
Daarbij zijn de grote aandeelhouders heel slim geweest. Immers zijn er opties en turbo's etc uitgevonden. De houders daarvan hebben wel een risico, maar geen stem. Alleen de daadwerkelijke aandeelhouders hebben een stem. De houders van call opties niet. Op die manier is de stem van de particuliere belegger ook gekortwiekt. De meeste gelden van particulieren zit namelijk niet in ABNAMRO aandelen, maar in stemloze opties/Turbo's en uiteraard ook in beleggingsfondsen en belegde verzekeringen waarmee de particuliere beleggers ook geen stem hebben.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhouders, aandelen, abnamro, barclays, overname

De wereld verandert snel en de dollarhegemonie lijkt richting een eindspel te gaan. Op de beurs is het nu nog altijd alle dagen feest, maar de bel voor de laatste ronde zou al wel eens geklonken kunnen hebben. Hoe gaat het met uw vermogen als het beursfeest binnenkort echt een keer over is?
Zullen we in de komende jaren onze vermogens kunnen beschermen?
De Global Energy Newsletter denkt dat dit inderdaad kan en heeft daarom haar beleid ingezet op drie pijlers. De huidige abonnees EN iedereen die nu abonnee wordt, krijgt onze 'servival kit' voor de 21e eeuw belegger toegezonden. Daarin staat hoe ook U bij dalende koersen uw vermogen veilig kunt stellen en kunt profiteren van dalende koersen.
We namen op 9 maart 2007 de eerste nieuwe posities in. Op dit moment staan die vrijwel allemaal op winst. In sommige gevallen zelfs al een heel leuke winst. De timing en de strategie kloppen.
Mocht de beurs flink corrigeren, dan zullen wij daar ook last van hebben. Immers gaan dan alle aandelen in koers omlaag, daar valt niet aan te ontkomen. We hebben echter enkele maatregelen genomen waardoor we weten dat we zo min mogelijk aan waarde gaan verliezen EN als eerste weer profiteren van de stijging die na de daling komt.
Gaat u dus niet gokken met uw vermogen, maar beleg met visie, uw vermogen waard.
Neem daarom vandaag nog een abonnement op www.globalenergynewsletter.nl

Tom Lassing
www.globalenergynewsletter.nl

Labels: aandelen, strategie, timing, vermogen, vermogenbescherming

Een beursval komt altijd onverwacht. Als we dus in april een flinke daling gaan krijgen, dan moeten eerst de doemdenkers ongelijk krijgen. De AEX gaat daarom de 530 misschien nog wel testen. Beleggers moeten eerst het idee krijgen dat die doemdenkers er volkomen naast zitten, stappen dan toch maar in om het beursfeest niet te missen en dan...
Hoewel ik dus al zeker een half jaar een doemdenker voor april 2007 ben, realiseer ik me ook dat de daling er pas kan komen nadat het vertrouwen in de beurs vrijwel onbeperkt is. In feite zijn de waarschuwingen die we in maart kregen een slechte zaak. Die maken beleggers voorzichtiger. Toch blijf ik er bij dat we in april of eventueel mei een stevige daling gaan zien. Het vervelende voor mij is het feit dat ik eerst ongelijk moet krijgen want hoe meer beleggers gaan twijfelen een de komst van die daling, des te sneller zal deze daling komen.
Tostrams heeft vanochtend op CNBC gesteld dat de richting van de beurs onbeperkt naar boven is, dus vanuit die hoek krijgen beleggers nog altijd een prachtig positief beeld voorgeschoteld. Dat is dan weer een goede zaak.
Wat te doen?
Hoe u het ook doet, u moet ALTIJD zorgen voor een situatie waarbij u niet in de problemen kan komen, wat de beurs ook doet. Ik heb zelf daarom twee besluiten genomen:
1. Ik heb alleen nog maar kwaliteitsaandelen (hoekstenen) en supergoedkope aandelen van zeer winstgevende bedrijven in bezit. Aandelen waarvan ik zeker ben en die ik ook in een algemene beursdaling wel in bezit hou en dan eventueel goedkoper bij ga kopen.
2. Ik heb afdekkende posities ingenomen die mij bij een daling van de beurs winst opleveren en het verlies op de aandelen die ik in bezit hou voor de korte termijn compenseren. (Mijn aandelen zullen op de lange termijn zeker weer goedkomen, want ik heb de juiste aandelen in bezit)
Komt de beursdaling dus niet, ik ben immers ook maar een mens en kan het mis hebben, dan loop ik een verlies op bij de afdekkende posities, maar dat verlies is ruim goedgemaakt met de winst op mijn goede aandelen. Ik maak dan minder winst dan mogelijk was, maar hoe dan ook, ik win altijd. Dat lijkt me op zich dus geen ongezonde manier vermogensopbouw. Doe er uw voordeel mee.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, aex, beurs, beursdaling, daling, koers winst

Ik loop nu tegen het feit op dat ik aandelen heb die ik ga houden, wat of de beurs ook gaat doen. Aandelen die bij wijze van spreken de volgende "Starbucks" of "Coca Cola" gaan worden.
Aandelen die in sommige gevallen ook nog eens spotgoedkoop zijn, al is dat helaas niet in alle gevallen het geval.
Op 15 februari hebben we als Global Energy Newsletter een beleggers bijeenkomst in Ermelo georganiseerd. Daar is het beleid voor 2007 gepresenteerd. We gaan voor kwaliteit.
Op 9 maart hebben we het begin van die portefeuille ingezet.
Op 15 maart gaf Motley Fool aan op precies dezelfde wijze te gaan werken! Een bewijs dat we de juiste weg ingeslagen zijn, want Motley Fool is de minste niet.
Alleen al gisteren ging onze portefeuille zo'n twee procent omhoog.
Prachtige aandelen van bedrijven die 30 tot 40% per jaar groeien, die nu al een miljarden omzet kennen en in een marktsector zitten waar nog jarenlang veel van verwacht van mag worden.
Met een K/W van gemiddeld 30 lijkt zo'n portefeuille erg duur, maar toekomstige marktleiders die dan ook nog eens 40+% per jaar groeien en dat naar verwachting nog jaren gaan doen, die mogen wat kosten. We hebben het hier niet over "gewone" bedrijven,maar het gaat hier om absolute klasse. De marginale aandelen mogen andere beleggers aanhouden, die willen we nu niet.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beurs omzet, motley fool, portefeuille

Beleggers vergissen zich vaak in de reden waarom een man als Ben Bernanke op zijn FED stoel zit. Ze denken dat hij hen eerlijk komt vertellen hoe het met de economie staat, maar dat is niet waarom Bernanke er zit.
Die zit er maar voor één ding, namelijk beleggers en de rest van de natie uitleg over de economie van nu geven, zonder dat ze in paniek hun aandelen verkopen en daarmee de economie schaden.
De absolute 'waarheid' is dan slechts een ondergeschoven kindje. Ik schreef gisteren al, 'waarheid' bestaat niet. Als Bernanke maar niet gesnapt wordt op een onwaarheid, is wat hij ook maar zegt prima, zolang beleggers maar niet in volle vaart naar de uitgang rennen.
Wordt je er echt wijzer van als je zo'n speech volgt?
Als je wakker kan blijven misschien wel, maar wie last van slaapstoornis heeft raad ik aan een opname van zo'n speech te maken. Het werkt beter dan 3 slaappillen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, bernanke, economie, fed, speech

Wie kijkt naar aandelen en dan kijkt vanaf 2003 in de AEX, die ziet dat aandelen wel heel erg in moeten zijn. Immers ging de AEX in die periode van 218 naar 515. Wie echter in een periode van 12 jaar naar de AEX kijkt, die ziet een ander plaatje. Twaalf jaar geleden stonden we namelijk ook rond de 200. De klapper voor de aandelen was er in de periode 1995 tot 2001. We zien in feite in de periode 1998 tot 2002 een enorm head and shoulder met als laatste top voor de AEX in die head and shoulder formatie een AEX stand van 531.
Die 531 is nu het grote richtpunt. Dat was het herstelpunt in 2002, waarna het tweede deel van de grote daling richting 218 werd ingezet.
Zou die 531 doorbroken worden, dan is pas rond de 600 een volgend belangrijk weerstandniveau te verwachten. Zoals Gannetrader www.systeemtrader.nl al aangeeft, zover is het allemaal nog niet. We kunnen in april nog heel wat gaan verwachten. Bereid u er maar op voor.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, aex, head and shoulder, weerstanden

Het operationele inkomen over 2006 was 1,3 miljard. Een jaar eerder was dat nog 1 miljard euro. Netto was het 915 miljoen, waar dat een jaar eerder nog 769 miljoen was. Ook de schuld is met 884 miljoen teruggebracht naar 4,6 miljard.
Ahold gaat, gezien de positieve gang van zaken en het feit dat ze blijkbaar niets beters weet te verzinnen, voor in totaal drie miljard aan eigen aandelen terugkopen. Eerder was sprake van 2 miljard dat teruggekocht zou worden.
Het mag duidelijk zijn dat Ahold niets meer ziet in groei door overnames. Dat op zich heb ik niet veel op tegen, want haar 'groei door overnames strategie' heeft Ahold in de problemen gebracht. Toch is het jammer dat Ahold blijkbaar niets beter met de miljarden weet te verzinnen. Met de terugkoopprogramma's worden vooral kleine aandeelhouders van hun aandelen afgeholpen. Dat werkt als volgt: Particuliere beleggers die hun aandelen op de beurs aanbieden in hun dagelijkse aan en verkoop acties, raken snel hun aandelen kwijt. Die aandelen worden bij verkoop direct uit de beurs gahaald. Zodra de particuliere aandeelhouder Ahold aandelen wil kopen, moet deze putten uit de kleinere hoeveelheid nog vrij voor de handel beschikbare aandelen. Immers, de grote aandeelhouders handelen niet in die aandelen, die zitten er op en blijven er op zitten. De actief handelende particuliere beleggers jagen de prijs op waarmee de grotere spelers dus kunnen aantonen dat ze fantastische beleggers zijn. De banken, die Ahold deze strategie ingefluisterd hebben, zijn grootaandeelhouders en profiteren het meest. De beurs is er niet om particuliere beleggers rijk te maken. Hou dat vooral in het oog!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhouders, aandelen, ahold, beleggers, terugkoopprogramma

Vanuit de recente Beursbox enquete werd duidelijk dat de helft van de lezers in opties handelen. Daar opties in feite het meest veelzijdige beschikbare beleggingsinstrument zijn, is dat dus eigenlijk een te laag percentage. Immers, naast aandelen zou het niet meer dan logisch zijn dat beleggers ook (af en toe) opties inzetten. Vandaar dat ik, samen met de Stock Management Academie, bezig ben met het ontwikkelen van een gratis online Optie Cursus.
Nu moet ik toegeven dat e.e.a. nog niet helemaal klaar is. Het is dus de vraag of ik het u nu al moet tonen.
Aan de andere kant geldt dan weer, dat eea heel snel gewoon gedaan moet worden als de eerste beleggers zich ingeschreven hebben. Kortom, u kan mij door uw inschrijving dwingen harder te werken.
Als u dus geen probleem hebt met het feit dat we nog af en toe een stijl- of taalfoutje moeten wegwerken, dan kan u vast gaan kijken op www.optiecursus.com.
Vindt u iets dat nadere verbetering nodig heeft, dan hoor ik dat graag van u.

www.optiecursus.com

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beleggen, cursus, optie, opties

Hoe kan ik als belegger meer rust in mijn portefeuille brengen? Die vraag is in meerdere vormen de afgelopen dagen gesteld. Beleggers worden onrustig van de snelle beursbewegingen en balen van het feit dat een daling vaak al bij de opening een feit is, en beleggers dus feitelijk geen kans kregen om op tijd uit te stappen.
Het antwoord op de vraag is relatief simpel. Het is namelijk een keuze maken.
Of kies voor het afdekken van posities, of kies voor het alleen nog kopen van aandelen van bedrijven waar u heel zeker over bent. Natuurlijk kan de koers dan zakken, want in een bear market is geen aandeel immuun, maar als u zeker weet dat u een fantastisch aandeel heeft, tegen een extreem lage koers, dan maakt het toch niet zoveel uit dat andere beleggers die kwaliteit even niet zien. U koopt eventueel wat aandelen bij en houdt de aandelen stug vast. Precies zoals Warren Buffett ook al veertig jaar met groot succes doet.
Ik heb nu zelf in de energie sector en in China een aantal posities die ik van plan ben nog jaren in bezit te houden. Ik bouw dat langzaam op. Als een prachtige kans zich voordoet, dan is dat in principe een koopkans. Het houdt alleen niet in dat ik iedere dag dat de beurs daalt een koper ben.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beurs, china, energie sector, koper

door Fred Weites

Wanneer je een portefeuille aan het opbouwen bent is het belangrijk, dat je een goede spreiding gaat toepassen.

Waarom, zul je zeggen? Vergelijk het maar met een “straatje (=10stuks) staatsloten”:

Bij een straatje wil je immers alle eindcijfers bezitten van 0 tot en met 9, zodat er altijd wel één eindcijfer de juiste is! Zo gaat het ook met beleggen. Aan elke belegging kleeft wel een risico en als belegger wil je altijd toch minimaal je inleg terug zien. Ga je beleggen in aandelen, ga dan niet alleen in financiële waarden beleggen. Het helpt dus niet, als je belegt én in Aegon, én in Fortis, én in ABN-Amro én ook nog eens in ING. Als dan deze financiële instellingen gaan dalen, dan zullen alle aandelen in uw portefeuille in waarde verminderen en ik verzeker u: leuk is anders. Je kunt dit voorkomen door een goede spreiding. Koop als voorbeeld aandelen in één financieel fonds, vervolgens één in de IT branche, één in de handel, één in vastgoed en bijvoorbeeld één in de olie.

Hierbij gaat het risico aanmerkelijk omlaag: het gaat immers niet met alle fondsen tegelijk slecht! Het zal op bovenstaande manier goed kunnen, dat uw portefeuille gelijk blijft, terwijl de AEX stevig is gedaald. Spreiding doe je dus in verschillende sectoren, maar daarnaast kun je ook nog spreiden in de verschillende beleggingsproducten. Een goede portefeuille kan op deze manier bestaan uit bijvoorbeeld een mix van aandelen, opties, obligaties en uit één of meerdere beleggingsfondsen. Houd ook het financiële evenwicht tussen de verschillende aandelen goed in de gaten: beleg niet voor € 10000,- in olie en voor maar € 1000,- in bijvoorbeeld vastgoed. Investeer dan liever (bij benadering) gelijke bedragen: én € 1000,- in olie, én € 1000,- in vastgoed, én € 1000,- in een financieel fonds én € 1000,- in een beleggingsfonds. Zorg er ook steeds voor, dat u voldoende kasgeld tot uw beschikking houdt en wees nooit vol belegd: u zult zien, een goede spreiding is niet alleen goed voor uw portefeuille, maar ook voor uw nachtrust. En dat is ook wat waard.

Fred Weites is schrijver van het boek Beleggen met plezier , het boek dat als de basis dient voor deze column. De informatie in deze column is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

De waarde van zijn beleggingen zijn bescheiden. Reacties? fred@weites.nl

Labels: aandelen, beleggen, dalen, ing, portefeuille, spreiden

Fonds	Symbool	Aantal Aandelen
Aalberts Industries	AAI	43
ASM International	ASM	68
Kon. BAM Groep	BAMNB	210
BinckBank	BINCK	39
Kon. Boskalis Westminster	BOKA	36
Corio	CIO	85
Corus Group	COS	1154
Crucell	CRU	109
CSM	CSM	92
Fugro	FLJR	118
Getronics	GIN	209
Heijmans	HEIJM	41
LogicaCMG	LC	2598
Van der Moolen	MOO	77
Nutreco Holding	NUO	59
Océ	OCE	148
Ordina	ORD	68
SNS Reaal	SR	199
Stork	STO	56
Tele Atlas	TA	114
Univar	UNIVR	38
USG People	USG	80
Kon. Vopak	VPK	53
Kon. Wessanen	WES	123
Wereldhave	WHV	35

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, amx index, fonds, symbool

ABN AMRO Holding	AAB	190
Aegon	AGN	161
Koninklijke Ahold	AH	157
Akzo Nobel	AKZ	28
ASML Holding	ASL	48
Buhrmann	BHR	18
Koninklijke DSM	DSM	19
Fortis	FOR	129
Heineken NV	HEI	24
Hagemeyer	HGM	51
ING Groep	ING	219
Koninklijke KPN	KPN	144
Mittal Steel	MT	93
Koninklijke Numico	NUM	19
Koninklijke Philips Electronics	PHI	114
Royal Dutch Shell A	RD	288
Reed Elsevier	REN	73
Rodamco Europe	REU	7
Randstad	RND	6
SBM Offshore	SBM	14
Koninklijke TNT	TPG	46
TomTom	TTM	5,5
Unilever	UN	170
Vedior	VDR	17
Wolters Kluwer	WKL	31

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: 2007, aandelen, aex, index, symbool

De richting van de beurs is omlaag, vrijwel niemand die daar de afgelopen dagen aan heeft getwijfeld. Als u daar dus ook niet aan twijfelde, dan heeft u de volgende acties uitgevoerd of overwogen:
1. Te dure aandelen verkocht of
2. Put opties of Turbo's schort gekocht of
3. Besloten dat het een tijdelijke dip is die u in feite amper raakt
Hoe dan ook kan het eigenlijk niet meer zo zijn dat u vanochtend tegen het feit aanloopt dat u in zak en as zit en twijfelt over het al dan niet alsnog actie ondernemen.
Is dit een beurscorrectie of is dit een crash?
Het ziet er naar uit dat we vanochtend de 10% verlies voor de grote indices gaan bereiken. Dat lijkt al enorm, maar het is slechts het verlies van een paar maanden stijging. Vergeet u niet, we stijgen al sinds maart 2003. Kijkt u naar de grafiek van bijvoorbeeld de AEX, dan ziet u hoe ontzettend klein de reactie tot nu toe is. We neigen er naar om alleen maar naar 'nu' te kijken, maar als we de horizon wat verder weg leggen, dan blijkt het wel mee te vallen. U moet echter wel wat gedaan hebben!
Precies weten wat u in een crash moet doen: www.beursbox.nl/conquer.html
Overigens beginnen de Ganntrader (www.systeemtrader.nl) en ik meer op één lijn te komen. De huidige correctie is groter dan ik me voorgesteld had, maar onze voorspelling voor wat betreft na april 2007, ligt nog op één lijn.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, aex, beurscrash, crash, opties, turbo's

Gisteren dook de Dow om 21:00 uur in een enkele minuut van -200 naar -546.
Wie mij kent weet dat ik al vaker gezegd heb dat in het laatste uur de professionals komen handelen.
Wat er dus gisteren gebeurde is dat één of meerdere grote partijen om precies 21:00 uur onze tijd de sluizen openzette. Enorme partijen aandelen werden in één keer gedumpt. De omzet op dat moment was ongekend.
Dit is het nadeel van gigantische marktprijzen die letterlijk soms tientallen miljarden dollars onder beheer hebben en in staat zijn om tegenwoordig heel zo'n portefeuille in één handeling op de markt te gooien. Daar helpt geen enkele beurs beschermingsmaatregel tegen. Er is simpelweg teveel geld vrij beschikbaar en het is te makkelijk om dat met één druk op de knop op de markt los te laten. Het ging nu nog niet heel erg mis, al was het wel intraday de grootste daling sinds september 2001. Het laat al wel goed zien welk gevaar er boven de markt hangt.
Zeker gezien de carry trades in de Yen was deze koersval niet onverwacht. De Yen is flink in waarde gestegen hetgeen nu hedgefunds in flinke problemen kan brengen. Het is duidelijk geen weekje waarin traders vakantiedagen op kunnen nemen. Er zijn gisteren vooral vermogens verloren.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, carry trades, Dow Jones, markt, traders, yen

Zoals u weet ben ik zeer positief over de service van Jack. Ik neem vrijwel iedere maand één of twee van de aangeprezen aandelenposities zelf in, en die ingenomen posities doen het daarbij over het algemeen erg leuk.
Tot mijn grote verbazing kreeg ik dan ook gisterochtend een mail van een lezer die het had over zijn twee aandelen waarbij hij al op 'tientallen procenten' op verlies stond.
Oeps?
Ik ben direct gaan kijken waar ik dan zulke enorme verliezen over het hoofd heb gezien. Ik koop immers niet alle posities en de posities die ik zelf niet inneem heb ik tot nu toe ook niet bijgehouden.
Ik heb geconstateerd dat buiten de door mij ingenomen posities inderdaad niet alle posities op winst staan, maar gezien de daling van de energiesector sinds eind december is dat geen verrassing. In één nieuwsbrief was de nadruk namelijk komen te liggen op de energiesector. Twee van die toen aangeprezen aandelen staan nu dus op verlies. Een verlies van 16 naar 13,70 en een verlies van 17,3 naar 15,4. Die daling is echter naar mijn idee geen ramp. Het zijn spotgoedkope aandelen, dus fundamenteel zit het gewoon goed. Blijkbaar heb ik wat meer een neus voor het kiezen tussen de drie genoemde aandelen, want mijn grootste verlies op een ingenomen positie is op dit moment 4,57%. Daar staat dan tegenover dat ik al één keer 35% winst nam en een andere positie op dit moment 31,7% op winst staat. Eén van de vorige week ingenomen posities staat nu al 7% op winst. Het is blijkbaar dus pure pech dat die ene belegger net twee aandelen koos die het dan ook net alletwee minder doen en dat hij dan blijkbaar net op een hoog punt instapte. Hoger blijkbaar dan het moment dat Jack het aangegeven heeft.
Je kan het net even vervelend treffen.
(Gisteravond kregen ook de ondergewaardeerde aandelen hun deel van de koersklappen. Ze zijn er niet immuun voor, maar dat is op zo'n moment geen enkele groep aandelen. De genoemde koersen zijn opgetekend voor de sessie van gisteren)

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, koersen, koop, nieuwsbrief, posities

(Jack Hoogland)
Vandaag publiceren we een splinternieuw "Super Rendement Rapport" en ondanks de stijgende beurs vonden we ook deze maand drie belachelijk goedkope aandelen. Eén aandeel boekte dat we ontdekten haalde in 2006 een winstgroei van 161%, terwijl voor dit jaar een groei van 50% wordt verwacht. Toch zien we bij dit aandeel een koers winst verhouding van slechts 5,5! We kunnen hier dan ook rustig spreken van een aandeel met minimaal risico, terwijl we tegelijk hebben berekend dat de koers de komende jaren met 400%(!) moet stijgen.

Wij durven te beweren dat een dergelijke buitenkans niet iedere dag voorbij komt. Profiteer daarom snel en bestel vandaag nog het splinternieuwe "Super Rendement Rapport".

Labels: aandelen, goedkoop, groeimarkt, k/w, rendement

Nu veel Nederlanders en Belgen op (wintersport)vakantie zijn, of gaan, is het de vraag hoe ze hun portefeuille beschermen. Veel beleggers 'zien het wel'. Het is de vraag of dat handig is.
Het aardige is, met een juiste beleggingsmethode is 'alles laten zoals het is', een prima oplossing. Wie bijvoorbeeld via een methode als www.topaandelen.com werkt, die heeft er juist baat bij om er niet te zijn. Het is mijn service niet, maar ook ik krijg regelmatig mailtjes met de vraag of er onderhand niet winst genomen moet worden. Wie dus weg is, komt niet in de verleiding om veel te snel de winst te nemen.
Beleggers die juist speculatief in gekochte opties zitten, of aandelen hebben die niet anders dan fundamenteel duur te noemen zijn, die moeten niet zomaar weg gaan. Met zo'n portefeuille is het wel verstandig om actie te ondernemen. Overweeg dan of sluiten van de posities u niet een veel rustiger vakantie zou geven. Aandelen even beschermen met put opties is ook te overwegen. U neemt immers ook een reisverzekering.
Trendbeleggers die bijvoorbeeld een service als www.globalenergynewsletter.nl volgen, die hoeven ook niet te paniekerig te doen. Een trend keert niet snel en de ingenomen posities zijn niet van dien aard dat snel actie verwacht gaat worden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beleggen, beleggingsmethode, opties, portefeuille beschermen, trendbeleggen

Nog altijd staat de dollar op de steun van rond de 1,29.
Het is geen zekerheid, maar de meest logische richting waarin de dollar gaat vertrekken is richting 1,50. Als u op dat moment Amerikaanse aandelen of anderszins Amerikaanse dollar bezittingen in bezit heeft, gaat u zwaar geld verliezen. Het is dus in dat geval zeker te overwegen om de dollar af te dekken. Vroeger zouden we daar futures of opties voor gebruikt hebben, maar tegenwoordig zijn daar ook Speeders en Turbo's voor te overwegen.
Ik raad u aan daar heel serieus naar te gaan kijken. Een eventuele escalatie in het Midden Oosten zal de dollar zwaar raken. De Saoedische minister van Olie had het al over een fifty fifty kans dat de vlam in de pan slaat in het Midden Oosten. Het is dus blijkbaar ernstiger dan dat wij in Europa in de pers lezen.
Hoe werkt dat, de dollar afdekken?
Ik schreef daarover een Rapport. U kan het hier aanvragen: http://www.beursbox.nl/globalenergy/dollarbescherming.html
Denkt u dat die informatie ook interessant is voor andere beleggers? Stuurt u dan die link door naar anderen!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, afdekken, dollar, valutarisico

Poker is tegenwoordig hot. Zelfs in het lokale suffertje staat nu al wekelijks de mededeling aangegeven dat pokertoernooien illegaal zijn. Op Internet, maar ook illegaal in buurthuizen is het spelletje razend populair.
Is daarmee de goksector als beleggingsobject ook interessant?
De Amerikanen hebben recent hun markt gesloten voor buitenlandse aanbieders. Vanuit buiten Amerika via Internet poker aanbieden aan Amerikanen is nu illegaal.
Zou de Amerikaan zich er veel van aantrekken? Is het voor de Amerikaan nu onmogelijk om zich op Internet via slinkse wegen niet meer aan te melden op buitenlandse pokersites, of zal deze gemiddeld zeer bemiddelde pokerspeler vanaf nu braaf kiezen voor de Amerikaanse aanbieders, die op de Indiaanse aanbieders na, allemaal keurig belasting afdragen aan de Amerikaanse staat?
Heel het spel van de Amerikaanse overheid is er slechts om de enorme bedragen die rond gaan in Amerika te houden. Op alle Internet vlakken is Amerika marktleider, behalve op gokgebied. Dat weeffoutje is met deze wetgeving weer rechtgetrokken. De Amerikaanse online goksector is de grootste ter wereld en is nu weer terug in Amerikaanse handen gebracht.

Amerika heeft de wereld haar sterke arm even getoond en de goksector heeft ingebonden. Dat wordt dus beleggen in Amerikaanse gokaandelen, of erop gokken dat China en de rest van het Verre Oosten de grote groeimarkt gaan worden. Gezien de Chinese hang naar gokken durf ik wel te voorspellen dat Chinees gokken interessant is. Als echter de Amerikaanse overheid al alles naar haar hand kan zetten, dan mag dat zeker van de Chinese overheid verwacht worden. Het is dus geen loterij zonder nieten.
Een aandeel dat ik al enige tijd in de gaten hou is het Zuid Koreaanse Gravity Co. Ltd. genoteerd op de Nasdaq. Het heeft ook de nodige problemen gehad, maar lijkt nu op te krabbelen. Ik heb de aandelen zelf op het moment van schrijven niet in bezit.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beleggen, groeimarkt, poker

Wie vooral in de Amerikaanse financiële pers kijkt, die ziet nu de combinatie van de woorden China en bubble keer op keer terugkomen.
Ze hebben geen ongelijk, maar...
In China zien we het begin van de Bubble. Denk even terug aan 1997. Dat was het begin van de Amerikaanse bubble. Het duurde tot 2000 voor deze uiteenspatte.
Het is dus prima om het te hebben over de bubble China, maar het is naar mijn idee veel te vroeg om er dan nu al definitief weg te blijven. Immers kan deze ballon waarschijnlijk nog wel wat hebben.
Toch ben ik momenteel geen belegger in China.
Ik verkocht op 27 dec ook mijn China aandelen en ben daar heel gelukkig mee.
Nog altijd zie ik die aandelen corrigeren en zolang dat het feit is, heb ik geen haast om terug te keren. Immers, ook in een hype markt gaan koersen wel eens omlaag. Mijn uitstap scheelde me een verlies van tussen de 10 en 25% per positie. Dat verlies hebben de beleggers die mijn stukken overnamen nu mogen doorleven. Aandelen zijn immers altijd van iemand. Het is de kunst om niet die 'iemand' te zijn als de koersen omlaag komen. 2000/2001 en 2002 leerde ons dat te snel in de daling instappen ook niet slim is. De helft van mijn persoonlijk toen opgelopen beursverlies is toe te schrijven aan te snel weer oppakken van aandelen die uiteindelijk tot aan de bodem gingen.

Tom Lassing

www.beurz.com

Labels: aandelen, belegger, beurs, Bubble, china, markt

K2 Digital Inc. is een bedrijf dat jaren geleden een markt zag in het ontwerpen van websites voor bedrijven. De Internet crisis maakte een einde aan alle plannen, want niemand wilde nog een door hen ontworpen (dure) website hebben.
Alle onderdelen werden verkocht, personeel werd ontslagen en de beursnotering ging in slaapstand. De beursnotering werd echter niet opgeheven. De reden is simpel, het is veel goedkoper en simpeler een bestaande beursnotitie te kopen, dan om een nieuw bedrijf in een IPO naar de beurs te brengen. Als je dus een beursnotering hebt, dan hou je die, tot een ander het wil kopen.
Het heeft een paar jaar mogen duren, maar KTWO.ob wordt nu overgenomen door New Century Structures waarbij de oude aandeelhouders van KTWO een 10% belang in het nieuwe bedrijf zullen verkrijgen. De beursnotering heeft straks niets meer met Internet te maken, want het nieuwe bedrijf maakt geisoleerde platen voor huizen- en scholenbouw.
Zo ziet u dat het kopen van waardeloze aandelen, die soms letterlijk een penny kosten, ook rendabel kan zijn, als de 'oude' directie maar het inzicht en het geduld heeft om de beursnotering te laten voortduren

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beurs, beursnotering, ipo

Meestal zien we dat als beleggen op basis van de cijfertjes van het bedrijf, maar ik wil hier een lans breken voor fundamenteel beleggen op basis van wat grotere eenheden.
De wereld komt namelijk om van de dorst.
Dorst voor olie, maar ook dorst voor water.
Fundamenteel is het dus zo dat succesvolle, snel groeiende, winstgevende bedrijven in die sectoren een prachtige toekomst tegemoet gaan.
Het is dan slechts de vraag waarom u er nog (vrijwel) niets in doet?
Waarom klungelen in Nederlandse beursgenoteerde aandelen die af en toe een paar procenten dalen of stijgen, terwijl er sectoren liggen waarin de beste aandelen de aankomende jaren honderden en misschien zelfs duizenden procenten gaan stijgen?
Ik zeg niet dat u vandaag al moet kopen, want timing is ook belangrijk, maar vraag u af waar u beter mee af bent en waar het echte geld verdiend wordt: 'Beleggen in aandelen die bewegen op basis van berichten in de financiële pers of aandelen in sectoren die zeer belangrijk gaan worden de aankomende tientallen jaren'.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beleggen, fundamenteel, geld, olie, sectoren

In Amerika vonden we voor onze Insider abonnees een energiebedrijf met voorraden energie in de grond die zelfs reuzen als BP en RDS doen watertanden.
Een bedrijf met potentieel een waarde waar slechts van gedroomd kan worden.
Het aandeel van het bedrijf is recent 25% gedaald.
Het is een bedrijf in Noord Amerika, met haar energie voorraden in Noord Amerika. Het boven de grond halen van de energie is niet buitengewoon moeilijk en de infrastructuur tussen de energievoorraad en de bewoonde wereld ligt er al.
Kortom, een droomsituatie.
Het bedrijf heeft nu een marketingbeureau in de arm genomen om haar 'merk' onder de aandacht van Wall Street te brengen. Analisten en beleggers zien het bedrijf namelijk volkomen over het hoofd!
Energie de laatste weken niet erg hot. Beleggers zijn vooral in de kleine aandelen massaal verdwenen toen de olieprijs daalde tot onder de $50.
Vooral dit soort prille bedrijven, die veel potentie, maar weinig tot geen huidige winst kennen, worden dan als eerste gedumpt en aandacht van analisten krijgt zo'n onpopulair bedrijf dan niet.
Een gouden kans, maar wat we zien is dat beleggers liever elkaar achterna lopen, dan dat ze een eigen lijn trekken en zich, net als Warren Buffett, niets aantrekken van de rest van de markt en van het sentiment bij andere beleggers.
Ook hier weer mijn pleiten voor een veel fundamentelere aanpak van uw beleggingen! Er liggen prachtige kansen, zoals Topaandelen en Global Energy Newsletter u steeds weer tonen!
Vandaag komt overigens de Global Energy Newsletter februari 2007 uit!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, analisten, beleggers, energie aandeel, energiebedrijf, olieprijs

Jack Hoogland heeft het gewoon weer voor elkaar gekregen om drie aandelen te vinden die volledig aan de focus van beleggers zijn ontsnapt. Zo werd een bedrijf gevonden dat in de periode 2001 tot 2003 zware tijden doormaakte, maar in 2005 en 2006 weer zeer winstgevend was. Analisten en het bedrijf zelf verwachten een jaarlijkse winstgroei van 25%.
Dan komt er een kwartaalrapport dat iets tegenvalt en dan gaat er 35(!) procent van de koers af. Emotie neemt de overhand, beleggers overreageren en ineens ligt hier een aandeel met potentie.
Of wat dacht u van een bankbedrijf dat de afgelopen jaren structureel 20% winstgroei doormaakte. Analisten verwachten een afvlakkende groei richting 13% groei per jaar. Hierop is de waardering voor het aandeel dus al aangepast. In feite staat dit aandeel koerstechnisch ondanks alle winststijgingen, al drie jaar stil. De boekwaarde is al bijna de beurswaarde. Zulke goedkope aandelen kennen we in België en Nederland simpelweg niet!
Het derde aandeel is ook een aandeel dat een tegenvallend cijfer liet horen en vervolgens op de pijnbank werd gelegd. Een totale overdrijving en daarmee een waardering die bijzonder laag te noemen is. Om terug te komen tot een 'eerlijke' waardering die het bedrijf vroeger kende, moet de koers +200%. De verwachte jaarlijkse winstgroei is ruim 14%.
Wacht niet langer en neem een abonnement op deze service die beleggen als een belegger als Warren Buffett wel heel bereikbaar maakt. www.topaandelen.com

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, analisten, beurswaarde, ondergewaardeerde aandelen, winstgroei

ABP gaat meer beleggen in hedgefondsen, private equity en in infrastructuur. Het pensioenfonds voor ambtenaren en docenten steekt een steeds kleiner deel van het vermogen in aandelen en obligaties. ABP kiest voor deze strategie vanwege het hoge rendement dat de alternatieve beleggingen bieden, terwijl het risico niet per se hoog is. Hedgefondsen proberen op onorthodoxe manieren zoveel mogelijk rendement te behalen, soms door het beleid van bedrijven te be?nvloeden. Private-equityfondsen beleggen in niet-beursgenoteerde bedrijven. In beide sectoren wil ABP de beleggingen de komende jaren opstuwen tot tien miljard euro. (Bron: Hypotheek Actueel)
- Nu moet u weten dat gemiddeld genomen de Hedgefunds al bijna twee jaar een waardeloos rendement laten zien. Simpelweg blind de AEX volgen zou u als belegger veel meer hebben opgeleverd. Hoe dat het ABP er dan bij komt dat hedgefunds een hoger rendement laten zien is mij een raadsel. Ze lopen achter een trend aan die in feite al lang over het hoogtepunt heen is. Het is niet de eerste keer dat ABP daar de mist mee in gaat. In de hype van eind jaren negentig speelde het pensioenfonds ook een mooie rol mee, door juist toen uit obligaties en in aandelen te stappen.
De Private equity hype is nu hoogstwaarschijnlijk op het hoogtepunt. Het is echter sterk de vraag hoe die fondsen rendement moeten blijven scoren, nu ze toch ook de hoofdprijs voor hun overnames moeten betalen.
ABP gokt met het pensioen van de ambtenaren. Gaat het mis, dan moeten de inwoners van Nederland het gat weer vullen. Niet bepaald een opwekkende gedachte.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, abp, beleggen, hedgefunds, private equity, rendement

DSM heeft het plan opgevat een loyaliteits dividend te verstrekken. Aandeelhouders die de aandelen DSM langer vasthouden krijgen meer dividend.
Het idee is op zich wel aardig, maar het is de vraag of DSM en de aandeelhouders er beter van worden. De aandeelhouder moet nogal wat regelen en moet zijn aandelen in beheer bij een aparte beheerder geven. De transactiekosten bij die onafhankelijke beheerder zijn niet bekendgemaakt, maar zullen ongetwijfeld hoger zijn dan transactiekosten bij de door de particulieren veel gebruikte Online Brokers. Onduidelijk is of u met die actie het stemrecht op de aandelen houdt. Hoe of dat geregeld moet worden en of dat ook gratis is, ik weet het nog niet.
Door het vastzetten van de stukken bij de aparte beheerder zullen de aandelen minder verhandeld gaan worden. Minder handel in de stukken is op zich niet goed voor de koersvorming. Daarentegen is meer aandelen vast op de aparte beheersrekening weer goed voor de koersvorming, omdat er dan minder 'vrij verhandelbare' aandelen zijn.
Of de extra moeite en de buy and hold strategie voor de belegger interessant zijn is de vraag. Mocht de markt zich tegen DSM keren, dan is het niet slim om voor een procent meer dividend een enorme koersval mee te maken.
Met de acties die de belegger moet ondernemen, bestaat de kans dat deze te lang wacht met verkopen, mochten de aandelen op de beurs een forse koersdaling laten zien.
Wat nu precies het voordeel voor DSM is van aandeelhouders die hun aandelen langer dan drie jaar aanhouden is mij onduidelijk. Ik had niet de indruk dat beleggers die veel in hun stukken handelen slecht voor beursbedrijven waren. Als een bedrijf presteert en de koersen stijgen, dan blijven beleggers vanzelf langer eigenaar van de stukken. Blijkbaar is hier een andere agenda van toepassing, maar ik ben er nog niet uit welke agenda. Is het een verkapte vorm van een beschermconstructie? Een moderne vorm van het administratiekantoor?

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhouder, aandelen, belegger, beleggers, buy and hold, dividend, dsm, online brokers, transactiekosten

Eén van de aandelen die Jack gisteren in zijn 'Super Rendement Rapport' noemde, wist gisteren ruim 7% te stijgen. Met een omzet van twee miljoen stukken werd zo'n dertig miljoen dollar omgezet. Dat is naar mijn idee toch echt wel wat meer dan Jack met het uitgeven van zijn rapport kan bewerkstelligen. Blijkbaar is het ook anderen opgevallen dat dit specifieke energieaandeel nu wel erg goedkoop is geworden.
Om u een indruk te geven, Koers/winst is nog geen 7. De 12 maands koersverwachtingen van analisten liggen 60% hoger dan de huidige koers en de PEG ratio ligt onder de 0,15. Analisten verwachten ook de aankomende jaren een verdere toename van de winsten.
Vergelijk dat met Intel die al boven de PEG 2 zit en lagere winsten verwacht.
Een PEG ratio van onder de 0,5 is koopwaardig.
Hoe dan ook, iedereen die snel reageerde, had de kans om al 7% rendement te scoren.
Overigens met een aandeel dat gewoon ook bij Alex en Binck te verkrijgen is!
www.topaandelen.com

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, aandelen, beleggen, energieaandeel, koers, koers/winst, PEG, peg ratio, rendement

In de nieuwsbrief staan de laatste maanden regelmatig stukje van en over Jack Hoogland, mijn collega van www.topaandelen.com.
Zijn methode is verrassend en verfrissend, maar gezien enkele mails die ik kreeg, ook voor wat lezers toch wat 'eng'.
Jack koopt aandelen tegen afbraakkoersen. Aandelen die vaak rond de boekwaarde noteren, maar het zijn daarbij ook aandelen van bedrijven die een prachtige winst(groei) laten zien. Aandelen die de afgelopen tijd echter enorme koersdalingen lieten zien omdat de sector waar het bedrijven bij horen, nu niet populair zijn.
Aandelen in de olie-industrie, luchtvaartmaatschappijen en bedrijven die in de Amerikaanse woningbouw werkzaam zijn. Allemaal sectoren die te maken hebben met het feit dat beleggers redeneren dat die sectoren nu economisch onveilig zijn en dus gemeden moeten worden.
Het resultaat is dat er in die sectoren winstgevende bedrijven te vinden zijn, met aandelen die tegen onwaarschijnlijk lage koersen verhandeld worden.
Wie Warren Buffett bestudeerde weet dat dit de zaken zijn waar hij steeds op blijft hameren.
Waarom neemt Warren die posities dan zelf niet in?
Hij heeft 45 miljard dollar te beleggen. Warren moet zich met die omvang u beperken tot de allergrootste bedrijven, wil hij niet verstrikt raken in een holding die honderden verschillende posities aan het aanhouden is. Jack gebruikt de basis van de methode van Warren en past het toe op aandelen die Warren tot zijn eigen spijt niet meer kan bespelen.
De kern van beleggen is volgens Warren, maar waarschijnlijk ook voor u, 'laag kopen, en hoog verkopen'. Jack doet in ieder geval het eerste al goed, iets dat veel beleggers niet kunnen zeggen.
Jack werkt daarbij met InterActive Brokers, een Engelstalige broker, maar met alle benodigde vergunningen om ook Nederlandse en Belgische klanten te mogen bedienen.
www.topaandelen.com

Tom Lassing

Labels: aandelen, beleggen, boekwaarde, broker, interactieve brokers, koersen, kopen, nieuwsbrief, sectoren, verkopen, warren, warren buffett

De index is de beurs niet. Ik schreef gisteren al dat we vorige week met de Global Energy Newsletter even uit alle posities gestapt zijn. Dat lijkt dan zonde, want de AEX index staat nog altijd boven de 500. Wat echter niet vergeten moet worden is dat de energieaandelen waar we in beleggen niet in de AEX index meegewogen worden. Ook gisteren gingen er procenten van de energiewaarden af, terwijl de AEX maar 0,2% verloor.
De index is dus in feite alleen interessant voor index beleggers. Reken u dus niet rijk met een stijgende index als u aandelen hebt die niet in die index meewegen. U heeft pas winst als uw aandelen ook stijgen EN u de winst ook daadwerkelijk verzilverd heeft.
Of de index ook nog zal corrigeren is voor onze energiebeleggers niet zo van belang. Die moeten slechts kijken naar wat de aandelen doen die ze straks weer willen terugkopen. Vooralsnog is de verkoopactie een enorm succes gebleken. De winst is er in ons geval pas als we dezelfde aandelen tegen veel lagere koersen weer terug gekocht hebben.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, aex index, beleggers, beurs, energiebeleggers, energiewaarden, winst

Ik kreeg gisteren een kooplijst van een erkende grote vermogensbeheerder onder ogen. De aandelen die ze hun klanten nu aanraden te kopen.
Tot mijn schrik was de gemiddelde K/W van de aandelen 20.
Het aandeel met de laagste K/W was zes, maar analisten verwachten bij dat bedrijf dat de winst de aankomende jaren ieder jaar structureel zal afnemen en de PEG ratio was dan ook al 2,0, wat bij mij al een pertinent verkoopsignaal is. Kortom, een kooplijstje met schreeuwend dure aandelen.
Die aandelen zijn niet voor niets zo duur. Dit is namelijk een lijstje met op de beurs en in de pers heel populaire aandelen. Met zo'n lijstje hoef je de klant niet uit te leggen waarom zo'n aandeel op de lijst staat. Immers ze kennen het aandeel omdat het veel in de pers besproken wordt en kijk maar naar de grafiek, die koersen zijn de laatste jaren mooi opgelopen, dus dat zit gewoon goed.
Dat de klant van die vermogensbeheerder er hoogstwaarschijnlijk uiteindelijk niet beter van zal worden, dat is jammer voor de klant, dan had die klant maar niet zo oppervlakkig moeten zijn. De klant krijgt wat de klant vraagt, namelijk populaire aandelen van degelijke bedrijven en tegen de nu op de beurs geldende koers.
U en ik weten dat het is logisch is te veronderstellen dat bij een correctie de schreeuwend dure aandelen als eerste flink zullen inleveren. Een K/W van gemiddeld 20 is zo wie zo veel te hoog voor een degelijke portefeuille. Die aandelen moet je nu eerder winst op nemen en niet nu nog eens gaan kopen.
Ik heb altijd het idee gehad dat een vermogensbeheerder je tegen die fout zou moeten beschermen, maar dat is blijkbaar een volkomen foute gedachtengang van mij. Deze marktpartij heeft alle vergunningen en diploma's en voldoet aan alle strenge regels. Toch krijg ik er een smerige smaak van in mijn mond.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, aandelen, analisten, beurs, grafiek, k/w, verkoopsignaal, vermogensbeheerder

(Jack Hoogland)

We belanden weer in een periode waarin de beurs het avondjournaal haalt en dan wordt het tijd om goed op onze tellen te passen. De particuliere belegger stapt weer in de beurs en heeft weer verstand van beleggen. U zult misschien nu al, maar in ieder geval de komende tijd weer prachtige verhalen horen over enorme winsten en schitterende beleggingstips. Juist in deze tijd is het daarom belangrijk om niet te beleggen in dure hype aandelen waarvan de koersen veel te hoog staan, want dat voorkomt veel leed als straks de koersen weer gaan dalen.
Bij www.topaandelen.com willen we alleen aandelen met een laag neerwaarts risico én een hoog winstpotentieel. Dat betekent iedere maand vele uren zoeken uit 7.000 aandelen, maar dan heb je ook wat.
U kunt voor een zeer redelijke prijs meeprofiteren van onze unieke manier van selecteren. Bestel nu het nieuwste "Super Rendement Rapport" en combineer laag risicoprofiel met hoog winstpotentieel.

Labels: aandelen, beleggen, beleggers, beurs, hype, koersen, neerwaarts risico, risicoprofiel