Beursbox.nl Beurs Artikelen

Als ik kijk naar één van mijn blunders van de afgelopen twee jaar, dan is op het eerste gezicht USEC er helaas één. Het ging zo goed in het begin. Er werd zelfs na korte tijd op 25% winst genomen en alles leek fantastisch te blijven gaan. Vervolgens kreeg ik ernstige berichten van binnenuit en vanuit Rusland, alwaar Putin een rode knop heeft waarmee het bedrijf ernstig in de problemen kan komen. Op de overgebleven aandelen positie werd dus uit voorzorg verlies genomen.
Tot mijn grote verbazing trok de beurs belegger zich niets aan van de gegevens die naar buiten sijpelden. De koers verdubbelde na mijn verkoop! 100% winst in een jaar tijd misgelopen!
Dat is balen. Punt is echter, ik vind dat je daar niet altijd op kan gokken. Ik blijf dus achter mijn verkoopbesluit staan. Als je hoort dat de zaak op drijfzand begint te staan en je houdt dat stil in niets anders dan de hoop dat anderen het nog niet zien, wat voor adviseur ben je dan?
Gisteren kwam er via de Times eindelijk wat meer uit over de gang van zaken.
Eindelijk 'zien' beleggers de benarde situatie waarin het bedrijf zich bevindt. De aandelen doken 11,7% omlaag. De directie ontkent de problemen, maar gaf al wel toe dat ze ondertussen al een jaar achter op schema loopt en dat ook het budget al overschreden wordt. Ik weet het niet, dat klinkt mij niet in de oren als een bedrijf waar alles onder controle is. De hoop is nu dat de Amerikaanse regering te hulp zal komen. Een lekker idee in het land van de vrije handel.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: adviseur, belegger, rusland, usec, usu, verlies, waarschuwing

Dit percentage verliezende particuliere beleggers komt uit zeer betrouwbare bron en zal, naar ik aanneem, vrij dicht bij de waarheid liggen. Eerder circuleerden er al percentages van tussen de 78 en 87 %, dus die 90 % zou best wel eens kunnen kloppen.

Vooral omdat het maken van verlies bij stijgende beurzen even zo goed als bij dalende beurzen blijkt voor te komen, zal een buitenstaander zich vertwijfeld afvragen: "Hoe kan dat toch gebeuren ?"

Deze vraag lijkt veel moeilijker dan hij is en eigenlijk is het antwoord, al sinds jaar en dag, in brede kring bekend. Bewust of onbewust weet iedereen het eigenlijk wel, maar weten en doen, zijn helaas twee totaal verschillende dingen.
Misschien is het handiger om de vraagstelling eens om te draaien en een 'ideaal recept' om steevast te verliezen, te geven.
Zo'n recept zou er bijvoorbeeld, als volgt uit kunnen zien:

• Ga er vanuit dat de markt logisch, reëel en dus gemakkelijk voorspelbaar is
• Distilleer daaruit een mening en houdt daar, ook al is hij fout, aan vast
• Laat verliezen lekker hoog oplopen en kap winsten supersnel af
• Oefen nooit droog met een bepaalde strategie
• Neem een positie in, zonder een vastomlijnd plan
• Werk dus nooit volgens een beproefd systeem, maar doe maar wat
• Werk je wél volgens een vast systeem, rek dan gerust de grenzen op
• Het is ook heel lucratief om elke keer een ander systeem te proberen
• Als een positie fout loopt, bel dan vooral allerlei 'deskundigen' op
• Zoek, bel of klik net zolang tot je hoort of ziet dat jij wél gelijk hebt
• Sluit je positie pas als je rekening bijna leeg is

Welnu, volg je dit allemaal op, dan zal je zeker binnenkort bij de groep van 90% behoren. Om wél geld te verdienen zou je, kort samengevat, kunnen zeggen: Handel volgens een vastomlijnd plan of systeem, waarmee je langdurig drooggezwommen hebt.
Bepaal derhalve op voorhand wanneer je verlies en/of winst neemt.
Wijk daar niet vanaf en luister niet naar wat anderen over jouw positie zeggen.
Immers, zij betalen de schade niet als het fout loopt en je krijgt toch alleen maar te horen dat de beurs zich deze keer, net toevallig nu jij er in zit, abnormaal gedraagt. Doe ook aan money-management, wat niets anders wil zeggen dan dat je, in verhouding tot je beschikbare kapitaal, een niet al te zware positie inneemt.

Van doorslaggevend belang is ook dat, wanneer je eenmaal op winst staat, je deze ook op de een of andere wijze vastgeclickt. Wat heb je aan een positie die geheel volgens plan loopt, maar dan plotseling tegen je ingaat, zonder dat je de mogelijkheid hebt gehad om je (papieren) winst te fixeren. Wanneer gekozen wordt voor (optie) posities die periodiek expireren ontstaat er vanzelf een click.

Zelf handel ik al sinds jaar en dag volgens het trendneutrale TARBO-systeem, waar de richting van de beurs niet van belang is. Dit systeem wordt gedaan met
AEX (of beter, mini S&P) opties met een zo groot mogelijke bandbreedte.
Tik bijvoorbeeld bij Google in: Altijd neutraal in de markt

Alhoewel de resultaten van dit systeem op jaarbasis, in zowel dalende als stijgende beurs, hoog en stabiel zijn, zult u in de desbetreffende trackrecord,
even zo goed een paar minposten aantreffen.
Een groot gevaar is namelijk ook dat een broker plotseling zo extreem veel margin vraagt, dat je een levensreddende verdedigingsactie in opties, niet meer kunt uitvoeren. Noodgedwongen afsluiten met verlies kan dan het gevolg zijn.
Los hiervan blijven er sowieso nog een paar factoren op de achtergrond aanwezig waardoor je, zelfs met de beste strategie, toch nog het verlies in kunt schieten.
Dit geldt met name voor de zeer actief beheerde (optie) rekeningen.

Wat te denken van de volgende omstandigheden:

q Je denkt een goede computer te hebben, maar hij geeft plots de geest
q Je computer is prima, maar de internetverbinding valt langdurig weg
q Stroomstoring in je eigen huis of in je regio
q Je broker heeft zijn zaakjes niet op orde en de handelssite loopt steeds vast
q De broker valt niets te verwijten, want Euronext ligt plat
q Je hebt een strategie in weekopties en men vergeet een serie aan te maken
q Een overnight marktbeweging waarbij de openingskoers buiten je systeem valt

Dit lijkt allemaal een beetje gezocht, maar (geloof het of niet) aangezien mijnheer Murphy feilloos de meest cruciale momenten weet uit te zoeken, om deze voorvallen te laten gebeuren, kan dit bij zeer actief beheerde rekeningen veel geld kosten.

Uiteraard zijn hiervoor, tot op zekere hoogte ook weer tegenmaatregelen te treffen:

q Zorg dat je een reserve computersysteem operationeel hebt
q Zorg voor een extra internetmogelijkheid (bijv. kabel + telefoonlijn)
q Koop een extra accu voor je laptop of een adapter 230 V (vanuit auto)
q Kies een broker die ook in een hectische markt storingvrij blijft
q Kies bij voorkeur een broker die ook over een voice respons systeem beschikt

Alhoewel er aan het handelen bij een Amerikaanse broker ook nadelen kleven, zijn de kosten, de margin en het overnight-risico lager. Rente + garanties zijn hoger !

Menige lezer zal denken, wat een gedoe allemaal, beleg toch gewoon in een goed beleggingsfonds. Inderdaad, dat zou kunnen. Bedenk echter dat die (met uitzondering van de hedgefunds) alleen presteren bij stijgende beurzen, terwijl beurzen nu eenmaal de neiging hebben om ook zijdelings te bewegen en soms drastisch naar beneden te gaan. Zo kan het gebeuren dat je met een mandje van de beste beleggingsfondsen, met de hoogste sharpratio's, na verloop van tijd toch in de min eindigt. Gezien de zichtbare en onzichtbare beheerkosten, zijn de gevolgen van een daling, dikwijls nog nadeliger dan men normaal zou hebben.
Spreiden wordt lijden als het sentiment plotseling keert en alles tegelijk instort.
Beleggers die zich bij een bij een langzame crash in de AEX van 702 naar 216 bij een professioneel fonds veilig waanden, zouden waarschijnlijk als 'doe het zelver' bij de 660 al zijn afgehaakt, terwijl ze nu bij het fonds de verliezen met lede ogen maand na maand en jaar na jaar apathisch aanzagen.
Kortlopende strategieën, die snel 'clicken' zijn dan veel overzichtelijker.

Vandaar dat m.i. actief eigen 'systematisch' beheer toch zo gek nog niet is.
Probeer echter van de eigenschappen willekeur, hebzucht en angst af te komen.
Voor strak systematisch handelen is slechts nodig; discipline, discipline en discipline.

Weet men van zichzelf dat men dat deze eigenschap absoluut niet heeft, dan is een clickfonds, met geld terug garantie, wellicht een betere oplossing.
Het ergste wat dan kan gebeuren is dat men de gelden een aantal jaren renteloos heeft gestald en zowel de inflatie als de vermogensrendementsheffing aan het kapitaal hebben geknabbeld, maar de inleg gaat in ieder geval niet verloren.

Happy Trading,

Jan Breestraat 15 mei 2007
Docent 100% trendneutrale beurssystemen
www.tarbo.nl

met dank aan www.beursbox.nl voor het plaatsen.

Labels: beurzen, geschreven opties, koers winst, particuliere belegger, posities, tarbo, verlies

Kijkt u eens naar uw eigen huidige beleggingsportefeuille.
Is dit nu precies de portefeuille zoals u die nu op dit moment ideaal gesproken zou willen hebben?
Of is het een portefeuille met enkele aardige posities en veel stukken die nog even wat verlies goed te maken hebben, maar die u de deur uitdoet zodra ze ooit weer op de aankoopkoers staan?
Ik heb veel portefeuilles gezien, waaronder die van mij vroeger. De meeste portefeuilles bestonden helaas uit overgebleven prutposities die al heel lang geleden de deur gewezen hadden moeten worden.
Beleggen wordt dan hopen en hopen wordt wanhopen. Hoe dan ook, het rendement blijft uit, want ook de goede posities kunnen niet goedmaken wat de bloeders verpest hebben.
Hoe pijnlijk dan ook, als een positie het niet doet omdat de uitgangspunten veranderen, neem dan afscheid. Ook goede bedrijven kunnen wel eens heel domme dingen doen waardoor ze voor beleggers een periode niet meer interessant zijn. Durf dan in te grijpen en maak de belegging weer cash. Zet de cash in waar uw verwachting op een goed rendement het hoogst is, niet waar het grootste verlies goed te maken is!
Durf de baas over uw beleggingsportefeuille te worden en beheer uw portefeuille. U bent de baas, gedraag u daar dan ook naar en durf in te grijpen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggen, beleggingsportefeuille, cash, portefeuille, verlies

Zoals recent al voorspeld, Tele Atlas heeft haar eerste kwartaalwinst ooit bekend kunnen maken. Jammer dat het in een zwakke beurs is. Er werd 6,7 miljoen winst gemaakt tegenover 4,8 miljoen verlies een jaar eerder.
Het bedrijf bestaat al sinds 1984 en het werd dus wel eens tijd dat ook winst gemaakt zou gaan worden.
De omzet over 2006 is iets hoger uitgekomen dan dat de directie zelf voorzien had.
Over heel 2007 verwacht Tele Atlas nog wel een verlies van netto 5 miljoen te maken. Gewoontes leer je niet snel af en blijkbaar heeft de directie een enorme hekel aan winst.
Tele Atlas is één van de weinige bedrijven waar ik zelf in beleg, terwijl het bedrijf geen winst maakt. Ik heb een enorme hekel aan structureel verliesgevende bedrijven. In mijn ogen is er dan echt wat mis met de ondernemers die de onderneming leiden. Een uitzondering voor Tele Atlas omdat dit bedrijf een product heeft dat zeer gewild is en waar overduidelijk is dat kwaliteit nu eenmaal geld kost. In deze markt moet ook dit bedrijf echter op weg naar de winst gaan, want veel mooier wordt de markt niet.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggen, product, tele atlas, verlies, winst