Beursbox.nl Beurs Artikelen

Met de aanstelling van Hans Hoogervorst als Voorzitter AFM zal er een nieuwe wind bij de AFM kunnen gaan waaien. Hans Hoogervorst komt pas op 1 september en heeft dus genoeg tijd om zich in te lezen. Hoogervorst was eerder korte tijd minister van Financiën in Balkenende 1. (22 juli 2002 tot 27 me1 2003).
Ik moet eerlijk zeggen, als minister van financiën kan ik me hem niet herinneren, maar het was in een jaar dat de politiek in Nederland feitelijk stil stond.
In tegenstelling tot de huidige voorzitter Docters van Leeuwen, is Hoogenvorst vanuit zijn loopbaan gericht op opbouw en samenwerking. De huidige voorzitter was eerder procureur-generaal en vooral gewend met dieven en bedriegers om te gaan. De aanpak van de AFM is in die lijn voortgezet, hetgeen de fraudes overigens niet kleiner maakte. De AFM pakte vooral de kleine ondernemers in de financiële sector keihard aan met enorm veel regelgeving en betutteling. Dit terwijl de grootbanken vanuit het buitenland op fraude na fraude betrapt werden en van de AFM slechts een tikje op de vingers kregen.
De rol van de AFM is enorm breder geworden, de impact op het aantal fraudes is het helaas niet. Het idee dat regels fraude tegen kunnen gaan is een utopie gebleken. In die zin is de aanpak van Dokters van Leeuwen volkomen mislukt. Voor 'het bedrijf' AFM is zijn aanpak echter fantastisch geweest. De AFM is van een marginaal bedrijfje nu een bedrijf met flinke omvang geworden. Helaas produceert de AFM niets, alleen maar hogere kosten voor de sector en daarmee de consument. De VEB is voor de rol en bescherming van de consument veel effectiever gebleken en dat mag de AFM zich terdege aantrekken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: afm. hans hoogervorst, docters van leeuwen, fraude, veb

De VEB heeft de beoogde overname van ABNAMRO door Barclays gedwarsboomd en dat zit de heren niet lekker. De grote aandeelhouders van ABNAMRO hadden blijkbaar al een leuke deal en zijn nu 'not amused' nu hun trade ineens minstens vertraging op gaat lopen. Dus tijd om dan maar even zwaarder geschut te gebruiken en wat is dan beter dan alle overheidsmiddelen die toch al betaald zijn daarvoor maar in te zetten.
De VEB heeft daarom nu een zeer agressief briefje van de AFM gekregen, waarbij duidelijk is dat de VEB 'schuldig' is en zich dient te verantwoorden.
Ik schreef al eens eerder dat de Vries naar mijn idee niet voor niets weggaat, hij heeft als luis in de pels zijn houdbaarheidsdatum voor wat betreft de echte machthebbers in Nederland al redelijk overschreden. We wonen niet in Rusland, maar steeds openlijker worden nu overheidsinstanties gebruikt en misbruikt om deze luis in de pels en zijn organisatie het zwijgen op te leggen. Ze zijn te lastig en winnen teveel rechtszaken. Gelukkig is de rechterlijke macht in Nederland nog redelijk onafhankelijk. Hulde doorvoor en ook hulde voor de VEB die zaken boven water brengt daar waar het keihard nodig blijkt.
De AFM suggereert nu al overigens dat medewerkers van de VEB betaalt zijn geworden door de tegenstanders van deze overname door Barclays en/of zouden hebben gehandeld met voorkennis op de door de AFM ingezette actie. De VEB dienst namelijk ALLE rekeningnummers van ALLE VEB medewerkers die op welke wijze dan ook betrokken waren bij de VEB actie tegen de overname te overhandigen. Hoe dat zich verhoudt met de privacywet is onduidelijk. Nu via de terroristenwetgeving door de overheid alles kan worden nagevraagd kunnen we mooi zien hoe een wet tegen terroristen nu mooi misbruikt kan worden om ongewenste tegenstand bij dure deals de mond te snoeren.
Hoe dan ook is de VEB nu al veroordeeld, want geheid gaat één zo'n medewerker niet akkoord met deze aan Rusland doen denkende actie van de AFM Sicherheits finance polizei. Zullen we de AFM maar een andere naam geven? Ik dacht aan Finstapo. Wie een betere suggestie heeft mag deze opsturen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, afm, deals, finstapo, veb, voorkennis

Nout Wellink van De Nederlandsche Bank heeft afgelopen weekend stelling genomen tegen het Britse TCI dat opriep om ABNAMRO op te splitsen.
Die oproep is volgens de VEB niet tegen de wet en niet onbehoorlijk. Reden voor de VEB om een klacht tegen DNB en twee van haar bestuursleden in te dienen.
Volgens de VEB dient DNB zich te beperken tot haar wettelijke taak en zich niet te mengen in de open markt.
Nout Wellink gaf in de krant aan dat naar zijn mening TCI een stap te ver was gegaan en dat hij het niet accepteerde dat een buitenlandse partij zich zo diep in de Nederlandse financiële wereld waagde.
Blijkbaar is Wellink bang dat ABNAMRO het zelf niet redt. Waarom dat zo erg is blijft nog altijd onduidelijk. ABNAMRO zelf is niet van plan om zich op te splitsen, maar aandeelhouders zijn eigenaren. Dat geldt ook voor banken. Als de eigenaren besluiten tot splitsing (en zo ver is het nog lang niet) dan heeft de VEB een punt dat de DNB daar niet zomaar een publieke rol heeft om dat op voorhand al tegen te willen houden.
Betutteling en willen vasthouden aan bestaande structuren deden de Italiaanse Centrale bank topman de das al om. Ook daar was een rol voor ABNAMRO weggelegd. Gaat de Bank nu ook onbedoeld in Nederland oorzaak van een grote schoonmaak bij de Centrale Bank worden?

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhouders, abnamro, centrale bank, DNB, tci, veb

Peter Paul de Vries gaat per 1 oktober 2007 de VEB verlaten. Daarmee verliest de VEB een directeur die de vereniging niet alleen groot maakte, maar ook perfect vertegenwoordigde. De laatste tijd ging de strijd tegen frauderende ondernemers steeds persoonlijker worden. Daarbij werd er zelfs lichamelijk geweld tegen hem gebruikt. Een aantal ondernemers die door hem aangepakt werden, waren duidelijk niet van zijn directe aanpak gediend. Gezien de invloed die de onderwereld op het zakenleven heeft, mag niet uitgesloten worden dat de jarenlange bedreigingen die blijkbaar met de functie van directeur van de VEB gepaard gaan, meegespeeld hebben in zijn besluit te vertrekken. Peter Paul de Vries heeft immers nog geen idee wat hij na 1 oktober 2007 gaat doen. Zijn vertrek lijkt hiermee op een compromis tussen al aankondigen te vertrekken en het goed achterlaten van de vereniging.
De VEB zal uiteraard ontkennen dat het vertrek te maken heeft met de bedreigingen, maar als we terugkijken naar hoe De Vries de laatste jaren in aandeelhoudersvergaderingen behandeld is, mag geconcludeerd worden dat de top van het Nederlandse beursgenoteerde bedrijfsleven nog wel wat aan manieren te leren heeft.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhoudersvergadering, ondernemers, veb