Beursbox.nl Beurs Artikelen

Wat is beter?
Het antwoord daarop is niet makkelijk te geven. Immers wat is Traden en wat is Buy and Hold? Om met die laatste te beginnen. Als het inhoudt 'iets' kopen en vasthouden, dan kan ik u zeggen dat Traden altijd zal winnen. Het wordt wat anders als Buy and Hold gekoppeld wordt aan een heel doordachte strategie. Een strategie van zeer goedkoop kopen, of een strategie van heel bewust redelijk geprijsde marktleiders kopen. Als het zo'n Buy and Hold is, dan is bewezen dat dit op de lange termijn een zeer goed resultaat gaat geven.
Traden is ook weer zoiets. U heeft ongetwijfeld al gehoord van 'De schrijver blijft'. Optietraders die als schrijver opereren doen het bij een redelijke volatiliteit heel goed. Optiebeleggers die steeds alleen maar Calls kopen, die doen het vaak veel minder. De meesten verliezen uiteindelijk geld. Beleggers die zich specialiseren op de golfbewegingen van de beurs kunnen bovengemiddelde resultaten behalen. Het kan dus wel, maar die personen houden zich dan vaak bijna beroepsmatig met de materie bezig. Daarnaast nog een 40 uurs baan aanhouden is onmogelijk. Beleggers die nog werken zijn meer gebaad bij een goede 'Buy and Hold' strategie.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: buy and hold, calls, geschreven opties, opties schrijven, strategie, traden, volatiliteit

We hebben vaak zo veel op van de visie en het marktinzicht van de groep 'beleggers'. We zien dat terug in uitspraken als "de markt heeft altijd gelijk". Als ik echter individuele beleggers vraag waarom ze een bepaalde positie gekocht hebben, dan is het vaak toch alleen maar omdat anderen dat aandeel noemden. Of het aandeel in hun eigen strategie past, dat is eigenlijk door hen niet onderzocht.
Zo eerder deze week ook iemand die het laatste jaar flinke verliezen heeft gemaakt op zijn portefeuille, terwijl de meeste aandelen die hij in het afgelopen jaar in portefeuille had in de periode na zijn aankoop fors (gemiddeld 30%+) in waarde gestegen zijn. Hoe is het dan toch mogelijk om verliezen te maken?
Het antwoord is eigenlijk verbluffend. De belegger in kwestie houdt enorm van traden, maar hij nam adviezen aan van iemand die veel meer een buy and hold visie had. De belegger wilde als trader snel resultaat en verkocht zowel bij stijging als daling veel te snel. Hij kapte het verlies snel, terwijl er gewoon iets meer geduld in de positie nodig was en hij nam al winst als de koerswinst nog maar net op gang kwam. Kortom, voor het overgrote deel de juiste aandelen, maar de verkeerde acties op die aandelen.
Het resultaat was zeer bedroevend en zwaar negatief, terwijl de belegger die de tips aan hem gaf een portefeuille resultaat van ruim 30% kan overleggen. Voor de belegger leek het wel oplichting, maar ik moest constateren dat het in dit geval toch echt aan de belegger zelf lag.
De belegger was zeer ontevreden over de gekregen tips en gaf aan dan toch liever maar weer op eigen kracht te gaan traden...
Alsof hij DAT het afgelopen jaar niet had gedaan, met desastreuze gevolgen!
Het is van groot belang dat u als belegger een beleggersvisie heeft, maar ook dat u posities zoekt die in die visie passen. Het is immers met een verkeerde strategie ook mogelijk om enorme verliezen op te lopen in aandelen die uiteindelijk in een jaar tijd gemiddeld 30% hoger noteren.
Een verbluffende constatering, maar wel waar.
Als u een tipservice afneemt, kijk dan vooral naar de beleggersvisie en niet zo zeer naar het rendement!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: adviezen, beleggers, Beleggersvisie, resultaat, traden