donderdag, september 06, 2007

 

AFM-studie: schonere en beter ge?nformeerde markt door richtlijn Marktmisbruik

Invoering van de richtlijn Marktmisbruik heeft in Nederland geleid tot een schonere en beter ge?nformeerde markt. Er is minder speculatie voor het bekend worden van koersgevoelige informatie en de hoeveelheid informatie in de markt is toegenomen. Vooral voor het bekend worden van nieuws over fusies en overnames is de handel significant schoner geworden. Dit blijkt uit een kwantitatief evaluatieonderzoek door de Autoriteit Financiële Markten (AFM) naar het effect van de richtlijn Marktmisbruik op rendementen en volumes van aandelenhandel in Amsterdam. Het Engelstalige rapport, met een uitgebreide Nederlandse publiekssamenvatting, is vandaag gepresenteerd.
- Het is een vreemde zaak dat de Nederlandse beurswaakhond een onderzoek in de Nederlandse markt doet en vervolgens in het Engels gaat publiceren.
Daarbij gaat de AFM voorbij een het feit dat men zelfs schrijvers van columns en schrijvers die in forums reacties schrijven nu lastig valt met heel veel regels en nu net doet alsof heel de regeling een succes is. Wist u dat iedere schrijver die iets zegt over een beursgenoteerde onderneming nu daarbij duidelijk moet maken hoe of hij/zij betaald wordt voor dat stukje tekst en moet aangeven welke marktpositie ten opzichte van het artikel wordt ingenomen. Strikt genomen kunt u ergens op Internet in een forum een column over de ABNAMRO fusie schrijven en moet u om de wet niet te overtreden, daarbij meer regels disclaimer plaatsen dan heel uw stukje in het forum groot is. Nu doet niemand dat, maar de regeling stelt wel dat het eigenlijk zou moeten. Het is zelfs zo dat officieel iedereen die dan weer op het stukje reageert en er iets inzet over 'kopen of verkopen' dan ook volledige openheid moet geven over eigen marktpositie.
Nu heeft de AFM al aangegeven dat alleen wordt ingegrepen als misbruik vermoed wordt, maar wanneer is dat het geval en welke schrijvers zijn op zo'n moment dan verdacht? Waarom een regeling invoeren als je haar niet handhaaft? Dan is de regel toch een farce, of ze is een regeling die alleen uit de kast getrokken wordt als het de AFM uitkomt. Ondertussen zijn er nu tienduizenden personen die de wet overtreden en als het de AFM uitkomt een keer aangepakt kunnen worden. Dat vraagt om ooit een vreselijk probleem.
Het is goed dat de grote marktpartijen nu iets duidelijker moeten zijn, maar als we puur naar die regeling kijken, dan is ze veel te ruim opgezet en schiet ze haar uiteindelijke doel lichtjaren voorbij.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , ,


vrijdag, maart 30, 2007

 

Regeling Marktmisbruik

Sinds een jaar moet iedereen (ook u!) die een advies publiceert aangeven wat of de eigen positie in de markt is. Krijgt de schrijver geld om het advies te schrijven? Heeft de schrijver of de werkgever waarvoor de schrijver werkt posities in die specifieke tips? Dat moet allemaal duidelijk zijn.
Beursbox is daar altijd al duidelijk in geweest, dus die regeling was voor ons volledig overbodig. Beursbox en de schrijvers in Beursbox krijgen geen vergoeding om tips te schrijven en gaat u er maar vanuit dat de posities ook zelf ingenomen worden. We staan immers voor datgene wat we publiceren.
De AFM meldt nu dat de regeling een groot succes is. Misbruik blijkt amper voor te komen...
Nu was dat al vooraf duidelijk, maar de AFM had een stok nodig om mensen die de zaak overduidelijk flessen te kunnen aanpakken.
Meest toonaangevende zaak is een tv-gast van Harry Mens geworden. Deze gast in het programma gaf een discutabele tip waarbij pas achteraf duidelijk werd dat hij er zelf heel zwaar in zat.
Helaas is het nog niet zo geregeld dat ook websites duidelijk moeten maken wie uiteindelijk eigenaar van de website is. Beursbox is bijvoorbeeld echt onafhankelijk. Veel andere grote sites kunnen dat niet (meer) zeggen en zijn in handen gekomen van de gevestigde marktpartijen die voordeel hebben van meer beurshandel. DAT hoeft dus nog niet gemeld te worden. Het zal me benieuwen of die situatie nog gaat veranderen.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?