Beursbox.nl Beurs Artikelen

De malaise is nog niet over. Niet alleen is het aantal verkochte nieuwe huizen iets omlaag, maar ook is de gemiddelde verkoopprijs in april met 2,1% gedaald. Dit is de grootste daling van de afgelopen 6 jaar.
Het aantal te koop staande huizen is nu op recordhoogte gekomen en kopers hebben dus ruimte keuze en kunnen de prijs bepalen. Eén van de lezers van de nieuwsbrief is nu druk doende om in Georgia een huis te kopen en ik krijg van hem bijna dagelijks de laatste stand van zaken door. De prijzen liggen in Amerika nog altijd fors onder wat we in Nederland gewend zijn. Natuurlijk moeten we niet de stad New York, uitkijkend over Central Park, vergelijken met een woning in Groningen, maar als u ziet hoeveel huis er zoal verkregen kan worden, dan is een huis in Amerika heel wat goedkoper dan in Nederland. Het lijkt wel wat op het verschil tussen Nederland en België.
Ik heb zelf een leuk optrekje net over de grens op het oog. Twee keer zo groot als dat ik nu heb, met drie keer meer tuin. Het is vervolgens goedkoper dan wat ik nu heb...
Of ik het ga doen? Ik weet het nog niet. Een keertje misschien wel, maar dat keertje is waarschijnlijk nu nog niet aangebroken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: Amerikaanse huizenmarkt, huizen, nieuwe huizen, nieuwsbrief

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beurs, energie, nieuwsbrief

Zoals u weet ben ik zeer positief over de service van Jack. Ik neem vrijwel iedere maand één of twee van de aangeprezen aandelenposities zelf in, en die ingenomen posities doen het daarbij over het algemeen erg leuk.
Tot mijn grote verbazing kreeg ik dan ook gisterochtend een mail van een lezer die het had over zijn twee aandelen waarbij hij al op 'tientallen procenten' op verlies stond.
Oeps?
Ik ben direct gaan kijken waar ik dan zulke enorme verliezen over het hoofd heb gezien. Ik koop immers niet alle posities en de posities die ik zelf niet inneem heb ik tot nu toe ook niet bijgehouden.
Ik heb geconstateerd dat buiten de door mij ingenomen posities inderdaad niet alle posities op winst staan, maar gezien de daling van de energiesector sinds eind december is dat geen verrassing. In één nieuwsbrief was de nadruk namelijk komen te liggen op de energiesector. Twee van die toen aangeprezen aandelen staan nu dus op verlies. Een verlies van 16 naar 13,70 en een verlies van 17,3 naar 15,4. Die daling is echter naar mijn idee geen ramp. Het zijn spotgoedkope aandelen, dus fundamenteel zit het gewoon goed. Blijkbaar heb ik wat meer een neus voor het kiezen tussen de drie genoemde aandelen, want mijn grootste verlies op een ingenomen positie is op dit moment 4,57%. Daar staat dan tegenover dat ik al één keer 35% winst nam en een andere positie op dit moment 31,7% op winst staat. Eén van de vorige week ingenomen posities staat nu al 7% op winst. Het is blijkbaar dus pure pech dat die ene belegger net twee aandelen koos die het dan ook net alletwee minder doen en dat hij dan blijkbaar net op een hoog punt instapte. Hoger blijkbaar dan het moment dat Jack het aangegeven heeft.
Je kan het net even vervelend treffen.
(Gisteravond kregen ook de ondergewaardeerde aandelen hun deel van de koersklappen. Ze zijn er niet immuun voor, maar dat is op zo'n moment geen enkele groep aandelen. De genoemde koersen zijn opgetekend voor de sessie van gisteren)

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, koersen, koop, nieuwsbrief, posities

Eén van Nederlands meest zichtbare 'Directeuren Beleggingen' heeft recent een opmerkelijke uitspraak gedaan. Het geeft goed aan op welke wijze zijn instituut de fondsaandelen blijkbaar uitkiest.
Zijn persoonlijke voorspelling 2007 is dat Getronics goede sier gaat maken en het AEX fonds wordt dat de meeste winst gaat maken. De reden, het aandeel is al in 2006 flink gestraft en het slechte nieuws zit onderhand wel in de koers.
- Ik moet zeggen, dat is nog eens kort door de bocht! Immers is er financieel gezien nogal wat gaande bij Getronics. Het aandeel staat al enige tijd in de OK score 10, wat inhoudt dat er reden is om aan het voortbestaan van de onderneming te gaan twijfelen. Getronics zal financieel orde op zaken moeten stellen door keukenzilver te verkopen. Dat houdt in, winstgevende delen af te stoten. Getronics zelf lijkt zo ver nog niet te zijn, maar ook beleggers kunnen nog niet inschatten wat er gaat gebeuren. Dat al het slechte nieuws dus al in de koers verwerkt is en de koers dus moet herstellen omdat het in 2006 al een koersklap kreeg, daar kan ik me niet zomaar in vinden. Aandelen die een OK score van 10 hebben moet je als belegger gewoon niet in bezit hebben. Dat is gewoon dansen op de rand van de vulkaan. Die fundamentele wijsheid wordt bij de gewraakte instelling volkomen genegeerd. In feite zijn ze gewoon blind aan het gokken en richten ze zich puur op de beurs, niet op de onderneming.

Ik moet zeggen dat me dat bitter teleursteld. Overigens is het ook zo dat die instelling de aandelen Getronics al in bezit heeft. In die zin bewijzen ze wel weer dat de instituten ook echt kopen als niemand er nog een gat in ziet. Ze kunnen zich het blijkbaar wel veroorloven als het een keertje met zo'n gokje mis gaat.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aex, fonds, getronics, koers, nieuwsbrief, ok score, onderneming

In de nieuwsbrief staan de laatste maanden regelmatig stukje van en over Jack Hoogland, mijn collega van www.topaandelen.com.
Zijn methode is verrassend en verfrissend, maar gezien enkele mails die ik kreeg, ook voor wat lezers toch wat 'eng'.
Jack koopt aandelen tegen afbraakkoersen. Aandelen die vaak rond de boekwaarde noteren, maar het zijn daarbij ook aandelen van bedrijven die een prachtige winst(groei) laten zien. Aandelen die de afgelopen tijd echter enorme koersdalingen lieten zien omdat de sector waar het bedrijven bij horen, nu niet populair zijn.
Aandelen in de olie-industrie, luchtvaartmaatschappijen en bedrijven die in de Amerikaanse woningbouw werkzaam zijn. Allemaal sectoren die te maken hebben met het feit dat beleggers redeneren dat die sectoren nu economisch onveilig zijn en dus gemeden moeten worden.
Het resultaat is dat er in die sectoren winstgevende bedrijven te vinden zijn, met aandelen die tegen onwaarschijnlijk lage koersen verhandeld worden.
Wie Warren Buffett bestudeerde weet dat dit de zaken zijn waar hij steeds op blijft hameren.
Waarom neemt Warren die posities dan zelf niet in?
Hij heeft 45 miljard dollar te beleggen. Warren moet zich met die omvang u beperken tot de allergrootste bedrijven, wil hij niet verstrikt raken in een holding die honderden verschillende posities aan het aanhouden is. Jack gebruikt de basis van de methode van Warren en past het toe op aandelen die Warren tot zijn eigen spijt niet meer kan bespelen.
De kern van beleggen is volgens Warren, maar waarschijnlijk ook voor u, 'laag kopen, en hoog verkopen'. Jack doet in ieder geval het eerste al goed, iets dat veel beleggers niet kunnen zeggen.
Jack werkt daarbij met InterActive Brokers, een Engelstalige broker, maar met alle benodigde vergunningen om ook Nederlandse en Belgische klanten te mogen bedienen.
www.topaandelen.com

Tom Lassing

Labels: aandelen, beleggen, boekwaarde, broker, interactieve brokers, koersen, kopen, nieuwsbrief, sectoren, verkopen, warren, warren buffett

Afgelopen weekend heb ik samen met een lezer van de nieuwsbrief uitgebreid zitten bomen over het al dan niet beleggen in Amerika. Waarom zou je dat al belegger willen doen, terwijl je hier in Nederland de bedrijven kent en misschien zelfs wel wat mensen kent die in de beursgenoteerde bedrijven werken. Daar weet je dan toch veel meer van dan over onbekende bedrijven in Amerika?
- De vraag is, of we als Nederlandse beleggers onze beursgenoteerde bedrijven wel kennen. Immers, Ahold, RDS, Philips zijn allemaal bedrijven die het merendeel van hun omzet elders vandaan halen. We 'kennen' dus maar een heel klein stukje van de ondernemingen. En wat 'kennen' we dan? De gevel? Verder moet u eens proberen om cijfermateriaal te verkrijgen, bijvoorbeeld het loon en de bonus van de topmanagers en de prijs waarvoor onderdelen gekocht of verkocht zijn. Was een overname vooral interessant voor het bedrijf, of was de bonus die het management er voor kreeg misschien doorslaggevend? 75% van de fusies en overnames mislukken, mag u raden hoe vaak dat acties waren waarbij het doorgaan van de actie vooral interessant voor het zittende management was. In Amerika geen probleem dat te weten te komen, dat soort gegevens is daar openbaar. In Nederland ligt het aan de onderneming of ze er iets over willen zeggen. Kortom, in Nederland 'kennen' we niet zoveel van de ondernemingen. We 'zien' ze wel, maar dat is geen beste beleggingsstrategie. Het superieure cijfermateriaal uit Amerika, maar nog meer, de veel bredere markt, is heel interessant. In Amerika zijn er per (deel)sector meerdere bedrijven en in principe alle deelsectoren zijn breed vertegenwoordigd. Op lokale markten in Europa is het maar de vraag welke sectoren er zijn. De AEX index bestaat voor ruim 40% uit bank-verzekeraars en dat zijn er dan slechts vier. Die sector is in Amsterdam aanwezig, maar mijnbouw, offshore olie, software, Internet, hooguit vaak geen of hooguit één bedrijf dat er in actief is. Niet veel keuze mogelijkheid derhalve.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aex, aex index, amerika, bedrijf, beleggen, beleggers, beurs, bonus offshore, fusies, management, mijnbouw, nieuwsbrief, olie, overname, sectoren