Beursbox.nl Beurs Artikelen

Ordina is één van de eersten die het naar buiten moet brengen. Er is een ernstig personeelstekort in de IT sector en het kost winst. Een vreemde zaak omdat er de laatste jaren veel IT werk is uitbesteed aan India, maar daarmee zijn veel werknemers uit de sector het blijkbaar beu geworden en zijn wat anders gaan doen. Ik ben er zelf ook één van vrees ik. Ook ik werkte al meer dan tien jaar geleden voor een bedrijf dat later is overgenomen door Ordina.
Waarom zou je terug gaan naar lange werkdagen, enorme reistijden en veel te weinig vakantiedagen? Ja, een auto van de zaak, maar vervolgens vervloek je de files waar je iedere dag in moet staan.
Het probleem waar Ordina dus mee worstelt, zal zich niet snel oplossen. Je trekt tegenwoordig niet snel een blik met IT'ers open.
Het personeelstekort raakt Ordina al in de cijfers en dat terwijl dit bedrijf nog één van de meest fatsoenlijke werkgevers is.
Het aandeel Ordina verloor gisteren intraday een ruime 8% aan waarde. Een stevig verlies, maar zoals beleggers wel weten, een slecht bericht komt zelden alleen. Het lijkt niet zo verstandig te wachten op het volgende slechte bericht.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

Labels: cijfers, it, lage waardering, ordina, personeel, waarschuwing

In de beleggingsliteratuur zijn de deskundigen er nog niet uit of 'middelen' een goede methode is. Ik ben er zelf wel uit, het is onder scherpe voorwaarden een fantastische methode. Stel, u heeft een bewuste keuze gemaakt voor de aandelen van een prachtig winstgevend bedrijf. Stel dat andere beleggers vanwege het algemene marktsentiment dit aandeel nog verder in prijs omlaagdrukken.
De koers daalt puur omdat de beurs even slecht sentiment kent, maar 100% niet omdat er iets met het bedrijf zou zijn.
Wat is er dan op tegen om tegen die lagere koersen extra aandelen op te pakken en dus in feite 'te middelen'?
Wie dat op die manier doet, die is in mijn ogen heel goed bezig.
Wat u NIET moet doen, is 'zomaar' een aandeel kopen en dan constateren dat het bedrijf slechter dan verwacht loopt, waarna de aandelen dalen. Als u dan bijkoopt, dan koopt u op de lagere koers in feite net zo duur bij, want de waardering is terecht lager geworden. Dat is dan dus niet middelen, maar het is goed geld naar een slecht aandeel brengen. Dat is een puur stomme methodiek.
Ik hoop dat ik hiermee goed heb kunnen aangeven wanneer middelen een slimme strategie is.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: koers, lage waardering, middelen, sentiment, strategie

Dit is de vraag die mij de afgelopen dagen het meeste gesteld is.
Mijn antwoord is "Ja', maar met mate en alleen in kwaliteit!
U moet immers laag kopen en hoog verkopen. We weten echter vooraf niet wat laag is, maar we weten nu wel wat hoog was!
Immers, we kennen de koersen van drie weken geleden. Als een aandeel toen een K/W van 10 had en een koers van 40. Dat terwijl het ook nog eens 40% per jaar groeit, en dat aandeel is terug naar 30, dan weet u gewoon zeker dat u nu niet te duur koopt.
U moet echter de koers van morgen kunnen loslaten zodra u vandaag gekocht heeft.
U heeft de wetenschap dat u met een K/W van nog geen 8 en een fantastisch groeiende onderneming te maken heeft en u moet dan als investeerder gaan denken en niet als trader. Laat u niet gek maken door de financiële sector, die u niet voor niets zoveel nieuws en koersen verstrekt. Hoe meer u aan informatie krijgt, des te sneller zult u handelen. Handel is hun winst.
Het bewijs ligt er al jaren dat veel handelen en het reageren op nieuws een slechte zaak voor het rendement is. Durf dus vanaf nu met vertrouwen te beleggen en durf te stellen dat u zich geen zorgen maakt over de koers van morgen.

Tom Lassing
www.globalenergynewsletter.nl

Labels: economische groei, k/w, koersen, kopen, lage waardering, nieuws, sector

Ik sprak gisteren Jack Hoogland die in het gesprek de woorden 'het is net 1999' uitsprak. Natuurlijk zijn er enorme verschillen, maar hij is een belegger die met zijn topaandelen service in zeer laag gewaardeerde aandelen zit. Wat nu opvalt, is dat veel van die spotgoedkope aandelen in deze markt NOG goedkoper worden! We zagen dat ook in 1999. Iedereen stapte toen in aandelen die nooit winst hadden gemaakt en dreven de koersen van die stukken op tot ongekende hoogtes. Een belegger als Warren Buffett werd toen uitgelachen omdat hij de boot leek te missen. Dat lachen duurde tot 2001. Toen begon Warren aan een comeback die hem invloedrijker maakte dan ooit tevoren. Hij had bewezen dat zijn methode uiteindelijk het meeste geld opleverde, want 90% van de beleggers verloren enorme vermogens in die luchtballon aandelen. Hij had als één van de weinigen geld toen de markt weer aantrok. Hij had zoveel geld dat hij jarenlang 40 miljard dollar cash moest aanhouden.
Met een broker als InterActive Brokers kan u voor 1 dollar een aandelen transactie doen. Het is dus qua kosten prima te doen om met plukjes van 500 dollar aandelen bij te kopen. Ik heb eerder deze week een 100% winst genomen op één van mijn energie posities en daarin mijn investering teruggehaald. Dat geld heb ik nu in een aantal kleinere plukje gebruikt om weer wat bij te kopen in aandelen die nog weer goedkoper werden. Heel bewust aandelen van zeer winstgevende bedrijven met een zeer lage waardering. Dat doe ik nu dus ook. Het enige dat ik vervolgens nodig heb is geduld.
Er is nooit zekerheid dat een belegging succesvol wordt, maar op deze manier wordt de kans op succes op termijn wel enorm veel groter. Zoals gezegd, er is geduld voor nodig. Het is net 1999. Als dat echt zo is, dan zal ik over enkele jaren de vruchten gaan plukken. Ik zal dus moeten wachten op succes.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: bank, broker, jack hoogland, lage waardering, methode, warren buffett