Beursbox.nl Beurs Artikelen

Een verbetering van de netto winst met 12% ten opzichte van het tweede kwartaal in 2006. Per aandeel steeg de winst zelfs 13% naar 0,88 per aandeel. De kwartaalomzet bedroeg ruim 7 miljard dollar. Het gaat goed met de onderneming en ook het aantal uitgegeven creditkaarten neemt fors toe. In de afgelopen drie maanden werden twee miljoen nieuwe kaarten uitgegeven. Nu moet ik er wel bij zeggen, dat je in Amerika bij iedere hotelboeking, bankrekening opening en nieuw abonnement op blad, sportvereniging of sportschool je al je 'eigen' creditkaart kan krijgen. De resultaten van American Express laten echter zien dat hun klanten ook wat met die kaarten doen.
Als ik mijn Amerikaanse vrienden zeg dat ik drie Credit Cards heb, zie ik ze wachten op de periode waarin ik die drie kaarten verkregen heb. Er zijn er al die meer dan 20 van die kaarten hebben en als ze er op ingaan kunnen ze er serieus drie per maand opvragen omdat ze er in hun gewone doen en laten tegenop lopen en gevraagd worden of ze een nieuwe kaart willen hebben. In Amerika is het vaak echt een krediet kaart, terwijl wij in Europa het meer als betaalmiddel gebruiken zonder dat de kaart rood staat.
Is American Express (AXP : NYSE) nu interessant? Met een k/W van 20,4 en een PEG ratio van 1,5 denk ik niet dat een belegging in dit aandeel een slimme zet is. Het aandeel is al flink aan de prijs en hoewel het een goed lopende onderneming is, betalen beleggers daar al een te stevige prijs voor. Wat mij betreft dus niet kopen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: american express, cradit card, duur, k/w, koers winst, PEG

We krijgen nog wel eens vragen van ge?nteresseerde bezoekers over hoe de portefeuille er bij staat. Daar wij posities vaak voor langere tijd aanhouden, kunnen we beter niet aangeven per positie hoe alles erbij staat. Immers geven we dan heel de portefeuille weg. Daar is ook niet iedereen mee gebaad omdat posities met een bepaalde strategie worden ingenomen.

Die onderliggende strategie niet kennen, kan tot latere problemen leiden.

Wel kunnen we aangeven hoe de portefeuille er gisteren in grote lijnen uit zag:

Gisteren hebben we wederom een nieuwe China positie ingenomen. Op dat moment deden de andere posities het als volgt:
Onze positie in de reis sector staat + 13%
Onze positie in de Internet / reis sector + 32%
Onze posities in de medische sector + 22% en + 38%
Onze voedselsector positie + 16%
Onze basismaterialen positie + 67%
Onze Olie sector positie + 44%
Onze verzekeringen positie + 28%
Kortom, tot op heden is onze 2007 China strategie zeer succesvol gebleken.
We hebben daarnaast nog één grondstoffen positie die momenteel + 113% sinds 2 januari 2007 staat.

Daarnaast hebben we ook enkele afdekkende posities ter bescherming van de portefeuille. Die zijn vrij recent ingenomen en staan nog net in de min. Verder hebben we enkele weken geleden een aantal watersector posities ingenomen die momenteel ook nog licht negatief staan.

Het energiedeel van de portefeuille staat nu gemiddeld + 4%. We hebben eerder deze week een kleine winst genomen en twee nieuwe posities van in totaal 8 posities ingenomen. Eén positie in de speculatief aandeel staat op -15% en drie trekt het gemiddelde flink omlaag. De andere posities staan neutraal of hoger.

Tom Lassing
www.globalenergynewsletter.nl

Labels: china, energie, koers winst, portefeuille, sector, strategie

(door Jack Hoogland)

Deze week kreeg ik een mail van iemand die mij vertelde welke aandelen hij in portefeuille had en of ik daar een oordeel over wilde geven.
Helaas voor deze vriendelijke mens kunnen en mogen we daar zelfs geen gehoor aan geven. Maar natuurlijk heb ik wel even gekeken naar enkele aandelen op het lijstje gekeken en ik moet u zeggen dat de tranen me bijna in de ogen sprongen. Van de 5 aandelen die ik bekeek was er 1 van een bedrijf dat nog nooit omzet had behaald, 3 van bedrijven die verlies lijden had er 1 een koers winst verhouding van 40.
Ik durf te stellen dat deze mens echt niet een sukkel is met een IQ van 75, maar een gewoon mens als u en ik. Misschien iemand die niet al te veel verstand heeft van het financieel goed beoordelen van een onderneming, maar dat is bij de meeste beleggers het geval.
Wel is het heel triest, want hij staat uiteraard op fors verlies. Ik weet dan ook bijna zeker dat er veel meer mensen zijn die dit soort aandelen in portefeuille hebben. De basis van verstandig beleggen is en blijft om u te beperken tot aandelen van bedrijven die winst maken én winstgroei realiseren.

Met www.topaandelen.com is dát de eerste eis die we aan een aandeel stellen en als u dezelfde eis stelt zult u zich al veel toekomstig leed besparen.
Wilt u uit deze aandelen ook nog de goedkoopste, dus de aandelen met het minste risico en het hoogste winstpotentieel?
Neem dan snel een abonnement op www.topaandelen.com

Labels: aandelen, beoordelen, beurs omzet, koers winst, onderneming

Dit percentage verliezende particuliere beleggers komt uit zeer betrouwbare bron en zal, naar ik aanneem, vrij dicht bij de waarheid liggen. Eerder circuleerden er al percentages van tussen de 78 en 87 %, dus die 90 % zou best wel eens kunnen kloppen.

Vooral omdat het maken van verlies bij stijgende beurzen even zo goed als bij dalende beurzen blijkt voor te komen, zal een buitenstaander zich vertwijfeld afvragen: "Hoe kan dat toch gebeuren ?"

Deze vraag lijkt veel moeilijker dan hij is en eigenlijk is het antwoord, al sinds jaar en dag, in brede kring bekend. Bewust of onbewust weet iedereen het eigenlijk wel, maar weten en doen, zijn helaas twee totaal verschillende dingen.
Misschien is het handiger om de vraagstelling eens om te draaien en een 'ideaal recept' om steevast te verliezen, te geven.
Zo'n recept zou er bijvoorbeeld, als volgt uit kunnen zien:

• Ga er vanuit dat de markt logisch, reëel en dus gemakkelijk voorspelbaar is
• Distilleer daaruit een mening en houdt daar, ook al is hij fout, aan vast
• Laat verliezen lekker hoog oplopen en kap winsten supersnel af
• Oefen nooit droog met een bepaalde strategie
• Neem een positie in, zonder een vastomlijnd plan
• Werk dus nooit volgens een beproefd systeem, maar doe maar wat
• Werk je wél volgens een vast systeem, rek dan gerust de grenzen op
• Het is ook heel lucratief om elke keer een ander systeem te proberen
• Als een positie fout loopt, bel dan vooral allerlei 'deskundigen' op
• Zoek, bel of klik net zolang tot je hoort of ziet dat jij wél gelijk hebt
• Sluit je positie pas als je rekening bijna leeg is

Welnu, volg je dit allemaal op, dan zal je zeker binnenkort bij de groep van 90% behoren. Om wél geld te verdienen zou je, kort samengevat, kunnen zeggen: Handel volgens een vastomlijnd plan of systeem, waarmee je langdurig drooggezwommen hebt.
Bepaal derhalve op voorhand wanneer je verlies en/of winst neemt.
Wijk daar niet vanaf en luister niet naar wat anderen over jouw positie zeggen.
Immers, zij betalen de schade niet als het fout loopt en je krijgt toch alleen maar te horen dat de beurs zich deze keer, net toevallig nu jij er in zit, abnormaal gedraagt. Doe ook aan money-management, wat niets anders wil zeggen dan dat je, in verhouding tot je beschikbare kapitaal, een niet al te zware positie inneemt.

Van doorslaggevend belang is ook dat, wanneer je eenmaal op winst staat, je deze ook op de een of andere wijze vastgeclickt. Wat heb je aan een positie die geheel volgens plan loopt, maar dan plotseling tegen je ingaat, zonder dat je de mogelijkheid hebt gehad om je (papieren) winst te fixeren. Wanneer gekozen wordt voor (optie) posities die periodiek expireren ontstaat er vanzelf een click.

Zelf handel ik al sinds jaar en dag volgens het trendneutrale TARBO-systeem, waar de richting van de beurs niet van belang is. Dit systeem wordt gedaan met
AEX (of beter, mini S&P) opties met een zo groot mogelijke bandbreedte.
Tik bijvoorbeeld bij Google in: Altijd neutraal in de markt

Alhoewel de resultaten van dit systeem op jaarbasis, in zowel dalende als stijgende beurs, hoog en stabiel zijn, zult u in de desbetreffende trackrecord,
even zo goed een paar minposten aantreffen.
Een groot gevaar is namelijk ook dat een broker plotseling zo extreem veel margin vraagt, dat je een levensreddende verdedigingsactie in opties, niet meer kunt uitvoeren. Noodgedwongen afsluiten met verlies kan dan het gevolg zijn.
Los hiervan blijven er sowieso nog een paar factoren op de achtergrond aanwezig waardoor je, zelfs met de beste strategie, toch nog het verlies in kunt schieten.
Dit geldt met name voor de zeer actief beheerde (optie) rekeningen.

Wat te denken van de volgende omstandigheden:

q Je denkt een goede computer te hebben, maar hij geeft plots de geest
q Je computer is prima, maar de internetverbinding valt langdurig weg
q Stroomstoring in je eigen huis of in je regio
q Je broker heeft zijn zaakjes niet op orde en de handelssite loopt steeds vast
q De broker valt niets te verwijten, want Euronext ligt plat
q Je hebt een strategie in weekopties en men vergeet een serie aan te maken
q Een overnight marktbeweging waarbij de openingskoers buiten je systeem valt

Dit lijkt allemaal een beetje gezocht, maar (geloof het of niet) aangezien mijnheer Murphy feilloos de meest cruciale momenten weet uit te zoeken, om deze voorvallen te laten gebeuren, kan dit bij zeer actief beheerde rekeningen veel geld kosten.

Uiteraard zijn hiervoor, tot op zekere hoogte ook weer tegenmaatregelen te treffen:

q Zorg dat je een reserve computersysteem operationeel hebt
q Zorg voor een extra internetmogelijkheid (bijv. kabel + telefoonlijn)
q Koop een extra accu voor je laptop of een adapter 230 V (vanuit auto)
q Kies een broker die ook in een hectische markt storingvrij blijft
q Kies bij voorkeur een broker die ook over een voice respons systeem beschikt

Alhoewel er aan het handelen bij een Amerikaanse broker ook nadelen kleven, zijn de kosten, de margin en het overnight-risico lager. Rente + garanties zijn hoger !

Menige lezer zal denken, wat een gedoe allemaal, beleg toch gewoon in een goed beleggingsfonds. Inderdaad, dat zou kunnen. Bedenk echter dat die (met uitzondering van de hedgefunds) alleen presteren bij stijgende beurzen, terwijl beurzen nu eenmaal de neiging hebben om ook zijdelings te bewegen en soms drastisch naar beneden te gaan. Zo kan het gebeuren dat je met een mandje van de beste beleggingsfondsen, met de hoogste sharpratio's, na verloop van tijd toch in de min eindigt. Gezien de zichtbare en onzichtbare beheerkosten, zijn de gevolgen van een daling, dikwijls nog nadeliger dan men normaal zou hebben.
Spreiden wordt lijden als het sentiment plotseling keert en alles tegelijk instort.
Beleggers die zich bij een bij een langzame crash in de AEX van 702 naar 216 bij een professioneel fonds veilig waanden, zouden waarschijnlijk als 'doe het zelver' bij de 660 al zijn afgehaakt, terwijl ze nu bij het fonds de verliezen met lede ogen maand na maand en jaar na jaar apathisch aanzagen.
Kortlopende strategieën, die snel 'clicken' zijn dan veel overzichtelijker.

Vandaar dat m.i. actief eigen 'systematisch' beheer toch zo gek nog niet is.
Probeer echter van de eigenschappen willekeur, hebzucht en angst af te komen.
Voor strak systematisch handelen is slechts nodig; discipline, discipline en discipline.

Weet men van zichzelf dat men dat deze eigenschap absoluut niet heeft, dan is een clickfonds, met geld terug garantie, wellicht een betere oplossing.
Het ergste wat dan kan gebeuren is dat men de gelden een aantal jaren renteloos heeft gestald en zowel de inflatie als de vermogensrendementsheffing aan het kapitaal hebben geknabbeld, maar de inleg gaat in ieder geval niet verloren.

Happy Trading,

Jan Breestraat 15 mei 2007
Docent 100% trendneutrale beurssystemen
www.tarbo.nl

met dank aan www.beursbox.nl voor het plaatsen.

Labels: beurzen, geschreven opties, koers winst, particuliere belegger, posities, tarbo, verlies

Zijn er beleggers die structureel en ALTIJD 30%+ per jaar scoren?
Ja, die zijn er. Ongetwijfeld zijn die er. Het vervelende is alleen dat ze dat vaak bereikten met of
- Een heel klein bedrag
- Met alleen hun eigen portefeuille
- Oncontroleerbaar en/of volkomen ongestructureerd
- Nog slechts twee of drie jaar achtereen, in de tijd dat de beursindex dit kunstje gemiddeld ook haalde.
Kortom, laat u niet teveel in de maling nemen door beleggers die van alles beweren. Gemiddeld maakte de ALEX belegger de afgelopen vier jaar geen winst. Zo makkelijk is het halen van (veel) winst dus niet.
U kan rijk worden van beleggen door voorzichtig te blijven, door dubbeltjes winst op te stapelen, jaar in jaar uit.
Door twee stappen vooruit, en dan weer één achteruit. Die stap achteruit hoort als dat ja bij nee hoort en zwart bij wit. U kan niet de stappen vooruit, zonder de stap achteruit krijgen. Er zijn zat beleggers die deze bijna natuurwet willen overtreden. Uiteindelijk komen ze dan terecht bij twee stappen achteruit tegen één vooruit. Eén keer gaat het goed, ze denken er kijk op te hebben en dan gaat het twee keer goed fout. Het is dan nooit hun eigen schuld, maar geloof me, het is gretigheid, ongeduld en geldzucht die de grootste vijanden van de particuliere zijn. Doe het rustig aan, hou het risico laag en beleg structureel en weldoordacht.
Realiseer u dat er mislukte beleggingen horen bij een winstgevende portefeuille. Ik kreeg afgelopen week een mailtje van een belegger die lekker puh zei over een aandeel waar ik van heb gezegd dat ik het risico te hoog vond. Het aandeel is wel omhoog. Alsof ik het 100% van de keren goed moet hebben! Dat is een beeld dat misschien andere analisten u willen doen geloven, maar ik ben een gewoon mens en zit er net als andere stervelingen regelmatig naast. Het is echter de kunst om dan tijdig te kappen, terwijl de winsten doorlopen, of zoals afgelopen week bij Global Energy Newsletter waar we een windfall profit kenden en een snelle fantastische winst namen. Dat is ook lekker en genieten. De insider portefeuille staat er prachtig bij. Slechts twee van de resterende 18 aandelen op een klein verliesje. 16 van de 18 staan op winst waaronder éém positie die in 2007 ingenomen is op + 100%. Daar mag je mee thuiskomen zeg ik dan. De methode werkt blijkbaar.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggers, beursindex, global energy, koers winst, portefeuille

Een beursval komt altijd onverwacht. Als we dus in april een flinke daling gaan krijgen, dan moeten eerst de doemdenkers ongelijk krijgen. De AEX gaat daarom de 530 misschien nog wel testen. Beleggers moeten eerst het idee krijgen dat die doemdenkers er volkomen naast zitten, stappen dan toch maar in om het beursfeest niet te missen en dan...
Hoewel ik dus al zeker een half jaar een doemdenker voor april 2007 ben, realiseer ik me ook dat de daling er pas kan komen nadat het vertrouwen in de beurs vrijwel onbeperkt is. In feite zijn de waarschuwingen die we in maart kregen een slechte zaak. Die maken beleggers voorzichtiger. Toch blijf ik er bij dat we in april of eventueel mei een stevige daling gaan zien. Het vervelende voor mij is het feit dat ik eerst ongelijk moet krijgen want hoe meer beleggers gaan twijfelen een de komst van die daling, des te sneller zal deze daling komen.
Tostrams heeft vanochtend op CNBC gesteld dat de richting van de beurs onbeperkt naar boven is, dus vanuit die hoek krijgen beleggers nog altijd een prachtig positief beeld voorgeschoteld. Dat is dan weer een goede zaak.
Wat te doen?
Hoe u het ook doet, u moet ALTIJD zorgen voor een situatie waarbij u niet in de problemen kan komen, wat de beurs ook doet. Ik heb zelf daarom twee besluiten genomen:
1. Ik heb alleen nog maar kwaliteitsaandelen (hoekstenen) en supergoedkope aandelen van zeer winstgevende bedrijven in bezit. Aandelen waarvan ik zeker ben en die ik ook in een algemene beursdaling wel in bezit hou en dan eventueel goedkoper bij ga kopen.
2. Ik heb afdekkende posities ingenomen die mij bij een daling van de beurs winst opleveren en het verlies op de aandelen die ik in bezit hou voor de korte termijn compenseren. (Mijn aandelen zullen op de lange termijn zeker weer goedkomen, want ik heb de juiste aandelen in bezit)
Komt de beursdaling dus niet, ik ben immers ook maar een mens en kan het mis hebben, dan loop ik een verlies op bij de afdekkende posities, maar dat verlies is ruim goedgemaakt met de winst op mijn goede aandelen. Ik maak dan minder winst dan mogelijk was, maar hoe dan ook, ik win altijd. Dat lijkt me op zich dus geen ongezonde manier vermogensopbouw. Doe er uw voordeel mee.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, aex, beurs, beursdaling, daling, koers winst

Het is een sprookje dat goede bedrijven ook altijd op de beurs en in de economie goed presteren. Dat is echt onzin. Kijk naar Royal Dutch. Dit is een pracht van een bedrijf, maar presteren doet het nu niet. Dat duurt een paar jaar en dan garandeer ik u, ineens is het weer een paar jaar een fantastisch bedrijf.
Het kenmerk van een fantastisch bedrijf is dan ook niet dat het altijd winst oplevert, maar dat het altijd weer terug weet te komen.
U als belegger moet bezien op welke momenten het interessant is zo'n aandeel te bezitten.
Dat is niet zo makkelijk te bepalen. Grondstoffen en energie zijn nu hot, maar RDS is kouder dan de zuidpool in de winter. Toch is vrijwel zeker dat dit aandeel ook weer fantastische jaren zal gaan kennen. Warren Buffett koopt fantastische bedrijven vaak als ze al enige tijd slecht op de beurs gedraaid hebben. In die zin is RDS fundamenteel steeds interessanter aan het worden. Ik zeg nog niet 'koopbaar'. Naar mijn idee is het zover nog niet.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: energie aandeel, grondstoffen, koers winst, rds

(Jack Hoogland)
In het nieuwste "Super Rendement Rapport" hebben we een aandeel opgenomen met karakteristieken die volgens ons uniek genoemd mogen worden. Hieronder de kenmerken van een absolute topper.
Winstgroei in 2006 van 160%
Omzet in 2006 meer dan verdubbeld
Verwachte winstgroei in 2007 is 49%
Verwachte jaarlijkse winstgroei lange termijn is 43%
Koers winst verhouding is 5,7!
Hoe goedkoop kan een superaandeel zijn? Hoe goed kan een bedrijf presteren?
We hebben dan ook niet voor niets berekend dat dit aandeel een stijgingspotentieel heeft van maar liefst 400%. Ook u kunt dit aandeel aankopen door vandaag nog het nieuwste " Super Rendement Rapport " te bestellen. Wees er wel snel bij want we het maximum aantal losse nummers dat we leveren komt met rasse schreden dichterbij.

Labels: aandeel, koers winst, omzet, winstgroei