dinsdag, augustus 21, 2007
KFN haalt 230 miljoen op
Het is nu de bedoeling om nog eens 270 miljoen op te gaan halen via een claimemissie bij de andere aandeelhouders.
Met die halve miljard wil KFN de balans versterken en in feite genoeg geld hebben om koopjes op te pakken. Immers is dit het moment om met een zak met geld de koopjes op te pakken.
Ik ga daarom de Insider Abonnees van de Global Energy Newsletter later vandaag ook een Insider Alert van die strekking toesturen, net zoals Jack Hoogland gisteren zijn abonnees een tussenrapport heeft gestuurd met daarin drie aandelen, waarvan twee die nu zelfs onder de intrinsieke waarde noteren. Dit soort buitenkansjes zijn er niet veel. Ze ontstaan omdat beleggers 'alles' de deur uitdoen en in de paniek niet meer kijken naar wat ze eigenlijk met het waswater wegspoelen. In die verkoopmanie zien maar weinig beleggers de pareltjes nog liggen. Het gaat er niet om dat 'alles' gekocht wordt, verre van dat. Het gaat erom dat u de laagst gewaardeerde kwaliteitsaandelen nu koopt. Die kans is er nu
Tom Lassing
www.beursbox.nl
Labels: balans, energy, geld, jack hoogland, kfn, kkr, pareltjes
vrijdag, augustus 03, 2007
Het is net 1999
Ik sprak gisteren Jack Hoogland die in het gesprek de woorden 'het is net 1999' uitsprak. Natuurlijk zijn er enorme verschillen, maar hij is een belegger die met zijn topaandelen service in zeer laag gewaardeerde aandelen zit. Wat nu opvalt, is dat veel van die spotgoedkope aandelen in deze markt NOG goedkoper worden! We zagen dat ook in 1999. Iedereen stapte toen in aandelen die nooit winst hadden gemaakt en dreven de koersen van die stukken op tot ongekende hoogtes. Een belegger als Warren Buffett werd toen uitgelachen omdat hij de boot leek te missen. Dat lachen duurde tot 2001. Toen begon Warren aan een comeback die hem invloedrijker maakte dan ooit tevoren. Hij had bewezen dat zijn methode uiteindelijk het meeste geld opleverde, want 90% van de beleggers verloren enorme vermogens in die luchtballon aandelen. Hij had als één van de weinigen geld toen de markt weer aantrok. Hij had zoveel geld dat hij jarenlang 40 miljard dollar cash moest aanhouden.
Met een broker als InterActive Brokers kan u voor 1 dollar een aandelen transactie doen. Het is dus qua kosten prima te doen om met plukjes van 500 dollar aandelen bij te kopen. Ik heb eerder deze week een 100% winst genomen op één van mijn energie posities en daarin mijn investering teruggehaald. Dat geld heb ik nu in een aantal kleinere plukje gebruikt om weer wat bij te kopen in aandelen die nog weer goedkoper werden. Heel bewust aandelen van zeer winstgevende bedrijven met een zeer lage waardering. Dat doe ik nu dus ook. Het enige dat ik vervolgens nodig heb is geduld.
Er is nooit zekerheid dat een belegging succesvol wordt, maar op deze manier wordt de kans op succes op termijn wel enorm veel groter. Zoals gezegd, er is geduld voor nodig. Het is net 1999. Als dat echt zo is, dan zal ik over enkele jaren de vruchten gaan plukken. Ik zal dus moeten wachten op succes.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: bank, broker, jack hoogland, lage waardering, methode, warren buffett
donderdag, juli 19, 2007
Amerikaanse consumenten leningen
Eén van die bedrijven rapporteerde eerder deze week. Het blijkt dat ze ook een wat hoger percentage 'slechte leningen' constateren, waarbij bijna 5% van de leners achterblijft in betalingen.
Echter ging hun kwartaalwinst onder de streep per aandeel omhoog van 11 cent naar 15 cent. Een fantastisch resultaat derhalve. Op zes maandsbasis is het een toename van de winst per aandeel van 18 cent naar 29 cent.
Natuurlijk is het aantal slecht betalende klanten belangrijk, maar dit bedrijf blijft haar winsten opvoeren, terwijl de marktcondities ongunstig zijn. De K/W van dit aandeel is nu 11. De PEG ratio is 0,58. Pertinent goede cijfers en daarom beleg ik ook in dit soort bedrijven, juist in markten die nu door beleggers gemeden worden. Naar verwachting van analisten komt de winst volgend jaar uit op 0,83 per aandeel, waarmee de K/W in 2008 op 7,5 zou uitkomen... als de koers niet verder aantrekt. Ondanks een zeer zwakke markt gisteren weer meer dan 2% koerswinst voor dit aandeel.
Hoe kwam ik aan dit aandeel? Dat is makkelijk, via mijn collega Jack Hoogland. www.topaandelen.com
Labels: jack hoogland, leningen, PEG, subprime, winst
dinsdag, april 10, 2007
Mijn sollicitatiebrief aan Warren Buffett
Wat de meeste sollicitanten vergeten is dat niet alleen Buffett vervangen moet worden, maar ook zijn companen Charlie Munger (83) en Lou Simpson (70) en hebben de pensioengerechtigde leeftijd al ruim overschreden.
Kortom, er moet niet één man vervangen worden, maar er moet naar mijn mening een heel nieuw team komen.
Mijn voorstel aan Warren Buffett zou zijn om dan ook drie jonge en toch al redelijk ervaren mensen in één keer aan te nemen en de hem nog gegeven jaren in de leer te nemen.
Ik ken ze al, en u kent ze waarschijnlijk ook. Mijn voorstel zou namelijk zijn om Jack Hoogland aan te nemen, onder andere vanwege zijn hoogstaande analytische cijferwerk en zijn aan Warren Buffett gerelateerde stijl van beleggen. Daarnaast zou ik in dat team Maarten Verheyen willen opnemen vanwege de durf en het ondernemerschap en toch ook de voorkeur voor de fundamentele beleggingen. Als laatste zou ik zelf graag deel van dat team willen uitmaken vanwege de volhardendheid en de ruime ervaring op het gebied van beleggen, ondernemen en publiceren.
We kunnen met z'n drieën nog wel meer dan ik hier even kort beschreef, maar in grote lijnen zou dat toch een team zijn dat heel veel voor elkaar kan krijgen.
Het is alleen zo dat ik vergeten ben het aan de andere twee voor te leggen...
Dus misschien maar niet versturen die sollicitatiebrief. Het is zo teleurstellend voor Warren als hij voor ons kiest en wij vervolgens 'nee' zeggen.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: jack hoogland, maarten verheyen, tom lassing, warren buffett
dinsdag, maart 27, 2007
Waarheid bestaat niet
Toen de plaatsing van de stenen bij Stonehenge serieus werd onderzocht, was het algemene beeld in de samenleving dat het een oude Dru?de tempel moest zijn geweest. De verlichte mens van na de donkere middeleeuwen had weinig op met de kennis en kunde van iedereen die ervoor geleefd had. Zeker de simpelen die in het Stenen Tijdperk geleefd hadden, waren niet in staat tot bijzondere dingen, laat staan dat ze in staat zouden zijn tot het analyseren van de zonne- en maan bewegingen.
Dat de stenen wel heel toevallig perfect stonden als zonne- en maan observatorium werd opzij geschoven als onmogelijk.
Nog tot op heden zijn er op Stonehenge gidsen die de suggestie als zou het ook een observatorium geweest zijn, als belachelijk afwijzen.
Ander voorbeeld, de continenten passen als een puzzelstuk in elkaar. Dit lijkt erop te duiden dat ze ooit één grote landmassa vormden, die uit elkaar gedreven is.
Op dit moment is het merendeel van de schoolboeken zo geschreven dat die theorie aangehouden wordt. Dat was lang niet het geval... Tegen alle argumenten in werd de suggestie dat de continenten ooit één landmassa waren veertig jaar lang afgedaan als onzin.
Pas na veertig jaar werd toegegeven aan de overweldigende bewijzen en nam men het op in de schoolboeken.
Sinds kort is in vooral Amerika weer een tegenbeweging ontstaan.
Vanuit het daar aangehangen geloof is er de sterke overtuiging dat de wereld pas 4500 jaar oud is. Wie dat geloof aanhangt, kan uiteraard niet meer akkoord gaan met de bewijzen van processen die al honderden miljoenen tot miljarden jaren gaande zijn. Het 'bewijs' van de verschuivende continenten is in Amerika nu dus weer een discussiepunt. Om verhitte discussie te voorkomen wordt het 'feit' van driftende continenten weer uit de schoolboeken gehaald.
U ziet, 'harde' bewijzen bestaan niet, men gelooft wat men wil geloven en 'waarheid' is slechts dat wat men als waarheid wil zien. Waarheid is derhalve een veranderlijk gegeven en is dus geen absoluut gegeven! Maak die vergissing niet.
Zo ook met de beurs.
Al in de jaren dertig van de twintigste eeuw wist Ralph Elliott aan te tonen dat de beurs in herkenbare patronen beweegt.
Ik las enkele weken geleden nog een commentaar van een toonaangevende Nederlandse publicist die heel de Elliott Wave theorie afdeed als onzin.
Nu is dat misschien maar goed ook. Immers, als iedere belegger in die theorie gaat geloven, gaat ze dan nog op? Immers kan dan iedereen de golven tellen en op tijd actie ondernemen. Als dat zou gebeuren zou dan het verwachte beeld nog uitkomen?
We vinden ons als moderne mens bijzonder verlicht. We staan toch open voor nieuwe dingen?
Is dat zo?
Recent bleken enkele onderzoekers aan te tonen dat de natuurwet over energie opwekken mogelijk toch niet zou kloppen. Ze wisten door middel van een magneet meer energie te produceren dan er in hun machine gestopt werd.
Ter vergelijking, een automotor is slechts voor zoiets als 20% effectief. De rest van en energie gaat verloren in warmte, wrijving of wordt ongebruikt door de motor de uitlaat weer uitgepompt.
Als er dus iemand komt die stelt dat hij een machine heeft waaruit meer energie komt dan dat er is gegaan, dan is het terecht dat er enige scepsis is. Het druist in tegen de natuurwetten die de mensheid vastgelegd heeft. Dan is of de natuurwet onjuist, of we hebben iets anders niet goed begrepen, tenzij de onderzoekers liegen, want dat kan natuurlijk ook.
Feit is echter dat deze onderzoekers na de publicatie hun leven niet meer zeker zijn. Ze kregen zelfs anoniem vanaf Internet doodsbedreigingen vanuit de verlichte mensheid. Toch ben ik er van overtuigd dat ze ergens gelijk hebben. Als u twee magneten verkeerd om tegen elkaar probeert te drukken, dan voelt u hoeveel energie er nodig is om dat voor elkaar te krijgen. Blijkbaar zit er in magneten per ongeluk een enorme hoeveelheid energie opgeslagen. Energie die we tot op heden niet commercieel weten af te tappen, maar ook energie die we met de huidige natuurwet mogelijk niet goed weten te omschrijven. Misschien klopt de natuurwet wel, maar is ze nog onvolledig. Als er echter ergens mogelijkheden tot opwekken van nieuwe energie liggen, dan is het wel in de verborgen krachten van magneten.
We zijn in feite in sommige opzichten die donkere middeleeuwen nooit uitgekomen. Onze gevestigde professoren en deskundigen willen niet eens in het openbaar onderzoeken of het zo is. Natuurlijk er zijn wat gekken en dwazen die het durven, maar die krijgen dan ook doodsbedreigingen als ze het wagen te publiceren.
Terug naar beleggen
De Elliott Wave theorie wordt nog altijd door de professie niet onderschreven. Alle 'bewijzen' ten spijt.
Wat echter zorgwekkende is, is dat zelfs de beste belegger ter wereld (Warren Buffett) nog altijd niet geloofd wordt als deze stelt dat je slechts enkele aandelen goedkoop moet kopen en liefst niet meer moet verkopen.
De man is de op één na rijkste persoon ter wereld, maar vrijwel geen particuliere belegger en ook vrijwel geen professionele belegger die ook maar in de verste verten zijn methode serieus aan het volgen is.
Waarom geloven we niet dat Buffett gelijk heeft?
Waarom denken we altijd maar weer slimmer te zijn?
Waarom kopen we dure aandelen en houden we ze kort vast?
De man is al meer dan veertig jaar een toonaangevende belegger, hij werd er steenrijk mee. Wat moet hij nog meer doen om serieus genomen te worden?
In dat kader ben ik wel gelukkig met het feit dat Jack Hoogland met zijn aangepaste methode in korte tijd een enorme aanhang heeft gekregen.
Blijkbaar is er best animo voor een Buffett achtige methode, maar weet Buffett het niet goed aan de markt uit te leggen.
Wat me dan weer wel verbaasd is dat er beleggers zijn die soms al na twee aandelen kortgeleden gekocht te hebben klagen over enkele procenten koersverliezen.
Na een eerste daling laten ze de lange termijn visie al los en verlaten het ingeslagen pad.
Uiteraard dan met verlies en weer is een prachtige theorie afgedaan als onzin, voor ze ook maar een schijn van kans kreeg om zich te bewijzen.
Ik ben nu zelf vanaf okt 2006 een aanhanger van de methode van Jack. Naar mijn idee is het idee briljant. Hij geeft zelf al aan, geef iedere positie één tot drie jaar. Klaag dan als belegger niet als de beurs even kortstondig tegen zit. De aandelen die Jack aanprijst zijn spotgoedkoop. Ze zijn dat niet omdat er op dat moment veel vraag naar de stukken is. We kopen dan juist als niemand ze wil, maar het zal meestal niet zo zijn dat direct na uw aankoop de bel voor de laagste koers gaat.
Wie dat niet begrijpt, of daar pertinent niet tegen kan, die moet vooral doorgaan met duur kopen en kort vasthouden. Ik kan er niet één noemen, maar er zal vast ergens op de wereld een bekende belegger zijn die met die methode enorm succes heeft gehad.
'Waarheid' bestaat niet, ik hoop dat ik dat met mijn tekst hierboven heb kunnen aantonen. U moet slechts dat geloven wat u wilt geloven. U moet slechts zo beleggen als dat u wilt beleggen. Het moet immers ook 'goed voelen'.
Als 'goed voelen' ook minder effectief is, dan heeft u een afweging te maken.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: continenten, elliott wave, jack hoogland, ralph elliott, stonehenge, warren buffett
