donderdag, augustus 16, 2007

 

Goldman Sachs is aan het pappen en nathouden

Het Quant fund van Goldman Sachs is vorige week 30% gedaald. "ineens" werkte het model niet meer en doken de koersen omlaag, waardoor er dus miljarden verloren werden.
Goldman kondigde al aan dat het 2 miljard eigen geld en 1 miljard nieuw geld van beleggers in het fonds wilde pompen. De animo lijkt echter niet groot. Ze hebben daarom nu tegen zowel nieuwe beleggers als bestaande beleggers gezegd dat je nu gratis mag instappen en dat de managementfee dit jaar niet in rekening wordt gebracht. Tevens wil Goldman de winstdeling verlagen van 20% naar 10%.
Winstdeling... als die 30% weer goed wordt gemaakt.
Dit alles om dat nieuwe geld aan te trekken en te voorkomen dat nog meer beleggers hun geld gaan terugvragen.
Feit is echter, al sinds 2005 is de gemiddelde winst van de Hedge Funds achtergebleven bij die van de indices. Als belegger was je beter af geweest met een simpel index beleggingsfonds. Dan had je ook niet 20% van de winst moeten inleveren en een hoge entreefee hoeven te betalen.
De hedgefunds waren een ramp die nog stond te gebeuren. Nu is het zover. Jammer voor die beleggers, maar die gokten en verloren. Nu alleen hopen dat de teloorgang van de funds niet heel het financieel stelsel naar de knoppen werkt.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , , ,


vrijdag, mei 04, 2007

 

WorldOnline

Het heeft wat jaartjes mogen duren, maar de uitspraak van de rechter is er dan eindelijk. WorldOnline, Nina Brink en ABNAMRO en Goldman Sachs hebben bij de beursintroductie van WorldOnline de kluit belazerd.
Nina Brink was onduidelijk over haar arbeidsverleden, waar namelijk enkele smetjes op te vinden waren, maar juist die zaken waren in de prospectus niet meegenomen. Verder was haar persoonlijke bezit onduidelijk. Ze had immers al verkocht, maar deed voorkomen alsof ze alle aandelen nog had. Er werd een bedrijf als dochteronderneming genoemd die helemaal geen dochteronderneming was. Daarmee werd de onderneming 'rijker' voorgesteld dan ze in werkelijkheid was. Verder werden er persberichten uitgegeven die veel te optimistisch van aard waren.
Volgens de rechter hadden de uitgevende banken nooit een prospectus met de bovenstaande zaken niet in orde mogen uitgeven. Door dat wel zo uit te geven zijn ze mede verantwoordelijk geworden.
Eea zal inhouden dat er daadwerkelijk een schadevergoeding voor gedupeerde aandeelhouders aan zit te komen. 150.000 beleggers komen daar in beginsel voor in aanmelding. Samen verloren ze 6 miljard euro. Helaas zal hooguit een fractie daarvan in een schadevergoeding terug komen. Grote troost voor veel particuliere beleggers, ze kregen slechts 7 aandelen toegewezen.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?