Beursbox.nl Beurs Artikelen

Ze moeten ook niet van kwartaalcijfers naar kwartaalcijfers het bedrijf beoordelen.
Ze moeten vooral de lange termijn in de gaten houden en niet bij iedere scheet de aandelen dumpen.
Geen uitspraken van mij, maar in meerdere aandeelhoudersvergaderingen wordt een boodschap als deze, maar dan in net iets andere bewoordingen, door de directieleden uitgesproken.
Nu is het vreemde echter, dan dit vooral gedaan wordt door ondernemers die vervolgens bij de cijferpresentatie geen verwachting voor de toekomst kunnen of willen afgeven. Mijn indruk en ervaring bij dit soort zaken is dat 'hoe harder iemand iets roept, des te meer kan je er van op aan, dat deze persoon zelf zo bezig is. Alsof ze zichzelf graag willen horen om zichzelf daarmee moed en vertrouwen in te spreken.
Des te harder iemand roept dat hij een lange termijn verwachting van anderen verwacht, des te zekerder kan je er van zijn dat deze persoon dit van zichzelf ook verwacht, maar niet heeft.
Hoewel CEO's enorm veel geld verdienen staan ze als mensen dichter bij de apen dan de meeste 'gewone' stervelingen. Ze hebben misschien wel doorgestudeerd, maar hun vele geld maakt dat ze denken dat ze intelligenter zijn dan ze daadwerkelijk zijn. Ze maken daarom makkelijker fouten die anderen, die wel na moeten denken voor ze bijvoorbeeld geld kunnen uitgeven, niet maken. U ziet, mijn achting voor de duurbetaalde CEO's en andere topmannen is niet hoog. Ik zie ze daarvoor teveel domme dingen doen en teveel met hun ego denken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhoudersvergadering, ceo, geld, kwartaalcijfers, topman

KKR Financial Holdings (KFN) heeft het ondanks het zwakke klimaat toch voor elkaar om bij zeven fondsen in taal 230 miljoen los te peuteren. Die zeven fondsen fondsen hebben in totaal 16.000 nieuwe aandelen afgenomen. Ze betaalden gemiddeld 14,4 per aandeel.
Het is nu de bedoeling om nog eens 270 miljoen op te gaan halen via een claimemissie bij de andere aandeelhouders.
Met die halve miljard wil KFN de balans versterken en in feite genoeg geld hebben om koopjes op te pakken. Immers is dit het moment om met een zak met geld de koopjes op te pakken.
Ik ga daarom de Insider Abonnees van de Global Energy Newsletter later vandaag ook een Insider Alert van die strekking toesturen, net zoals Jack Hoogland gisteren zijn abonnees een tussenrapport heeft gestuurd met daarin drie aandelen, waarvan twee die nu zelfs onder de intrinsieke waarde noteren. Dit soort buitenkansjes zijn er niet veel. Ze ontstaan omdat beleggers 'alles' de deur uitdoen en in de paniek niet meer kijken naar wat ze eigenlijk met het waswater wegspoelen. In die verkoopmanie zien maar weinig beleggers de pareltjes nog liggen. Het gaat er niet om dat 'alles' gekocht wordt, verre van dat. Het gaat erom dat u de laagst gewaardeerde kwaliteitsaandelen nu koopt. Die kans is er nu

Tom Lassing

www.beursbox.nl

Labels: balans, energy, geld, jack hoogland, kfn, kkr, pareltjes

Is de Warren Buffett methode zaligmakend?
Nee, dat is ze niet. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. Wel is het een degelijke methode die heel veel risico's uitsluit. Warren Buffett deed er echter 40 jaar over om de nummer twee van de wereld te worden. Dat deed hij op het scherpst van de snede en met geld van anderen achter de hand. Als u 40 jaar gaat beleggen is de kans erg groot dat u niet zo rijk zult zijn als dat Warren Buffett nu is. U gaat namelijk niet miljoenen bij vrienden lenen om ermee te gaan beleggen. Buffett deed dat wel en werd niet alleen belegger, maar hij nam ook actief bedrijven over. Dat is andere koek dan thuis met het gezinsvermogen 'spelen', wat de meeste particulieren doen.
Ik blijf van mening dat de hang naar kwaliteit één van de beste onderdelen van de strategie van Warren Buffett is. Ik ben echter ook van mening dat beleggers baat hebben bij een iets meer trendmatige opzet, waarbij ze ook na enige tijd afscheid nemen van de aandelen. Buffett verkoopt in principe nooit meer, maar naar mijn idee zou hij dat mogelijk beter wel doen. We zien nu Azië enorm in belangrijkheid toenemen, maar Buffett zit slechts in twee Aziatische aandelen. Dat terwijl er in mijn ogen zo acht bedrijven te noemen zijn die het feitelijk waard zijn om opgenomen te worden in de Buffett strategie. Buffett schrikt er echter nog voor terug om in de Aziatische hoekstenen van de toekomst te stappen. Op dat vlak wijk ik graag af van het standpunt van Buffett en zet wel wat meer in op de economische groei aldaar. Gemiddelde stijging van die aandelen alleen dit jaar ligt al ergens rond de 40%. Dat het dus hard gaat, mag duidelijk zijn.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: geld, methode, miljoenen, strategie, trend, warren buffett

Zelfs het communistisch China gaat nu de Private Equity sector in. Een logische stap maar dan vooral vanuit het feit dat China bulkt van het geld en Private Equity op dit moment een makkelijke manier is om miljarden tegelijk in onder te brengen. China wil wat met al dat geld dat ze in de kluizen heeft.
Of dit de manier is zal de toekomst leren. Het kan ook gewoon een kwestie worden van jammer dan, da's pech, geld weg.
China stopt 3 miljard in Blackstone. Dat zal nog geen 10% van het totale vermogen van Blackstone zijn en daarbij zijn het aandelen zonder stemrecht.

China kan heel deze stap ook zien als een vingeroefening. Het zal dan niet lang meer duren voor China dit soort producten zelf in de markt gaat zetten. Ze kijken immers nu in de keuken bij Blackstone en zien hoeveel die met deze business verdienen. Dat zullen ze snel na willen gaan doen om Amerika ook op dat vlak naar de kroon te steken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: blackstone, business, china, geld, markt, private equity

Eigenlijk is het gek, maar zouden we niet allemaal beleggen moeten zien als broodwinning?
Kiyosaki (Rich dad, poor dad) geeft in zijn boek aan dat er vier manieren zijn om geld te verdienen. Eén daarvan is uw geld voor u laten werken. In feite is dat dus wat we met beleggen doen.
We laten daarmee geld, dat we eerder verdienden, nu voor ons geld verdienen. Als we dat goed doen, dan verkrijgen we dus een hoger inkomen, omdat steeds meer geld voor ons nog meer geld gaat verdienen.
Het is dan ook zuur te lezen dat 90% van de particulieren geld op de beurs laat liggen.
We doen het niet goed en dat komt volgens mij omdat particulieren het beleggen op de beurs niet serieus genoeg nemen. Het wordt teveel gezien als vermaak en gokken en niet als deel van het potentiële inkomen.
Er is maar één manier om dat te veranderen en dat is om het dus wel serieus te nemen en dus ook heel bewust een strategie richting waardevermeerdering te kiezen.

Let wel, bij 1,2 miljoen euro op de rekening en 4% rente heeft u een bruto inkomen van 4000 euro per maand.

Bij een beleggingsrendement van 8% is nog 'slechts' 600.000 euro nodig.
Is die 600.000 niet voor iedere belegger mogelijk?

Als u nu begint met 20.000 euro, dan heeft u over een jaar bij 8% rendement 21600. Als u daarbij per maand 500 euro apart legt voor beleggen en u maakt ook daarmee 8% rendement, dan heeft u na een jaar ongeveer 6300 + 21.600 = 27.900 euro. Een jaar later zit u op 36.432. Weer een jaar later op 45.646.

Al na 7 jaar heeft u net zoveel rendement uit beleggingen als dat u iedere maand aan spaargeld bijlegt. Na acht jaar heeft u uw eerste ton te pakken.

Ik ga er dan vanuit dat u veel fanatieker zult werken aan de toename van uw vermogen. Het feit is namelijk dat u, als u er serieus mee bezig bent, ook zult werken naar hogere rendementen dan 8%. Mogelijk zult u ook op zoek gaan naar manieren om meer dan 500 euro per maand apart te zetten.

Hoe dan ook, met deze grootheden zult u over 15 a 16 jaar uw tweede ton kunnen bijschrijven. U zult er zo'n dertig jaar over doen om op deze manier die 600.000 euro te vergaren. Misschien ook een eye-opener, omdat u dacht wat sneller fortuin te maken? Dat kan wel, maar hoe deed u het de afgelopen 5 jaar? Als u zo doorgaat, komt die 600.000 euro aan 'voor u geld verdienend' vermogen er in uw leven dan ooit? We zitten al vanaf lente 2003 in een bullmarkt. Veel beter dan nu wordt het niet.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: actief beleggen, beurs, fortuin, geld, gokken, inkomen, rich dad

(Jack Hoogland)
Deze week zag ik in deze nieuwsbrief wederom een artikel waarin werd beschreven hoeveel beleggers uiteindelijk geld verliezen. Vaak is de oorzaak een gebrek aan visie, dus gewoon maar wat aanrommelen, vaak een gebrek aan doorzettingsvermogen en geduld, en vaak een gebrek aan het vermogen om nuchter te oordelen over een aandeel.
Het allergemakkelijkste is om gewoon buy-en-hold belegger te zijn en als je dat bent is de eerste vraag: hoe voorkom ik dat ik grote verliezen lijdt door in overgewaardeerde hype aandelen te stappen? Want als u dat voorkomt gaat u, als u een beetje geduld hebt, op termijn vanzelf winst maken. Let er gewoon op dat u aandelen koopt van bedrijven die

1) hebben bewezen winstgevend te zijn
2) hebben bewezen winstgroei te kunnen realiseren
3) een positieve toekomstverwachting hebben
4) een koers winst verhouding lager dan 20 hebben
5) een relatief hoge boekwaarde hebben (zonder goodwill op de balans)

Ik zou zeggen: print dit artikel uit, verlies deze vijf criteria nooit uit het oog, doe u huiswerk, heb een beetje geduld en uw vermogen zal groeien.
Of neem snel een abonnement op www.topaandelen.com, laat ons het werk doen en u krijgt dit soort aandelen iedere maand van ons op een presenteerblaadje. Want winstgevend beleggen is eigenlijk heel eenvoudig...

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggers, buy and hold, geld, hype aandelen, winstgroei

Geld is niets anders dan een product dat in een samenleving een waarde vertegenwoordigd.
Toen er nog samenlevingen waren met een tekort aan zout, waren zouttabletten het ´geld´ van die samenleving.
Schelpen, schapen, koeien, veertjes, blokjes goud, muntjes en uiteindelijk 'papier geld' werd de standaard voor wat wij nu als 'geld' kennen.
'Ons' geld is ontstaan doordat handelaren hun goud in handen gaven van andere handelaren, de eerste bankiers, die er papier voor teruggaven. Het papier vertegenwoordigde het goud dat bij de eerste bankiers in bewaring was gegeven. Het voordeel was dat er geen kilo´s goud meegesleept hoefden te worden.
Dit papieren geld werd gedekt door de ware ´goud standaard´.
Ieder stukje papiergeld was altijd 100% gedekt door het goud dat in de kluis lag.

In Amerika is vervolgens de stap legaal gemaakt om meer papier uit te geven dan dat er aan goud in de kluizen lag.
In feite was dit een fraude van ongekende schaal, want de uitgever van dat geld had het goud niet om het te doen, maar omdat de Amerikaanse regering het meeste profiteerde, werd dit bedrog, dat in welke andere economische sector zwaar bestraft zou worden, gelegaliseerd.
Dit drukken van steeds meer geld werd zo overdreven dat op een gegeven moment de dollar, die eerst 100% gedekt werd door goud, op een gegeven moment nog maar 1/20 in goudwaarde kende.
Begin jaren zeventig werd de goudstandaard helemaal verlaten. Papier was nu in feite wat het was... papier.
In feite is het verbazingwekkend dat sinds die tijd de economie niet ineengestort is. Immers is Westers, en met name Amerikaans papiergeld, echt niets meer waard. De Amerikaanse regering kan via de FED onbegrenst geld drukken. Er is geen controle op en de hoeveelheid geld die door de Amerikaanse regering/centrale bank uit lucht gecreëerd wordt. Het is nu een staatsgeheim.

Geld is tegenwoordig dus vooral lucht. Het kan nog tientallen jaren duren voor heel dit luchtkasteel instort, het kan ook morgen gebeuren. De vraag roept zich op, wat is na de ineenstorting van het huidige dollarsysteem waarop de wereld drijft, het nieuwe geld?
Is het een andere munt dan de dollar, een munt die wel gedekt wordt door goud? Of wordt het weer goud, dat in principe een vrij waardeloos stuk metaal is. Een product als olie is zeer waardevol, maar onhandig om te bewaren. Platina, zilver, steenkool, grond, drinkwater, onroerend goed, al dat soort zaken vertegenwoordigt een waarde. Het is echter de vraag hoe hoog de waarde nog is als de economie ineenstort. Papiergeld is op dat moment zeker niets meer waard, dus al het andere is beter dan papiergeld.
Het is voor uw bescherming tegen de ineenstorting van de economie slechts de vraag hoe duur u al die andere zaken heeft gekocht.

Als we willen leren van de geschiedenis, dan zien we vooral dat mensen die hun waarde tijdens de ineenstorting van de economie in onroerendgoed, bedrijven en grondstoffen hadden, na de crisis het snelst weer nieuwe rijkdom vergaarden.
Het is dus heel onverstandig om veel geld cash te hebben, immers die Westerse munten en biljetten zijn in principe slechts een idee en niet meer dan dat, ze zijn in feite waardeloos als het er ooit eens op aankomt.
Daarnaast zien we steeds weer dat personen en bedrijven die in meer dan één land economisch actief zijn het snelst weer boven Jan zijn. Overheden zijn in jaren van crisis zeer onbetrouwbaar gebleken.

Wilt u dus iets meer zekerheid over uw vermogen, dan moet u
1. Uw waarde in bedrijven, onroerend goed en grondstoffen beleggen
2. Uw waarde in meerdere landen aanhouden
3. Zo min mogelijk Westers, ongedekt geld, cash aanhouden

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: geld, goud, goudstandaard, papiergeld

In Amerika moet je als bedrijf aangeven dat je liquiditeitsproblemen hebt. Dit heet dan dat je als bedrijf 'onzekerheden over het voortbestaan kent'. Bedrijven gaan niet direct failliet als het zover is, maar lenen wordt moeilijker en beleggers moeten er terdege rekening mee houden dat zo'n bedrijf financieel ernstige problemen heeft en kan omvallen.
Zover is het nu dus ook met Blue Fox gekomen. Het geld raakt op. Er is nog wel geld, maar zoals het nu loopt is het slechts een kwestie van tijd tot er een moment komt dat het wel op is. In eerste instantie gaat Blue Fox nu onderdelen verkopen om daarmee leningen af te kunnen lossen.
Wie vertrouwen heeft in het directieteam, die zal watertanden van dit bericht. Immers zal het aandeel klappen krijgen. Wie echter in zekerheden wil beleggen, die zoekt hier niet. Dit is gewoon dobbelen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: blue fox, failliet, geld, lenen

Meestal zien we dat als beleggen op basis van de cijfertjes van het bedrijf, maar ik wil hier een lans breken voor fundamenteel beleggen op basis van wat grotere eenheden.
De wereld komt namelijk om van de dorst.
Dorst voor olie, maar ook dorst voor water.
Fundamenteel is het dus zo dat succesvolle, snel groeiende, winstgevende bedrijven in die sectoren een prachtige toekomst tegemoet gaan.
Het is dan slechts de vraag waarom u er nog (vrijwel) niets in doet?
Waarom klungelen in Nederlandse beursgenoteerde aandelen die af en toe een paar procenten dalen of stijgen, terwijl er sectoren liggen waarin de beste aandelen de aankomende jaren honderden en misschien zelfs duizenden procenten gaan stijgen?
Ik zeg niet dat u vandaag al moet kopen, want timing is ook belangrijk, maar vraag u af waar u beter mee af bent en waar het echte geld verdiend wordt: 'Beleggen in aandelen die bewegen op basis van berichten in de financiële pers of aandelen in sectoren die zeer belangrijk gaan worden de aankomende tientallen jaren'.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beleggen, fundamenteel, geld, olie, sectoren

Wat de reden is weet ik niet, maar bij de Nederlandse banken krijg je als ondernemer vrijwel geen rente op het zakelijke spaartegoed. De NMa ziet daar blijkbaar geen kartelvorming in, maar feit is dat alle banken de ondernemingen zwaar te kort doen. Immers betalen ondernemingen voor de bankrekeningen, voor iedere overboeking en voor iedere toezending van afschriften, maar als dank van de banken dus vrijwel geen rentevergoeding op zakelijk tegoed.
Ik heb een zakelijke beleggingsrekening bij Alex lopen. Alex, dat gisteren bekend maakte meer dan 100.000 rekeningen te hebben. Zover mij bekend niet 100.000 rekeninghouders, want ik heb al twee privé rekeningen en één zakelijke rekening bij Alex lopen.
Alex vergoedt op dit moment 2,8% rente. Ik heb daarop mijn zakelijke tegoed naar die spaarrekening overgemaakt en ik krijg nu ook op mijn zakelijke tegoed 2,8%. Misschien een leuk idee voor andere ondernemers die wat meer rendement op hun zakelijke spaartegoed willen ontvangen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: alex, geld, ondernemers, rente, sparen, tegoed

Ik las ooit eens dat als je als adverteerder geld gaat stoppen in zoiets als Formule 1, het einde nabij is. Bakken met geld kost een Formule 1 team en als adverteerder/sponsor moet je dan ook diepe zakken hebben.
ING weet van gekkigheid al niet wat ze met al haar rijkdom moet doen, dus gaf al aan te willen sponsoren. Spijker ging een stap verder en gaat zelfs in een team stappen en nu komt ook Randstad met een driejarig sponsorcontract met AT&T Williams.
Volgens Randstad is de naamsbekendheid van haar onderneming belangrijk in de markten waarin ze opereert. Dat je als uitzendorganisatie weinig van doen hebt met deze geldverslindende zeer milieuonvriendelijke tak van sport boeit blijkbaar niet veel.
Als marketeer kan ik me amper indenken dat deze investering zich voor Randstad gaat terugverdienen. Wel is het briljant van de marketingmanager. Hij is in één keer door zijn budget heen, krijgt vele snoepreisjes aangeboden en kan aantonen dat Randstad inderdaad de aankomende drie jaar een x aantal minuten op TV is geweest.
Pure marketing armoede wat mij betreft, maar petje af voor de manager die zijn baan zo zeer simpel maakt en toch de nodige luister geeft.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: briljant, budget, formule 1, geld, ing, investering, Randstad, rijkdom

ING kan zich opmaken voor een nieuwe civiele rechtszaak vanwege het betalen van commissies om beleggingen van pensioenfondsen binnen te halen. Het pensioenfonds voor de politie in Florida heeft een claim tegen de bank ingediend. In oktober sloot ING in een vergelijkbare zaak een schikking van 33 mln dollar. De bankverzekeraar zou toen een pensioenfonds geld hebben betaald in ruil voor het exclusieve recht om beleggings- en verzekeringsproducten aan de deelnemers aan de man te brengen. (Bron FD)
- Goh, kennen we ING niet ergens van? Jawel, ook de AFM heeft recent de bank een aantal boetes opgelegd! Toen ging het om drie boetes van in totaal 27000 euro, maar ook toen ging het om dit soort overtredingen. In Nederland krijg je als grote bank van de AFM een tikje op de vingers, in Amerika weten ze tenminste een leuk slaatje te slaan van rijke wetsovertredende banken. Je zou het van een grote bank als ING niet verwachten, maar ze zoeken wel heel erg vaak de grenzen van het toelaatbare op. Zou dan toch de sanctie op dat soort gedrag te laag zijn? Het topmanagement gaat naar huis met giga beloningen. Die giga beloningen krijgen ze vooral als ze winsten weten te rapporteren. Eigen bonus is meer waard dan de naam en faam van het bedrijf. De aandeelhouder betaalt de boetes, dus veel kan je als topmanager niet gebeuren. Hoeveel oneerlijk gedrag van de banken komt niet boven water?

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhouder, afm, bank, banken, beleggingen, beloningen, euronextm pakket, fd, geld, ing, pensioenfonds, topmanager

Waarom kwam die zware correctie in de energiesector?
De makkelijkste verklaring is te wijzen op de olieprijs. Die is immers van boven de $62 in enkele dagen tijd gedaald naar eerst 55 en staat vanochtend zelfs $53. De bodem is er even uit.
Dat is voor heel de energiesector een probleem, omdat de enorme winsten van de grote maatschappijen puur terug te voeren waren op de extreme winsten vanuit de hoge olieprijs. De 4e kwartaalcijfers zullen nog meevallen en de jaarcijfers ook, maar na het eerste kwartaal zullen de grote maatschappijen flink lagere winsten laten zien. Hun optiche goedkoopheid, te zien in hun lage K/W verhouding, zal snel veranderen in een hoge K/W, totdat de olieprijs weer flink zal stijgen.
Met die enorme winsten van de maatschappijen waren ze in staat om Sinterklaas te spelen in heel de sector. Kleine bedrijven werden opgekocht tegen prachtige prijzen, want iedereen had geld zat. We zien daarom nu ook enorme aderlatingen bij de gokfondsen. De fantasie is er bij de kleine onafhankelijke energiebedrijven, die nog niet waren opgekocht, flink uit. HET moment om dus om als slimme belegger te gaan zoeken naar koopjes, maar nog niet het moment om ze ook al op te pakken!
Een tweede verklaring van de enorme daling is de downgrades die grote brokers op de sector loslaten. Punt is alleen, die downgrades komen er vanwege punt één. Ze versterken de beweging, maar zijn er niet de oorzaak van.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: bedrijven, beleggers, daling, downgrades, energiebedrijven, energiesector, geld, interactieve brokers, k/w, olieprijs, sector, winsten

De olie terug naar onder de $50? Ik geloof er niets van. Eerder zie ik de olieprijs de aankomende tijd enorm stijgen naar $70 en hoger.
De reden? De winter komt wel. Als het ineens begint te vriezen, dan ineens denken beleggers dat olie een probleem is. De vraag naar olie blijft onverminderd enorm. Wist u dat in Europa en Amerika voor iedere calorie voedsel wel 10 caloriën fossiele brandstoffen verbruikt worden?
De PC waarop u nu werkt koste tot wel 10 x het gewicht in fossiele brandstoffen om te produceren. Uw auto heeft zeker 27 vaten olie gekost voor er ook maar een kilometer mee gereden was. Bijna alles dat we doen en gebruiken is oliegerelateerd. Er is vaak kwaliteitsolie voor nodig, niet van het kwaliteitsniveau van biodiesel, dat we vrijwel alleen om te verbranden in verbrandingsmotoren kunnen gebruiken.
Dat olie nu dus rond dus richting de $50 gaat, is naar mijn de overdrijving omlaag. Gezien de stijgende vraag en amper groter te krijgen productiefaciliteiten zou het voor de verdere ontwikkeling van alternatieve energiebronnen goed zijn als de olie snel naar $70 en hoger zou stijgen. Hoe sneller we alternatieven gaan gebruiken al verbrandingsenergie en opgepompte olie reserveren voor kwalitatieve hoogstaander zaken, des te beter is het.
De afhankelijkheid van Europa van buitenlandse olie is deze week weer akelig duidelijk geworden. Rusland kan en zal op elk door haar gekozen moment de toevoer sluiten. Of het nu is om een ruzie tussen buren te beslechten, of om Europa te dwingen een Russisch besluit goed te keuren. Zolang Europese politici blijven geloven in de vriendelijkheid van de Russische beer zijn we volledig aan Rusland geketend. In de koude oorlog heeft Rusland politici 'gekocht'. Zo was zelfs een Bondskanselier van Duitsland een Russische mol. Een aantal andere gekochte politici is ongetwijfeld nog altijd in functie. Daarbij zitten de meeste Europese politici in het Europees parlement vanwege het geld. Ze zijn daarom makkelijk met nog meer geld te be?nvloeden. Rusland speelt dat spel heel goed en heeft nu geld zat.
Zodra een schandaal duidelijk wordt, een bezitting daadwerkelijk genationaliseerd wordt of het weer omslaat, kan de run op oliefutures weer losbarsten. Het is nu slechts wachten op dat moment. Daar ligt een enorme kans voor de belegger die kan wachten op dat moment

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: amerika, beleggers, biodiesel, brandstoffen, calorie, energiebronnen, europa, fossiele, geld, olie, olieprijs, verbrandingsmotoren, voedsel