Beursbox.nl Beurs Artikelen

Het beursgenoteerde bedrijf Landis heeft indertijd, geheel in stijl met wat andere bedrijven ook deden, haar gepubliceerde cijfers vreselijk opgepoetst. Ik zeg het er met nadruk bij dat anderen dat ook deden. Het verschil is echter, Landis ging failliet en daarmee waren beleggers hun geld kwijt.
Bijzonder zuur, want het bedrijf groeide en maakte steeds meer winst. Dat althans, was wat de directie beleggers liet weten.
Nederland is nog altijd een bananenrepubliek als het om vervolging op acties van deze aard gaat. Landis is in 2001 failliet gegaan en pas nu, zes jaar later komt boven water dat er grove misleiding in het spel was. Wilde men wachten tot de schuldigen letterlijk dood en begraven waren? Wilde men kijken of ze de verjaringstermijn konden volmaken voor de conclusie naar buiten zou komen?
De redenen van de vertraging blijven onduidelijk. Goed is dat de VEB als een pitbull is blijven hangen aan dit dossier. Waar was de AFM? Waar was de rest van de overheid? Er zijn toch wel meer toezichthouders en een justitieel apparaat dat zich druk maakt om grove misleiding en fraude?

De Raad van Commissarissen van Landis mag ook ter verantwoording opgeroepen worden en ook de accountant (Ernst & Young) schoot ernstig tekort. Al met al was het achteraf gezien blijkbaar één georganiseerde oplichtersbende die zich vermomde onder de kap van een beursgenoteerde onderneming.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: failliet, fraude, landis, raad van commissarissen, toezichthouders

Met de aanstelling van Hans Hoogervorst als Voorzitter AFM zal er een nieuwe wind bij de AFM kunnen gaan waaien. Hans Hoogervorst komt pas op 1 september en heeft dus genoeg tijd om zich in te lezen. Hoogervorst was eerder korte tijd minister van Financiën in Balkenende 1. (22 juli 2002 tot 27 me1 2003).
Ik moet eerlijk zeggen, als minister van financiën kan ik me hem niet herinneren, maar het was in een jaar dat de politiek in Nederland feitelijk stil stond.
In tegenstelling tot de huidige voorzitter Docters van Leeuwen, is Hoogenvorst vanuit zijn loopbaan gericht op opbouw en samenwerking. De huidige voorzitter was eerder procureur-generaal en vooral gewend met dieven en bedriegers om te gaan. De aanpak van de AFM is in die lijn voortgezet, hetgeen de fraudes overigens niet kleiner maakte. De AFM pakte vooral de kleine ondernemers in de financiële sector keihard aan met enorm veel regelgeving en betutteling. Dit terwijl de grootbanken vanuit het buitenland op fraude na fraude betrapt werden en van de AFM slechts een tikje op de vingers kregen.
De rol van de AFM is enorm breder geworden, de impact op het aantal fraudes is het helaas niet. Het idee dat regels fraude tegen kunnen gaan is een utopie gebleken. In die zin is de aanpak van Dokters van Leeuwen volkomen mislukt. Voor 'het bedrijf' AFM is zijn aanpak echter fantastisch geweest. De AFM is van een marginaal bedrijfje nu een bedrijf met flinke omvang geworden. Helaas produceert de AFM niets, alleen maar hogere kosten voor de sector en daarmee de consument. De VEB is voor de rol en bescherming van de consument veel effectiever gebleken en dat mag de AFM zich terdege aantrekken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: afm. hans hoogervorst, docters van leeuwen, fraude, veb

Wereldwijd waren 420 analisten bezig om bij Prudential ten behoeve van eigen handelaren en institutionele beleggers rapporten te schrijven over bedrijven en aandelen.
Prudential is samen met de hierboven al genoemde Morgan Stanley één van die partijen die daarmee een enorme invloed op de markt heeft. Als één van de groten een aandeel van een positief advies voorzagen, dan was het feest in de directiekamer van dat bedrijf dat een positieve review kreeg. Immers ging dan de koers echt wel flink hoger.
Prudential heeft nu aangegeven te gaan stoppen. Onduidelijk is waarom. Al jarenlang is er onvrede in de markt over de enorme invloed die de brokersfirma´s hiermee in de markt hebben. Deze macht kan natuurlijk makkelijk misbruikt worden. Is Prudential misschien onderwerp van een onderzoek geworden en bleek er fraude...
Er dan helemaal mee stoppen is een manier om onder vervolging uit te komen.
Ze zeggen zelf dat ze te klein zijn... Ik geloof er niet veel van. Zo´n lucratieve onderneming laten schieten en niet proberen te verkopen? Wie willen ze in de maling nemen?

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelenanalyses, fraude, prudential, rapporten