Beursbox.nl Beurs Artikelen

Jack Hoogland heeft met zijn topaandelen service iets moois in handen, waarmee hij op een heel gedegen manier heel goedkope aandelen weet te vinden. Er is maar één probleem, soms is goedkoop voor beleggers nog niet goedkoop genoeg. Het kan dus wel eens goedkoper. De laatste weken zien we dan ook flinke dalingen in het lijstje van de goedkope aandelen. Ik heb al eens geschreven, ik koop bij dat soort buitenkansjes dan zo nu en dan wat bij. Zo ook gisteren, zo rond 16:30 uur, een uurtje na opening van de beurs. Ik kocht een aandeel dat al echt zo belachelijk goedkoop was geworden dat de structurele dividend uitkering al uitkomt op een dividendpercentage van 22% op jaarbasis. Nog nooit heb ik een aandeel gezien dat structureel 22% dividend wist uit te keren. Ik kocht dus om 16:30 uur. Het bleek stom toevallig NET voor een wake-up call te zitten.
Beleggers beseften ineens dat hier geschiedenis geschreven werd en dat een aandeel bijna voor een weggeefprijs aangeboden werd. In drie uur tijd ging de koers 20% omhoog.
Soms... ja soms, koop je net op de goedkoopste koers. Die mazzel kan je net eens hebben.
Overigens komt mazzel in paren. Een ander aandeel heb ik juist eerder deze week tegen een extra 50% korting hetzelfde aantal aandelen bijgekocht. Ook dit aandeel stond intraday op een gegeven moment bijna 20% in waarde omhoog, waarmee mijn verlies op de positie snel heel veel kleiner werd. Uiteindelijk sloot het aandeel nog altijd 10% hoger. Niet slecht dus.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, dividend, goedkoop, goedkope, koers

Warren Buffett is geen pleitbezorger voor dividend, maar hoewel ik de man bewonder om zijn enorme kunde, hoef ik het niet overal met hem eens te zijn. Er zijn in mijn ogen enkele redenen om dividend interessant te vinden. Eén van die redenen is het feit dat bedrijven die dividend uitkeren vaker een degelijke bedrijfsvoering kennen. Degelijk in die zin dat ze er naar streven om ieder jaar winst te maken waarmee het dividend betaald kan worden. Dividend zorgt dan voor discipline.
Sinds eind jaren negentig zien we veel bedrijven die geen dividend uitkeren omdat ze winst niet interessant vinden. Ze willen alleen maar groeien. Het mag niet verbazen dat extreem veel van de fraude en hype bedrijven in die hoek te vinden waren. (Niet exclusief, zoals Royal Dutch en Ahold ons hardhandig geleerd hebben)
Aandelen van bedrijven die alleen voor meer omzet gaan, zijn voor beleggers heel gevaarlijk. Een beetje correctie en dit soort aandelen duikt omlaag. Ze maken immers nog geen winst.
Versatel was zo'n bedrijf. Heel bewust wilden die geen winst maken, want groei ging voor alles. Zijn beleggers daar wijzer van geworden? Amazon is een bedrijf waar het wel bij lukte, maar die heeft nog altijd een K/W van 115. Voor mij eerder een short kandidaat, dan een aandeel om te willen hebben. Kwaliteits bedrijven maken winst en kunnen een deel van die winst aan de aandeelhouders uitkeren... Tenzij de ondernemer denkt er meer rendement mee te kunnen maken...
Zelfs Warren Buffett moet zich onderhand gaan afvragen of hij toch niet eens aan dividend moet denken. Hij heeft teveel geld cash en kan er maar geen belegging voor vinden. Een oplossing kan dan zijn om de aandeelhouders het geld terug te geven. Mogelijk dat ze dan elders meer rendement kunnen halen. Niet leuk voor Warren Buffett, maar ik denk dat er wel aandelen zijn die nu meer gaan opleveren dan zijn Berkshire Hathaway.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: Berkshire Hathaway, dividend, warren buffett

Gisteren is Jack weer met een nieuw tussentijds rapport gekomen. Ik moet zeggen, ik altijd niet wachten met het openen van dit rapport. Jack zet altijd eerst 7 pagina's vol met uitleg in het rapport, noodzakelijk, maar voor mij scrollwerk en dan op pagina 8 komt hij met de eerste supergoedkope tip. Hij heeft het toch weer voor elkaar ook nu weer een zeer laag gewaardeerd bedrijf te vinden. De door Jack zelf ontwikkelde BEB ratio is slechts 0,08. Een ratio van onder de 0,5 is koopwaardig!
Terugverdienperiode op basis van de winst is 2,2 jaar. In feite houdt dit in dat de koers van het aandeel over 2,2 jaar onder boekwaarde komt. Bij een bedrijf dat naar verwachting de aankomende 5 jaar de winst zeker 27% per jaar gaat laten groeien, is het vrijwel onmogelijk dat de koers onder de boekwaarde gaat komen. Zeker als we uit die boekwaarde ook nog eens de goodwill gehaald hebben! Dit is dus voor beleggers die door het slechte sentiment in deze sector heen kunnen kijken een geheide winnaar. Dit is één van de meest zekere methodes om bovengemiddelde rendementen te halen. Niet van vandaag op morgen, maar wel met beleggingen die gemiddeld een jaar of drie mogen duren. Meer informatie op www.topaandelen.com
Overigens is het bij toeval ook een aandeel dat perfect in de recent gepubliceerde ´21 centrury survival strategie´ van Global Energy Newsletter valt. Het dividendrendement, dat bij die survival strategie een belangrijke rol speelt, is namelijk 9,9%! www.globalenergynewsletter.nl

Tom Lassing

Labels: boekwaarde, dividend, dividendrendement, winst

Voor de één is dividend een ouderwets gegeven, voor de ander een manier om de portefeuille te beschermen.
Nu in Nederland zoveel bedrijven kiezen voor het inkopen van eigen aandelen is het in feite de vraag waarom ze niet liever kiezen voor een hogere jaarlijkse dividend uitkering aan hun aandeelhouders.
Het punt is, dividend betaal je uit de jaarlijkse winst. Waar Nederlandse beursgenoteerde bedrijven echter mee zitten is het feit dat ze veel geld hebben, maar verhoudingsgewijs te weinig (nieuw) ondernemen en te weinig (extra) winst op eigen vermogen maken.
Om dat probleem snel te tackelen is het inkopen van eigen aandelen makkelijker. Immers raak je dan snel de geldreserves, die maar in de weg zitten, kwijt en de in feite te lage winst hoeft voortaan onder minder uitstaande aandelen verdeeld te worden. Je kan dus blijven klungelen als onderneming, maar je winst per aandeel wordt nu wel hoger.
Daar krijg je in Nederland al snel een 20% loonsverhoging voor, als je als CEO zo'n briljant idee weet uit te voeren.
Ik ga daarom zelf liever voor bedrijven die een hoog dividend uitkeren. Dat is voor de onderneming veel uitdagender. Immers moeten ze als onderneming dan beter gaan draaien om ook volgend jaar een hogere winst te kunnen rapporteren. Bedrijven die dat aandurven hebben in principe mijn achting al. Bedrijven die veel eigen aandelen inkopen wantrouw ik. U weet nu waarom.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beursgenoteerd, ceo, dividend, loonsverhoging, winst op vermogen

Zoals u weet ben ik op 27 december grotendeels uitgestapt en doekte ik mijn Global Energy Newsletter portefeuille vrijwel volledig op. Het bleek een briljante zet, want het voorkwam dat de abonnees van de service in de dip mee omlaag gingen.
Maar goed, we zijn nu ruim een maand verder, beleggers worden ongeduldig. Dat geld staat maar op de rekening en iedere dag is er op de beurs geld te verdienen.
Wat de ongeduldige belegger even vergeet, is dat er ook iedere dag geld de op beurs te verliezen is. Gezien de grote hap die de financiële sector uit de koek neemt, moet het haast wel zo zijn dat er meer verloren dan gewonnen wordt.
Kortom, haast maken om te beleggen om maar te beleggen is niet slim.
Toch ben ook ik aan het kijken. Op dit moment kies ik voor middenmoot. Niet te duur en niet te goedkoop. Niet te heet en niet te koud. Aandelen die niet zo netjes gezegd, vlees noch vis zijn. Niet zonder succes overigens. In de Global Energy Newsletter van 1 februari noemden we drie aandelen. Alle drie staan ze nu op winst.
De volgende stap is dan om kleur te gaan bekennen. Gaat de beurs een trend in, dan kiezen we voor aandelen in die trend. Gaat de beurs geen trend in, dan zal voor degelijkheid gekozen worden. Degelijkheid in dividend en de betrouwbaarheid van jarenlange degelijke winsten.
Kortom, niet wij bepalen wat we gaan doen, maar het karakter van de beurs zal de toon van de muziek bepalen. Vooralsnog hebben we een heel goed oor voor die muziek gehad. Dat is waarom we ons niet laten opjagen.
Alle abonnees hebben afgelopen weekend een overzicht van de nu actuele posities ontvangen. Daarbij is dan ook een overzicht geleverd van de aandelen die we eerder noemden en die we nu nog interessant vinden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggen, belegger, beurs, dividend, energie sector, financiele, trend

DSM heeft het plan opgevat een loyaliteits dividend te verstrekken. Aandeelhouders die de aandelen DSM langer vasthouden krijgen meer dividend.
Het idee is op zich wel aardig, maar het is de vraag of DSM en de aandeelhouders er beter van worden. De aandeelhouder moet nogal wat regelen en moet zijn aandelen in beheer bij een aparte beheerder geven. De transactiekosten bij die onafhankelijke beheerder zijn niet bekendgemaakt, maar zullen ongetwijfeld hoger zijn dan transactiekosten bij de door de particulieren veel gebruikte Online Brokers. Onduidelijk is of u met die actie het stemrecht op de aandelen houdt. Hoe of dat geregeld moet worden en of dat ook gratis is, ik weet het nog niet.
Door het vastzetten van de stukken bij de aparte beheerder zullen de aandelen minder verhandeld gaan worden. Minder handel in de stukken is op zich niet goed voor de koersvorming. Daarentegen is meer aandelen vast op de aparte beheersrekening weer goed voor de koersvorming, omdat er dan minder 'vrij verhandelbare' aandelen zijn.
Of de extra moeite en de buy and hold strategie voor de belegger interessant zijn is de vraag. Mocht de markt zich tegen DSM keren, dan is het niet slim om voor een procent meer dividend een enorme koersval mee te maken.
Met de acties die de belegger moet ondernemen, bestaat de kans dat deze te lang wacht met verkopen, mochten de aandelen op de beurs een forse koersdaling laten zien.
Wat nu precies het voordeel voor DSM is van aandeelhouders die hun aandelen langer dan drie jaar aanhouden is mij onduidelijk. Ik had niet de indruk dat beleggers die veel in hun stukken handelen slecht voor beursbedrijven waren. Als een bedrijf presteert en de koersen stijgen, dan blijven beleggers vanzelf langer eigenaar van de stukken. Blijkbaar is hier een andere agenda van toepassing, maar ik ben er nog niet uit welke agenda. Is het een verkapte vorm van een beschermconstructie? Een moderne vorm van het administratiekantoor?

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhouder, aandelen, belegger, beleggers, buy and hold, dividend, dsm, online brokers, transactiekosten