Beursbox.nl Beurs Artikelen

Het is nu geen geheim meer, Binck lonkt volledig publiekelijk naar Alex en wil maar al te graag de Rabobank dochter ten huwelijk vragen.
De Rabobank kan op die manier tegen een topkoers van de broker af komen. Weliswaar gelooft Binck nog altijd in het verhaal dat beleggers bereid blijven veel te veel geld per transactie te betalen, maar ik wijs de betalende abonnees op Global Energy newsletter toch uitdrukkelijk op een broker die handelen voor 1 dollar per transactie mogelijk maakt en hoe ontzettend veel rendement dat scheelt.
Als u per jaar 40 transacties in Amerikaanse aandelen doet, en met kopen en verkopen zit u snel aan dat aantal, dan scheelt het op jaarbasis 760 euro.
Wetende dat de professional service op dit moment vanwege de aanbieding slechts 349 euro per jaar kost, is het abonnement er al dubbel uit.
Als u 760 euro per jaar geen probleem vindt om extra uit te geven, dan mag u de professional service ook voor 1000 euro per jaar afnemen. Ik beloof dan dat ik 349 euro daarvan zal overmaken aan een goed doel. Ik denk toch niet dat er veel mensen zijn die zo gek zijn. Waarom zijn diezelfde beleggers dan echter wel bereid hetzelfde geld aan een rijke bank te schenken die niet zo'n enorm deel aan een goed doel schenkt?
Persoonlijk denk ik dat er altijd beleggers zo gek zullen zijn om de brokers en banken te spekken. Luiheid, gemakzucht of simpelweg angst voor verandering is een prachtige winstbrenger voor de banken en brokers. Toch zullen de dure banken en brokers het moeilijk krijgen als vooral de actieve beleggers het goedkoper gaan zoeken. Deze actiee beleggers/trader krijgen nu al kortingen en die kortingen zullen de aankomende tijd alleen maar groter worden. Wat mij betreft doet de Rabobank Alex snel van de hand. Nu is de hoofdprijs nog te vragen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: alex, bank, beleggers, binck, broker, energy, goed doel

Ik sprak gisteren Jack Hoogland die in het gesprek de woorden 'het is net 1999' uitsprak. Natuurlijk zijn er enorme verschillen, maar hij is een belegger die met zijn topaandelen service in zeer laag gewaardeerde aandelen zit. Wat nu opvalt, is dat veel van die spotgoedkope aandelen in deze markt NOG goedkoper worden! We zagen dat ook in 1999. Iedereen stapte toen in aandelen die nooit winst hadden gemaakt en dreven de koersen van die stukken op tot ongekende hoogtes. Een belegger als Warren Buffett werd toen uitgelachen omdat hij de boot leek te missen. Dat lachen duurde tot 2001. Toen begon Warren aan een comeback die hem invloedrijker maakte dan ooit tevoren. Hij had bewezen dat zijn methode uiteindelijk het meeste geld opleverde, want 90% van de beleggers verloren enorme vermogens in die luchtballon aandelen. Hij had als één van de weinigen geld toen de markt weer aantrok. Hij had zoveel geld dat hij jarenlang 40 miljard dollar cash moest aanhouden.
Met een broker als InterActive Brokers kan u voor 1 dollar een aandelen transactie doen. Het is dus qua kosten prima te doen om met plukjes van 500 dollar aandelen bij te kopen. Ik heb eerder deze week een 100% winst genomen op één van mijn energie posities en daarin mijn investering teruggehaald. Dat geld heb ik nu in een aantal kleinere plukje gebruikt om weer wat bij te kopen in aandelen die nog weer goedkoper werden. Heel bewust aandelen van zeer winstgevende bedrijven met een zeer lage waardering. Dat doe ik nu dus ook. Het enige dat ik vervolgens nodig heb is geduld.
Er is nooit zekerheid dat een belegging succesvol wordt, maar op deze manier wordt de kans op succes op termijn wel enorm veel groter. Zoals gezegd, er is geduld voor nodig. Het is net 1999. Als dat echt zo is, dan zal ik over enkele jaren de vruchten gaan plukken. Ik zal dus moeten wachten op succes.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: bank, broker, jack hoogland, lage waardering, methode, warren buffett

Ik blijf me iedere dag weer verbazen,hoe het toch mogelijk is,dat die beroemde analisten en economen er bij praktisch iedere verwachting zover naast kunnen zitten.
Zoals nu ook weer in Duitsland,waar ze ruim 9% verkeerd zitten.
Ook in Amerika gebeurd dat zeer vaak.
Je zou toch zeggen dat die jongens en meisjes met hun opleiding het beter zouden moeten doen.
Heb jij hier misschien een verklaring voor,omdat die vraag eigenlijk al een tijdje bij mij speelde.
- Deze vraag kwam gisteren binnen, hieronder mijn reactie aan de lezer van de Beursbox nieuwsbrief.


Een leuke vraag.
Als de analisten echt zouden weten hoe de markt in elkaar zit. Als ze echt beursvoorspellingen kunnen doen die structureel uitkomen, waarom dan voor relatief een hongerloontje bij de bank of broker werken?

Die jongens en meisjes kunnen mooie analyses schrijven, maar met die analyses kan simpelweg geen geld verdiend worden. (Dat constateert u zelf ook al)
Met de mooi geschreven analyses en verwachtingen worden beleggers verleidt om posities in te nemen. DAAR kan de bank geld mee verdienen en daarom krijgen analisten hun loon. De analyses en voorspellingen zijn niet onjuist, ze hebben alleen erg weinig zin. Ze zijn een marketingtool voor de bank, meer niet.

Ik weet niet hoe of ik er over twintig jaar financieel bij sta, maar op dit moment doe ik er alles aan om over twintig jaar te kunnen zeggen 'zie je nu wel dat ik het in me had'.
Ik zie die instelling niet bij de loonslaaf analisten. Die nemen zelf echt geen risico, beleggen vaak zelf niet eens. Ze krijgen hun loon en doen hun werk 38 uur per week. Trouw en degelijk en ze doen het keurig zoals de bank of broker het graag heeft. Ze realiseren zich privé wel degelijk dat met hun analyses en voorspellingen geen geld verdiend kan worden en dat is dan ook mogelijk de reden dat ze zelf zo weinig beleggen. In hun ogen kan er met beleggen bijna geen geld verdiend worden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analisten, analyses, bank, broker, loonsverhoging, risico

In de nieuwsbrief staan de laatste maanden regelmatig stukje van en over Jack Hoogland, mijn collega van www.topaandelen.com.
Zijn methode is verrassend en verfrissend, maar gezien enkele mails die ik kreeg, ook voor wat lezers toch wat 'eng'.
Jack koopt aandelen tegen afbraakkoersen. Aandelen die vaak rond de boekwaarde noteren, maar het zijn daarbij ook aandelen van bedrijven die een prachtige winst(groei) laten zien. Aandelen die de afgelopen tijd echter enorme koersdalingen lieten zien omdat de sector waar het bedrijven bij horen, nu niet populair zijn.
Aandelen in de olie-industrie, luchtvaartmaatschappijen en bedrijven die in de Amerikaanse woningbouw werkzaam zijn. Allemaal sectoren die te maken hebben met het feit dat beleggers redeneren dat die sectoren nu economisch onveilig zijn en dus gemeden moeten worden.
Het resultaat is dat er in die sectoren winstgevende bedrijven te vinden zijn, met aandelen die tegen onwaarschijnlijk lage koersen verhandeld worden.
Wie Warren Buffett bestudeerde weet dat dit de zaken zijn waar hij steeds op blijft hameren.
Waarom neemt Warren die posities dan zelf niet in?
Hij heeft 45 miljard dollar te beleggen. Warren moet zich met die omvang u beperken tot de allergrootste bedrijven, wil hij niet verstrikt raken in een holding die honderden verschillende posities aan het aanhouden is. Jack gebruikt de basis van de methode van Warren en past het toe op aandelen die Warren tot zijn eigen spijt niet meer kan bespelen.
De kern van beleggen is volgens Warren, maar waarschijnlijk ook voor u, 'laag kopen, en hoog verkopen'. Jack doet in ieder geval het eerste al goed, iets dat veel beleggers niet kunnen zeggen.
Jack werkt daarbij met InterActive Brokers, een Engelstalige broker, maar met alle benodigde vergunningen om ook Nederlandse en Belgische klanten te mogen bedienen.
www.topaandelen.com

Tom Lassing

Labels: aandelen, beleggen, boekwaarde, broker, interactieve brokers, koersen, kopen, nieuwsbrief, sectoren, verkopen, warren, warren buffett