donderdag, april 19, 2007

 

De angst voor private equity (2)

De enige reden dat de koers van het aandeel ABNAMRO zo hard omhoog is gegaan is de angst geweest dat een private equity bedrijf dit lucratieve bedrijf in handen zou krijgen. Pas op dat moment waren heel veel concurrenten bereid om mogelijk zelfs een 100% bonus op de toenmalige koers te gaan geven.
Als dit de waarde voor private equity niet duidelijk maakt, wat dan wel?
Het vervelende is dat ABNAMRO hoe dan ook niet zal overleven. Een krachtige bank, maar liefst een stuk of zeventig euro miljardjes waard en niet meer dan slechts aangeschoten wild dat onder de haviken verdeeld gaat worden om de cash cow die deze bank is maar uit de klauwen van private equity te houden.
Er blijven wat vragen open.
- Is het verlies van het zelfstandige bedrijf ABNAMRO een slechte zaak?
- Valt het management wat te verwijten, of is dit het beste wat het bedrijf nu kan overkomen?
- Moet het personeel gelukkig zijn met deze gang van zaken?
en dan de vraag die iedereen op de lippen ligt:
- Bij welke deal gaat het topmanagement het meeste verdienen?
We kunnen op onze vingers natellen dat DAT de deal zal worden die er uit gaat komen. Puur toeval natuurlijk, maar de huidige top van ABNAMRO gaat binnenlopen en laat het bedrijf en het personeel aan haar lot over. Het is net als bij de Titanic, met dit verschil dat bij ABNAMRO er geen aanvaring met wat dan ook was, de top de kleine kluis met cash geld in de reddingsboten zet, er zelf in de reddingsboten bij gaat zitten en de rest van het schip, met alles verder er op en er aan bewust laat zinken. U ziet, bijna net als bij de Titanic, met enkele nuance verschillen.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , , ,


woensdag, maart 28, 2007

 

Verhuizen naar een belastingparadijs

In het rijke Westen, vooral Amerika, Engeland en sinds kort ook wel een beetje Nederland, zien we steeds meer gefortuneerde personen hun boeltje pakken en verhuizen naar oorden met vooral een milder (belasting)klimaat.
De vlucht naar voren, maar ook een vlucht naar gebieden waar je ook nog wat overhoudt van het verdiende geld. Immers, voor MKB ondernemers in Nederland is er al een belastingdruk van soms al 90%. U leest het goed, Van iedere euro die zakelijk verdiend wordt, gaat tot wel 90% op aan belastingen zodat uiteindelijk slechts 10 cent in privé overblijft.
Het is niet zo gek dat vooral MKB ondernemers het fiscaal zo zwaar hebben. De samenleving kijkt vooral naar de paar ondernemers die succes hebben. De politiek heeft het niet zo op met ondernemers. Politici komen niet uit het bedrijfsleven, zijn vaak oud ambtenaren of onderwijzers en hebben niets met ondernemen. Geldwolven en belastingontduikers, dat is het beeld dat in Politiek Den Haag maar ook bij lokale politici en ambtenaren van ondernemers bestaat. De paar ondernemers die het enorme geluk hebben dat ze hun initiatief tegen veel geld konden verkopen, die bepalen het beeld ook enorm. De overgrote meerderheid van de ondernemers werkt zich echter een slag in de ronte en houdt iedere maand weinig over. Ze doen al die moeite omdat ondernemen vooral leuk is, maar voor het geld zouden ze andere dingen doen.
Binnenkort zal Beursbox artikelen gaan plaatsen over offshore mogelijkheden.
Misschien woont u al offshore, in dat geval nodig ik u uit te vertellen over de kansen, mogelijkheden en ook de valkuilen.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , ,


maandag, januari 15, 2007

 

Waarom beleggen in Amerika?

Afgelopen weekend heb ik samen met een lezer van de nieuwsbrief uitgebreid zitten bomen over het al dan niet beleggen in Amerika. Waarom zou je dat al belegger willen doen, terwijl je hier in Nederland de bedrijven kent en misschien zelfs wel wat mensen kent die in de beursgenoteerde bedrijven werken. Daar weet je dan toch veel meer van dan over onbekende bedrijven in Amerika?
- De vraag is, of we als Nederlandse beleggers onze beursgenoteerde bedrijven wel kennen. Immers, Ahold, RDS, Philips zijn allemaal bedrijven die het merendeel van hun omzet elders vandaan halen. We 'kennen' dus maar een heel klein stukje van de ondernemingen. En wat 'kennen' we dan? De gevel? Verder moet u eens proberen om cijfermateriaal te verkrijgen, bijvoorbeeld het loon en de bonus van de topmanagers en de prijs waarvoor onderdelen gekocht of verkocht zijn. Was een overname vooral interessant voor het bedrijf, of was de bonus die het management er voor kreeg misschien doorslaggevend? 75% van de fusies en overnames mislukken, mag u raden hoe vaak dat acties waren waarbij het doorgaan van de actie vooral interessant voor het zittende management was. In Amerika geen probleem dat te weten te komen, dat soort gegevens is daar openbaar. In Nederland ligt het aan de onderneming of ze er iets over willen zeggen. Kortom, in Nederland 'kennen' we niet zoveel van de ondernemingen. We 'zien' ze wel, maar dat is geen beste beleggingsstrategie. Het superieure cijfermateriaal uit Amerika, maar nog meer, de veel bredere markt, is heel interessant. In Amerika zijn er per (deel)sector meerdere bedrijven en in principe alle deelsectoren zijn breed vertegenwoordigd. Op lokale markten in Europa is het maar de vraag welke sectoren er zijn. De AEX index bestaat voor ruim 40% uit bank-verzekeraars en dat zijn er dan slechts vier. Die sector is in Amsterdam aanwezig, maar mijnbouw, offshore olie, software, Internet, hooguit vaak geen of hooguit één bedrijf dat er in actief is. Niet veel keuze mogelijkheid derhalve.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , , , , , , , , , , , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?