Beursbox.nl Beurs Artikelen

In Effect nummer 18 van de Vereniging van Effectenbezitters las ik gisteren deze bewering. Daar lijkt niets mis mee te zijn, want in september 2001 verloren we inderdaad 30% aan beurswaarde.
Het probleem is echter dat we NA de aanslagen geen 30% verloren, maar echt maximaal 'slechts' 16,55%.
Hoe is het dan toch mogelijk dat zo'n vergissing wordt gemaakt?
Het probleem is in feite dat de aanslagen te laat kwamen. Die kwamen achteraf bezien pas halverwege de daling van de beurs en feitelijk op was normaal gesproken de bodem van de daling zou zijn geworden.
Veel beleggers rekenen daarom na al die jaren wat ruimer en geven de aanslagplegers meer krediet dan ze verdienen. Het feit is echter dat we dus al bijna 15% lager stonden toen de aanslagen plaatsvonden en we NA de aanslagen 'slechts' maximaal 16,55% verloren en dus niet een veel extremere 30%.
Die aanslagen stelden op de beurs dus niet zo veel voor. Immers afgelopen augustus daalden we ook 15%.
Big deal.
Voor de aanslagen waren we ook al 15% kwijt. We doen dus wel zo dramatisch over die aanslagen en die hebben ook wel een impact op ons leven gehad, maar ze hadden geen dramatische impact op de beurs. Ik heb de VEB een artikel gestuurd en gevraagd de bewering in hun blad te rectificeren.

Binnen een maand na de aanslagen hadden we de daling naar aanleiding van de aanslagen alweer ingelopen. Het klinkt nu verbluffend, maar op de beurs stelden de aanslagen niets voor.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: 11/9 aanslagen, beurs, beursdaling, impact

In mijn ogen hangt het er vanaf hoe u in de markt zit. Als u 'gewoon' maar wat in uw ogen kansrijke aandelen gekocht heeft, dan lijkt het de meest verstandige weg om snel afscheid te nemen.
Als u echter heel bewust zeer hoog kwalitatieve aandelen tegen een lage waardering gekocht heeft, dan is afscheid nemen puur voor trading te overwegen, maar lijkt vasthouden vaak de beste weg te zijn. Het herstel komt immers vaak buiten beursuren en het zou zonde zijn om de juiste aandelen te hebben en puur voor een snelle extra winst, of uit angst die mooie aandelen gedag te zeggen en vervolgens zien dat de beurskoersen stijgen, maar u er geen winst van heeft.
Uiteraard geldt bij dit alles ook uw beleggingshorizon. Als u iedere dag winst wil, dan moet u heel actief handelen. Als u over 12 maanden of langer winst wilt zien, dan kunt u het veel rustiger aan doen. Het klinkt wel leuk om de dalingen te missen, maar ook afgelopen week bleek het maar weer eens dat snel eruit ook wel eens heel vervelend kan uitpakken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beursdaling, beurskoersen, beursuren, timing, trading

Sentiment op de beurs is een raar ding. Waren beleggers tot twee weken geleden bereid om, zonder er een tweede keer over na te denken, aandelen te kopen van bedrijven met een K/W van 50 of meer, nu worden zelfs aandelen met een trailing K/W van onder de 5 in de uitverkoop gedaan! Eén aandeel in de Global Energy Newsletter heeft nu een trailing K/W van 2,5! Nergens in Europa zult u zo'n goedkoop aandeel aantreffen! Gaat dat aandeel op termijn meer waard worden? Als ik de verkopers moet geloven, is dit bedrijf blijkbaar bijna failliet... Alleen hun omzet groeit 40%+ per kwartaal en ze maken miljoenen dollars... oeps... letterlijk miljarden(!)dollars aan winst. Het aandeel dook gisteren intraday meer dan 14% omlaag. Wie is er hier gek?
Beleggers en de financiële pers zien midden in de daling alleen nog maar een mogelijke verdere daling en menig belegger neemt volkomen onzeker gemaakt het zekere voor het onzekere en verkoopt tegen elke prijs.
Verkopen in een structureel dalende markt is natuurlijk op zich geen slecht idee, maar wanneer is het een structurele daling en moet je dan ALLE soorten aandelen verkopen? Het is namelijk sterk de vraag wanneer de verkopende belegger weer durft in te stappen.
Wie nu uitstapt en pas als de koersen weer hoger dan bij de uitstap staan, weer instapt, die heeft straks verloren.
Ik blijf daarom hameren op het succes van Warren Buffett. Hij werd rijk door voor een goede prijs kwalitatief hoogstaande aandelen te kopen en ze daarna vast te houden, wat de beurs ook deed.
Dit vraagt van de beleggers drie belangrijke zaken...
1. Tegen welke waardering kocht u aandelen
2. Heeft u alleen kwaliteit in huis
3. Heeft u de rechte rug om ze ook vast te houden.
Een andere vraag waarmee u zich nu moet bezighouden is de vraag of deze beursdaling het einde is van de wereldwijde economische groei.
Is dit het einde van de groei van China, is dit het einde van de toenemende vraag naar energie?

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beursdaling, china, kwaliteit, waardering, warren buffett

Dit is een Engels/Amerikaanse uitspraak die u de aankomende maanden en jaren vaker gaat lezen. Het komt er op neer: "wie is de sukkel die uiteindelijk de posities in portefeuille heeft als de grote beursdalingen plaatsvinden."
U weet, aandelen zijn altijd van iemand. Of u heeft ze zelf in bezit, of uw pensioenfonds heeft ze, of, als u meer geluk heeft, heeft een ander de aandelen in de beursdaling.
Hoe dan ook, als de beurs enorm omlaag gaat, 'iemand' is het haasje, someone is 'holding the bag'.
Een akelige gedachte, maar we negeren het omdat we, gretig als we zijn, ook niet naast de markt willen staan als deze markt enorm aan het stijgen is. We hopen dan, tegen beter weten in, dat we tijdig zullen onderkennen dat bepaalde aandelen maar beter verkocht kunnen worden. Wie is dan toch de sukkel die aandelen in bezig houdt als ze van 80 naar 20 dalen...
Vraag het iedere belegger die al in 2000/2001 actief was. Ze weten allemaal het antwoord.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, Amerikaanse beursnotering, beursdaling, holding the bag, portefeuille

Een beursval komt altijd onverwacht. Als we dus in april een flinke daling gaan krijgen, dan moeten eerst de doemdenkers ongelijk krijgen. De AEX gaat daarom de 530 misschien nog wel testen. Beleggers moeten eerst het idee krijgen dat die doemdenkers er volkomen naast zitten, stappen dan toch maar in om het beursfeest niet te missen en dan...
Hoewel ik dus al zeker een half jaar een doemdenker voor april 2007 ben, realiseer ik me ook dat de daling er pas kan komen nadat het vertrouwen in de beurs vrijwel onbeperkt is. In feite zijn de waarschuwingen die we in maart kregen een slechte zaak. Die maken beleggers voorzichtiger. Toch blijf ik er bij dat we in april of eventueel mei een stevige daling gaan zien. Het vervelende voor mij is het feit dat ik eerst ongelijk moet krijgen want hoe meer beleggers gaan twijfelen een de komst van die daling, des te sneller zal deze daling komen.
Tostrams heeft vanochtend op CNBC gesteld dat de richting van de beurs onbeperkt naar boven is, dus vanuit die hoek krijgen beleggers nog altijd een prachtig positief beeld voorgeschoteld. Dat is dan weer een goede zaak.
Wat te doen?
Hoe u het ook doet, u moet ALTIJD zorgen voor een situatie waarbij u niet in de problemen kan komen, wat de beurs ook doet. Ik heb zelf daarom twee besluiten genomen:
1. Ik heb alleen nog maar kwaliteitsaandelen (hoekstenen) en supergoedkope aandelen van zeer winstgevende bedrijven in bezit. Aandelen waarvan ik zeker ben en die ik ook in een algemene beursdaling wel in bezit hou en dan eventueel goedkoper bij ga kopen.
2. Ik heb afdekkende posities ingenomen die mij bij een daling van de beurs winst opleveren en het verlies op de aandelen die ik in bezit hou voor de korte termijn compenseren. (Mijn aandelen zullen op de lange termijn zeker weer goedkomen, want ik heb de juiste aandelen in bezit)
Komt de beursdaling dus niet, ik ben immers ook maar een mens en kan het mis hebben, dan loop ik een verlies op bij de afdekkende posities, maar dat verlies is ruim goedgemaakt met de winst op mijn goede aandelen. Ik maak dan minder winst dan mogelijk was, maar hoe dan ook, ik win altijd. Dat lijkt me op zich dus geen ongezonde manier vermogensopbouw. Doe er uw voordeel mee.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, aex, beurs, beursdaling, daling, koers winst

In Amerika zijn enkele bedrijven die hypotheken verstrekken in de problemen gekomen. Hun portefeuille bestaat uit hypotheken van minder kapitaalkrachtige particuilieren. Steeds meer Amerikanen kunnen hun rente en aflossingen niet meer opbrengen. Nu ook de huizenmarkt slecht ligt, zien we dus dat huizen die in beslag genomen worden bij veiling minder opbrengen dan de hypotheekschuld die er op rust. De hypotheekverstrekkers komen nu dus in de problemen, want de gaten die hierdoor ontstaan zijn bij de failliete consumenten niet meer te dichten.
De angst is nu groot dat het toenemende aanbod van huizen via executieveilingen de huizenmarkt nog meer onder druk zal zetten, met als gevolg nog weer een (grotere) golf van huizenprijsdalingen en nog weer meer consumenten die in de problemen komen.
De giga schuldenberg van Amerika begint in beweging te komen en het helpt niet dat China vorige week nog aangaf dat het minder in Amerikaanse schulden wil beleggen.
Als Het Amerikaanse financiële bestel serieus begint te kraken, dan heeft heel de wereld daar enorme last van. Immers hebben ook andere 'rijke' landen enorme bezittingen in dollars. Als die dollar ineens in elkaar stort, dan storten de economieën van die 'rijke' landen ook in. De kans erop acht ik overigens niet groot omdat echt alles op alles zal wordengezet om die ramp te voorkomen. Het beleid van Bush heeft echter het gevaar voor de ineenstorting enorm doen toenemen. Hij is er zelfs de schuld van dat dit allemaal zo extreem is geworden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggen, beursdaling, hypotheken, schuldenberg, veiling