Beursbox.nl Beurs Artikelen

Het artikel, afgelopen vrijdag, van Jack Hoogland over de belegger die met de verkeerde beleggingen rampzalige resultaten behaalde, heeft wat los gemaakt.
Het was blijkbaar voor veel beleggers een herkenbare situatie.
Te snel worden de prachtige verhalen over de toekomstige kansen gezien als een gouden kans die niet gemist mag worden. Wat beleggers dan echter vergeten is dat slechts 1 op de 100 (?) van die situaties daadwerkelijk een klapper zal worden. Veel van de anderen worden uiteindelijk ook wel wat, maar het duurt dan heel lang en vaak is de verwatering onderweg al zo groot, dat beleggers van het eerste uur er helemaal niets meer aan hebben.
Dat soort posities zijn de aandelen waar particuliere beleggers hun geld achterlaten en uiteindelijk is het een belangrijke reden waarom particuliere beleggers in 90% van de gevallen tot de verliezers behoren.
De grote beleggers zeggen het niet voor niet, beperk u tot kwaliteit en het zal u als belegger goed vergaan. Vergeet die klappers maar. De kans dat de professionals u als particulier daar van mee laten genieten, is verwaarloosbaar.
Als u er al eens één meemaakt, dan is het met 100 stukjes en haalt u 400% rendement met 100 aandeeltjes van 10 dollar per stuk. Het staat leuk, maar zet geen zoden aan de dijk.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggingen, gokken, klapper, kwaliteit, speculatief

Volgens Bernanke zal de Amerikaanse economie blijven groeien, maar zijn er wel enkele risico's. Zo is de huizenmarkt in zijn ogen een groot risico. De daling van de huizenprijzen kan wel eens flinker zijn dan eerst aangenomen. Er zijn al enkele regio's waar de prijzen fors daalden en andere delen van de economie er last van kregen. Als dit zich voortzet in meer regio's, dan kan de nationale economie daar last van krijgen.
Ook de subprime leningen, dus de leningen met een veel hoger risico, zijn een probleem al ziet hij nog geen spilover naar andere sectoren. De FED is echter wel bezorgt over deze leningen. Ze waren jarenlang een prima belegging omdat een vast percentage van die leningen toch wel aflosbaar/inbaar bleek. Op dit moment is echter het aantal oninbare leningen fors toegenomen en zijn er daardoor marktspelers in problemen geraakt. Volgens Bernanke is die bezorgdheid van de FED niet nieuw.
Bezorgdheid is er ook over de kosten van de Amerikaanse gezondheidszorg. Deze kosten lopen veel harder op dan geprognoticeerd. Gezien de steeds ouder wordende bevolking en de vetzucht van de Amerikaanse bevolking is dat een zorgwekkend gegeven. Alle automatisering en techniek ten spijt is de cost-efficiency van de sector niet toegenomen. De oplossingen zijn steeds alleen maar duurder geworden en de vraag naar gezondheidszorg neemt door de ongezonde levenswijze van een groot deel van de bevolking ook alleen maar toe

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggingen, bernanke, economie, fed, huizenmarkt, leningen

ING kan zich opmaken voor een nieuwe civiele rechtszaak vanwege het betalen van commissies om beleggingen van pensioenfondsen binnen te halen. Het pensioenfonds voor de politie in Florida heeft een claim tegen de bank ingediend. In oktober sloot ING in een vergelijkbare zaak een schikking van 33 mln dollar. De bankverzekeraar zou toen een pensioenfonds geld hebben betaald in ruil voor het exclusieve recht om beleggings- en verzekeringsproducten aan de deelnemers aan de man te brengen. (Bron FD)
- Goh, kennen we ING niet ergens van? Jawel, ook de AFM heeft recent de bank een aantal boetes opgelegd! Toen ging het om drie boetes van in totaal 27000 euro, maar ook toen ging het om dit soort overtredingen. In Nederland krijg je als grote bank van de AFM een tikje op de vingers, in Amerika weten ze tenminste een leuk slaatje te slaan van rijke wetsovertredende banken. Je zou het van een grote bank als ING niet verwachten, maar ze zoeken wel heel erg vaak de grenzen van het toelaatbare op. Zou dan toch de sanctie op dat soort gedrag te laag zijn? Het topmanagement gaat naar huis met giga beloningen. Die giga beloningen krijgen ze vooral als ze winsten weten te rapporteren. Eigen bonus is meer waard dan de naam en faam van het bedrijf. De aandeelhouder betaalt de boetes, dus veel kan je als topmanager niet gebeuren. Hoeveel oneerlijk gedrag van de banken komt niet boven water?

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhouder, afm, bank, banken, beleggingen, beloningen, euronextm pakket, fd, geld, ing, pensioenfonds, topmanager

Naar aanleiding van de eerdere berichten over de misschien toch niet zo fris afgesloten beleggingsverzekeringsproducten kreeg ik wat reacties van lezers die zich niet in konden denken dat onze gevestigde verzekeraars zich echt schandalig opgesteld zouden hebben.
Helaas voor hen...
Het ziet er steeds meer naar uit dat iedereen die een beleggingsverzekering heeft afgesloten zich voor de zekerheid maar beter kan aanmelden op www.polisopheldering.nl want ook toezichthouders beginnen nu al geluiden te laten horen waaruit blijkt dat het niet allemaal even netjes gegaan is. Er zijn nu al kleine polissen bekend waarbij slechts 16% (!) van het geld daadwerkelijk voor beleggingen gebruikt werd. Het mag duidelijk zijn dat dit soort polissen natuurlijk nooit afgesloten hadden mogen worden. Dit is in de basis al bedrog richting de consument. Toch zijn dit soort polissen realiteit. Ook de nette verzekeraars, de bedrijven van naam en faam, hebben zich blijkbaar laten verleiden door het grote geld. Laten we eerlijk zijn, als je als topman geen enkel probleem hebt met het je toe-eigenen van enorme beloningen, waarom zou je dan een probleem hebben met het bedonderen van je klanten?
Aanmelden dus, want het was mis in de sector en heel wat particulieren met een beleggingsverzekeringsproduct zijn bedonderd. Misschien u ook wel. Als dat later blijkt, dan zit er een vergoeding voor u in, maar alleen als u zich ook gemeld heeft.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggingen, beleggingsverzekering, beloningen, klanten, polissen, toezichthouders, vergoeding, verzekeraars