De politiek achter sentiment

Geschreven door Tom Lassing

08 feb, 08:56

Heeft u de sentimentsgolven gevolgd de laatste weken? Valt het u niet op dat we steeds weer binnen een enkele week van positief naar negatief en visa versa 'gevoerd' worden? In hoeverre kan het zo zijn dat grotere machten aan het spelen zijn met hoe wij ons over de economie voelen? Zouden er spelers kunnen zijn, die met het sentiment 'spelen' en daar schatrijk van worden? Kijken we naar de belangrijke media in de wereld, dan bepalen slechts een handvol mediabedrijven wat wij zien en wat we horen. - Stel nu even dat er een machtige groep personen is, die zaken willen 'regelen', hoe zouden ze dat dan doen? Stel bijvoorbeeld, je wilt meer inzicht in geldstromen, hoe ga je dat dan regelen, als je daar invloed op wilt krijgen? Denk nu even na over wat er na 9/11 gebeurde. Je bent als machtige groep echter nog niet tevreden. Enkele andere regio's in de wereld worden snel machtiger dan je lief is. Hoe ga je dat aanpakken? - Ik zal het u zeggen. Je gaat zorgen dat je precies in kaart krijgt hoeveel geld van over de wereld naar hen toe vloeit. Als je namelijk PRECIES weet waar je concurrent geld mee verdiend en waar het ontvangen geld vervolgens aan wordt uitgegeven, dan kan je concurrerende tegenmaatregelen 100% exact inzetten. Niets geen toevaltreffers meer, alle aandacht precies op de punten waarvan je weet dat het de economische tegenspeler pijn gaat doen. Dat is in mijn ogen de voornaamste reden dat Amerika inzage wil hebben in Swift. Onze politici dachten dat het Amerika om drugsgeld te doen was, of om geld van terroristische organisaties. Onzin, het gaat Amerika om overleven als grootmacht. Onze naïeve nationale ministers van Financiën lieten zich inpakken en schoffeerden daarmee het Europees parlement. EINDELIJK een keer een voordeel van dat parlement, want die haalden gelukkig nog wel een streep door de rekening van Amerika. Als Amerika inzagen wil hebben, laat ze dan per dossier maar aangegeven wat er waarom.

 

< Vorige		Volgende >